Mohamad Taufek Abd Ghani

Isnin, 5 Mac 2012

Mohamad Taufek Abd Ghani

Orang Asli Temuan kecewa permohonan BR1M ditolak
Apa kata Tunku Zain Tuanku Muhriz isu Lynas?
CERAMAH PERDANA MAULIDURRASUL
Bantuan RM500 BR1M, jika kahwin lepas 15 Mac?
Projek Membela Lembu Felcra Lebih Besar dari Projek Fidlot Nasional, Gemas
SEMBANG ANAK MUDA

Orang Asli Temuan kecewa permohonan BR1M ditolak

Posted: 05 Mar 2012 12:14 AM PST

Orang Asli Temuan kecewa permohonan BR1M ditolak
Mac 5, 2012

Seseorang penduduk Orang Asli dari suku Temuan kecewa bahawa permohonan Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) beliau telah ditolak walaupun beliau tidak mempunyai sebarang pendapatan.

Dewi Malam, 52, dari Kampung Orang Asli Pulau Kempas di Hulu Langat, Selangor, berkata beliau menerima jawapan daripada Kementerian Kewangan pada 16 Februari yang mengatakan bahawa beliau tidak layak untuk menerima bantuan berkenaan.

"Saya tidak mempunyai pendapatan tetap sejak tujuh tahun yang lalu. Jika kerajaan tidak mahu beri wang, tidak ada masalah, tetapi jangan nafikan hak orang yang benar-benar memerlukan bantuan," kata Dewi.

Dalam satu temu bual dengan Malaysiakini.tv, Dewi berkata tangan kirinya mengalami kecacatan sehingga menyukarkan mendapatkan pekerjaan.

Antara alasan penolakan permohonan BR1M yang diberikan adalah bahawa gaji Dewi tidak berada di bawah paras RM3,000, dan namanya tidak berada dalam senarai pangkalan data Jabatan Pendaftaran Negara (JPN).

Beliau kemudian mengeluarkan kad pengenalan untuk membuktikan kewarganegaraannya.

'JPN dakwa saya bukan rakyat Malaysia'

"Apa yang dimaksudkan JPN... bermakna saya bukan rakyat Malaysia dan bukan seorang pengundi di negara saya sendiri.

"Selepas negara ini maju, mereka mahu menyingkirkan orang-orang seperti diri saya," kata bapa kepada empat orang anak yang melakukan kerja-kerja am bagi menyara keluarganya.

Anak-anak Dewi berumur 16, 17, 25 dan 27 tahun dan seorang daripada mereka menghadapi masalah jantung kongenital.

Dua anaknya yang sulung, masing-masing bekerja sebagai tukang cuci dan pengawal keselamatan manakala dua yang lain masih di bangku persekolahan, tetapi Dewi tidak mampu untuk menampung perbelanjaan pendidikan mereka.

BR1M adalah bantuan RM500 daripada kerajaan kepada isi rumah yang berpendapatan kurang daripada RM3,000 sebulan. Ia hanya dibayar sekali sahaja.

Bulan lalu, pengerusi MCA Bahagian Bera Datuk Tang Hock Lok, menimbulkan kejutan apabila beliau juga disenaraikan untuk layak menerima bantuan RM500 daripada kerajaan.

Walau bagaimanapun, Tang menafikan wujudnya sebarang unsur penipuan. Katanya, niat beliau memohon adalah untuk mendermakan wang berkenaan kepada pihak kebajikan.

http://malaysiakini.com/news/191127

Apa kata Tunku Zain Tuanku Muhriz isu Lynas?

Posted: 04 Mar 2012 11:13 PM PST

Dibawah ini pandangan Yang Amat Mulia Tunku Zain Al-'Abidin ibni Tuanku Muhriz mengenai isu Lynas, isu decentralisation melibatkan kerajaan negeri dan kerajaan pusat. Menurut Tunku Zain sejarah telah membuktikan bahawa Raja-Raja Melayu meyokong decentralisation. Dalam isu Lynas pula pandangan yang agak panjang lebar, yang menarik perhatian ialah kerajaan Malaysia mempertahankan operasi syarikat swasta dari Australia, sedangkan kerajaan Australia tidak campur tangan dalam isu ini.

Perhaps more decentralised government might have provided an escape route. Because our federal government is so involved with the whole issue (unlike the Australian government which views this as an Australian company just trying to do business)

Decentralisation an antidote to toxic decisions
GUEST COLUMNISTS
Sunday, 04 March 2012

If the objectors are indeed in the majority, then the democratic thing to do is to shelve or reassess the project. The reasons for the objections – fear of an environmental disaster, doubts over the economic case, or wanting to use the space for sepak takraw courts instead – are secondary: it is not up to us in Kuala Lumpur or Seri Menanti to judge their preferences.

Tunku 'Abidin Muhriz

In a previous article I wrote that "development of local neighbourhoods should be subject primarily to the wishes of those who live there: whether in Kampung Baru or Damansara Heights or Gebeng." I forgot to mention Jalan Sultan, where the owners of some of Kuala Lumpur's oldest businesses are still concerned that their historic premises may be demolished as a result of the MRT project, as tunnelling works may render the buildings structurally unstable. Some are over a century old, like the tailor shop bearing the name Kwong Fook Wing which is now run by that entrepreneur's grandson, who like his ancestors continues to tailor for the nation's royals.

The rare earths processing plant proposed by Australian mining company Lynas in Gebeng has caught more attention this week, however. Many readers might have decided which side of the argument they are on. I've spoken to impassioned proponents and opponents who use multi-pronged lines of argument to support their case: economic, scientific, environmental, moral. Unsurprisingly, the hype has caused all of these arguments to be manipulated or exaggerated by politicians for electoral reasons.

In this melee, which has escalated into a nationwide (and global, amongst those who think that everything must be done to remove the near-monopoly China now has over rare earths) issue, the opinions of the people who actually live nearby have been drowned out. Perhaps the elected representatives have failed to speak up on their behalf; certainly many of the prominent personalities and their more thuggish detractors at the protests on Sunday came from far and wide.

If the objectors are indeed in the majority, then the democratic thing to do is to shelve or reassess the project. The reasons for the objections – fear of an environmental disaster, doubts over the economic case, or wanting to use the space for sepak takraw courts instead – are secondary: it is not up to us in Kuala Lumpur or Seri Menanti to judge their preferences.

At this point, some people disagree profoundly. They say that it's a copout: "you don't want to take responsibility, so this is just a way for you to avoid deciding on the merits of the case". My reply is that empowering individuals to take responsibility for their own neighbourhoods forms a foundation of any democratic society.

A more virulent argument claims that by not making decisions for "less educated" people, "you are condemning them to suffer, since they do not know what is good for them". My response to this demeaning and condescending attitude is that it is still much better to work to get the buy-in and cooperation of local people. Development might not happen as quickly, and projects may not be so grandiose, but it will be more sustainable and the people are likely to feel a sense of ownership and therefore, pride.
However, it's undeniable that there will be impacts outside Gebeng and Pahang itself, and it is intrinsic to democracy that all of us have say, too. It is also intrinsic to democracy that any one of us should be able to engage the stakeholders of our opinions on the matter. Still, I'd argue that we should weigh the views of the people close by exponentially more than those far away: for if we lose this principle, we risk losing the mosaic of differing landscapes, tastes and preferences that enrich our country.

Perhaps more decentralised government might have provided an escape route. Because our federal government is so involved with the whole issue (unlike the Australian government which views this as an Australian company just trying to do business), it has become a target: imagine instead that responsibility lay at the state, or even the local level.

This was on my mind since Friday, when I joined a forum on decentralisation hosted by the Penang Institute, a reincarnated think tank funded by the state government there. One of the more shocking things I learnt is that no authority in Penang can determine where its bus stops are placed: such decisions are made in Putrajaya.

At the end, one journalist asked if the Malay Rulers were likely to support decentralisation, and I cited that in 1903 Sultan Idris of Perak criticised administrative over-centralisation during a Conference of Rulers, in 1923 Tuanku Muhammad of Negri Sembilan wanted to ensure that state budgets were approved by State Councils instead of the Federal Council, and generally the Rulers of the Unfederated Malay States were even more keen to protect their independence having witnessed the centralisation that occurred in the Federated Malay States. Indeed, the historical record shows that the Rulers were champions of decentralisation even before political parties came to exist in these parts!

Tunku 'Abidin Muhriz is President of IDEAS.

http://www.malaysia-today.net/mtcolumns/guest-columnists/47785-decentralisation-an-antidote-to-toxic-decisions

CERAMAH PERDANA MAULIDURRASUL

Posted: 04 Mar 2012 08:05 PM PST

CERAMAH PERDANA MAULIDURRASUL
Tarikh : 10 Mac 2012, Sabtu
Masa : 9 mlm
Tempat : Surau Al Mustofa (Surau Hitam), Ampangan, Seremban
Bersama :
YB Dato Taib Azamuddin
Ustaz Akhil Hayy

Muslimin dan muslimat semua dijemput hadir

Untuk pertanyaan sila hubungi Cikgu Hassan 013-3426346

Bantuan RM500 BR1M, jika kahwin lepas 15 Mac?

Posted: 04 Mar 2012 06:20 AM PST

Bantuan RM500 BR1M kepada mereka yang layak adalah untuk Bajet 2012. Ini bermakna tarikh Bajet 2012 ini sah sehingga 31 Disember 2012. Bagaimana jika ada pasangan yang berkahwin dari 16 Mac 2012 hingga 31 Disember 2012 yang sudah pasti dikira satu isi rumah, jika pendapatan isi rumah ini kurang RM 3,000 mereka ini sepatutnya layak mendapat RM 500 tersebut.

Rayuan BR1M dilanjut selepas 15 Mac

2012/02/16

Perdana Menteri berkata, langkah itu memberi peluang kepada mereka yang gagal dalam permohonan lalu untuk mendapatkan bantuan RM500, dan menikmati faedah daripada program berkenaan."BR1M adalah satu bentuk bantuan dan faedah yang sangat berkesan dan dihargai rakyat. "Kita ambil maklum jika ada yang tidak diluluskan tetapi difikirkan layak menikmati bantuan itu masih boleh buat rayuan dan rayuan boleh dibuat terus hingga 15 Mac depan.

http://www.bharian.com.my/bharian/articles/RayuanBR1Mdilanjutselepas15Mac/Article/index_html

Tuan Yang di-Pertua,

112. Dalam usaha untuk terus meringankan belanja seharian rakyat termasuklah dalam menyekolahkan anak-anak, Kerajaan bercadang membuat pemberian tunai secara one-off atau sekali sahaja seperti berikut:

Pertama: Bantuan sebanyak 500 ringgit kepada isi rumah berpendapatan bulanan 3,000 ringgit dan ke bawah. Langkah yang julung kali diambil ini membuktikan keprihatinan Kerajaan terhadap golongan berpendapatan rendah akibat kenaikan kos sara hidup. Seramai 3.4 juta isi rumah atau 53 peratus daripada jumlah keseluruhan isi rumah dijangka mendapat manfaat daripada bantuan ini. Pemberian ini melibatkan peruntukan sebanyak 1.8 bilion ringgit. Untuk menerima bantuan ini, ketua isi rumah yang layak hendaklah berdaftar dengan Lembaga Hasil Dalam Negeri sebagai agensi pelaksana. Bantuan ini akan disalurkan melalui bank dan Pejabat Pos;

Syarat Permohonan BR1M

~ Warganegara Malaysia

~ Berkahwin

~ Lelaki atau perempuan yang menjadi ketua kepada ahli yang tinggal serumah dengan jumlah pendapatan kasar bulanan RM 3000 ke bawah.

~ Warga Emas yang berumur 60 tahun ke atas yang sebatang kara dengan jumlah pendapatan kasar bulanan RM 3000 ke bawah

Projek Membela Lembu Felcra Lebih Besar dari Projek Fidlot Nasional, Gemas

Posted: 04 Mar 2012 02:36 AM PST

Dari Blog Dr Rosli Yaakop - Timbalan Pesuruhjaya PAS N.Sembilan / AJK PAS Rembau

Chembong 3 Mac 2012 - Dalam sidang akhbar pada 29 Februari 2012 di Ibu Pejabat PAS di Jalan Raja Laut, Pengerusi Badan Bertindak Peserta Felcra Kebangsaan (BAPA), Tuan Haji Razman Haji Zakaria mendedahkan pelbagai kepincangan di dalam pengurusan projek penggemukan lembu dilaksanakan Felcra yang dimulakan pada hujung tahun 2008. Projek ini melibatkan pembinaan 17 buah kandang lembu secara berperingkat-peringkat di 17 kawasan ladang yang telah dikenalpasti. Kos kandang ialah RM300,000 sebuah, bermakna jumlahnya ialah RM5,100,000. Ia dimulakan dengan projek perintis di Seberang Perak.

Merujuk kepada potongan laporan akhbar Sinar Harian bertarikh 6 Jun 2010 yang diedarkan, tender telahpun dikeluarkan untuk pembinaan kandang berkenaan. Pada peringkat awalnya, sebanyak 2,000 ekor lembu akan dibekalkan kepada setiap ladang, bermakna, apabila semua kandang siap dibina, jumlah lembu yang diternak akan meningkat kepada 34,000 ekor, melibatkan kos – pada harga anak lembu RM400 se ekor - sebanyak RM13,600,000. Felcra Berhad memperuntukkan sebanyak RM18 juta untuk projek ini.

Dikatakan, bila dilaksanakan sepenuhnya, projek ternakan lembu ini berupaya menjana pendapatan tambahan sebanyak RM500-1,000 sebulan kepada setiap peserta Felcra yang berjumlah sekitar 92,000 itu (Petikan ucapan Datuk Tajuddin Abdul Rahman dalam potonga akhbar Utusan Malaysia bertarikh 7 Disember 2008 yang diedarkan berbunyi: "Melalui program ini peserta Felcra diharap mampu menambah pendapatan di antara RM500 hingga RM1,000 sebulan.") . Ini bermakna perojek ini mampu menjana jumlah pendapatan di antara RM46-92 juta sebulan atau RM552-1,104 juta setahun, amat bermakna bagi peserta Felcra yang rata-ratanya miskin.

Projek dimulakan pada awal tahun 2009 dengan pelancaran projek perintis di ladang Felcra di Seberang Perak yang dikenali sebagai Bio Valley Felcra Berhad , Seberang Perak dengan 800 ekor lembu. Namun, lawatan yang dibuat oleh Haji Razman ke tapak projek baru-baru ini mendapat hanya ada di antara 10-15 ekor lembu yang diternak di situ membayangkan status projek itu sebagai "projek gagal."

Namun, Felcra nampaknya mendakwa projek perintisnya berjaya. Hasil dari "kejayaan" projek perintis ini, maka itulah Felcra Berhad telah melancarkan projek ternakan lembu besar-besaran pada pertengahan tahun 2010 melibatkan pembinaan 17 buah kandang di 17 buah ladang. Betulkah ladang-ladang ternak lembu ini wujud?

Potongan akhbar Harakah keluaran 16-19 November 2009 yang diedarkan melaporkan bahawa Pengerusi BAPAK ketika itu Akmaluddin Mohd. Noor telah datang ke pejabat akhbar itu mengadu bahawa tambahan pendapatan sebanyak RM500-1000 sebulan kepada 92,000 peserta Felcra selepas enam bulan projek berjalan masih belum lagi dibayar walaupun semasa pengaduan dibuat masa sudah pun berlalu sepuluh bulan. Beliau lalu menuduh bahawa Pengerusi Felcra, Dato Tajuddin Abdul Rahman telah membuat janji yang tidak munasabah kepada peserta Felcra. Betulkah? Mari kita lihat sama ada munasabah atau tidak janji untuk menambahkan pendapatan peserta Felcra sebanyak RM500-1000 sebulan melalui projek ternakan lembu ini.

Bilangan kandang 17

Bilangan lembu setiap kandang 2,000 ekor

Jumlah lembu 34,000 ekor (17 x 2,000)

Harga anak lembu RM400 se ekor

Kos penggemukan lembu selama 6 bulan RM1,000 se ekor

Lain-lain kos selama 6 bulan RM500 se ekor

Kos menggemukkan lembu selama 6 bulan RM1900 se ekor (400 + 1,000 + 500)

Jumlah kos menggemukkan lembu selama 6 bulan RM64,600,000 (RM1,900 x 34,000)

Harga jualan lembu RM3,000 se ekor

Jumlah hasil jualan RM102,000,000 (RM3,000 x 34,000)

Keuntungan projek dalam 6 bulan RM37,400,000

Bilangan peserta 92,000

Agihan keuntungan kepada peserta (6 bulan) RM406.52 se orang

Agihan kepada perserta setiap bulan RM33.88 se bulan

Ternyata kalau bilangan lembu yang dibela hanya 2,000 ekor setiap kandang setiap bulan, cita-cita untuk menambahkan pendapatan peserta Felcra sebanyak RM500 se orang tidak akan kesampaian. Untuk menambah pendapatan peserta sebanyak RM500 se orang setiap bulan, skala projek harus jauh lebih besar. Mari kita buat perkiraaan.

Tambahan pendapatan bulanan peserta RM500 se orang sebulan

Bilangan peserta 92,000

Jumlah tambahan pendaptan bulanan RM46,000,000 sebulan

Jumlah tambahan pendaptan untuk 6 bulan RM276,000,000

Keuntungan julan lembu RM1100 se ekor

Bilangan lembu yang perlu diternak 250,909 ekor setiap enam bulan

Bilangan lembu diternak dalam setahun 501,818 ekor setahun

Untuk menjana pendapatan tambahan sebanyak RM500 bagi setiap peserta, maka setiap enam bulan secara berterusan, Felcra Agro Industries Berhad kenalah membela dan menggemukkan 250, 909 ekor lembu setiap 6 bulan. Ini adalah satu projek yang amat besar. Harga membeli anak lembu sahaja – RM400 se ekor - sudah melibatkan kos sebanyak RM100,363,600 setiap enam bulan. Kalau dimasukkan kos penggemukkan dan lain-kos yang terlibat (jumlahnya dianggarkan RM1,900 se ekor lembu), maka kos operasi projek ini boleh mencecah RM476,727,100 se tiap enam bulan. Kalau setahun kosnya menjadi RM953,454,200. Bukankah ini satu jumlah kos yang amat besar? Ini lebih besar dari projek fidlot nasional di Gemas. Kalau peruntukan kepada projek ternakan lembu ini hanya setakat RM18 juta, maka bolehkah di ramalkan projek in sudah gagal sebaik ia bermula.

Atas asas ini maka kata-kata Akmaluddin: "Inilah yang saya katakan projek mustahil Tajuddin" adalah tepat sekali.

Juga didedahkan pada Hari Raya Kordan 2009 (sekitar bulan November 2009), Felcra Agro Induaries Berhad telah menjula 45 ekor lembu kepada syarikat induknya, Felcra Berhad pada harga RM3,000 se ekor untuk ibadah korban. Jumlah kosnya RM135,000. Felcra Berhad telah meletakkan perbelanjaan itu di bawah kod alaun keraian Pengerusi Felcra Berhad. Kesemua lembu-lembu itu diagihkan kepada ahli-ahli politik UMNO-BN. Pecahannya seperti berikut:

Ahli Parlimen Batang Sadong, Sarawak 5 ekor

Ahli Parlimen Lenggong, Perak 5 ekor

Ketua Wanita UMNO, Bahagian Padang Serai 5 ekor

Ahli Parlimen Pasir Salak 30 ekor

Walau bagaimana pun, berdasarkan rekod resmi penghantaran, hanya 37 ekor lembu sahaja dihantar ke pelbagai lokasi termasuk 10 ekor ke rumah kediaman Ahli Parlimen Pasir Salak. Tiada bukti penghantaran telah dibuat ke Batang Sadong, Sarawak (5 ekor) dan ke Bahagian UMNO Padang Serai (5 ekor). Kalau lembu dihantar ke kedua tempat ini, jumlahnya menjadi 47 ekor sedangkan pesanan hanya 45 ekor. Ini menimbulkan keraguan: Betulkah lembu telah diagihkan sehingga ke Sarawak? Bagaimanakah ia dihantar? Dengan kapal terbangkah?

Jelas di sini bahawa harta milik seramai 92,000 peserta Felcra telah disalahgunakan oleh pemimpin politik UMNO-BN untuk kepentingan politik mereka. Yang memberi lembu korban bukan ahli politik ini tetapi 92,000 peserta Felcra. Ia adalah satu bentuk penyalahgunaan kuasa di dalam pengurusan Felcra. Dicadangkan peserta Felcra wajar membuat aduan polis akan hal ini. Juga, disyorkan peserta Felcra pergi melawat kesemua 17 kadang lembu bagi menentukan berapa ekor lembu yang ada. Betulkah ada? Jangan-jangan ini satu lagi projek auta UMNO-BN bertujuan menyelewengkan dana pembasmian kemiskinan.

DUN Chembong

Rembau, NS

Jumaat, Mac 2012

Felcra Bela Lembu

http://drrosliyaakop.blogspot.com/2012/03/projek-membela-lembu-felcra-lebih-besar.html

SEMBANG ANAK MUDA

Posted: 04 Mar 2012 02:19 AM PST