BLOG - BLOG WAKIL RAKYAT: 01/01/13

Selasa, 1 Januari 2013

N45 Dr Halimah Ali

VIDEO AMBANG 13

Posted: 01 Jan 2013 12:21 AM PST

Dr Shafie Abu Bakar

Hari Akhir Sebelum `Back To School` Agih Beg

Posted: 01 Jan 2013 03:13 PM PST

MY VOICE FOR NATION

With ‘Gangnam Style’, DAP seeks to woo new supporters

Posted: 01 Jan 2013 07:31 PM PST

Lim Guan Eng

Penang Will See 2013 As Ending Poverty And Continue The Successes Of Fighting Corruption So That There Are No 3rd Class Ecoomic Citizens.(en/cn)

Posted: 31 Dec 2012 08:02 PM PST

Penang 2013 New Year Message By Penang Chief Minister Lim Guan Eng In Komtar George Town On 1.1.2013.

Penang will see 2013 as the end of poverty and continue the successes of fighting corruption so that there are no 3rd class economic citizens. Over the last 5 years the PR leadership in Penang has worked hard to reduce income inequality and introduced CAT governance of competency, accountability and transparency to accumulate record budget surpluses to implement social programmes, carry out traffic infrastructure works and build affordable housing.

Under PR's Agenda Economic Sosial(AES) or Social Economic Agenda, Penang will be the first state in Malaysia to wipe out poverty by ensuring every household/family has an income of at least RM770 per month. The poverty line is RM763 per month for every household/family in Peninsular Malaysia.

Those families with less than RM770 monthly income will have the difference topped up by the state government every month. In other words, a family with RM600 monthly income will receive RM170 monthly under the PR AES programme. AES will cost the Penang state government at least RM20 million yearly and a huge majority of the recipients will be Malays.

At the same time, construction will begin for the first of 18,000 units of affordable housing throughout Penang, including on the island. 2013 will see the selection by open competitive tender of contractors for 5 major roadworks including the proposed third link of a underwater sea tunnel between Gurney Drive and Bagan Ajam in Butterworth.

Fighting corruption will be continue to top the agenda as only a clean government can ensure a knowledgeable, fair, progressive and prosperous society. Corruption has turned Malaysians generally into 3rd class economic citizens. The first class economic citizens are BN leaders whereas the 2nd class are BN cronies and followers.

The Malays have become 3rd class economic citizens as a result of financial scandals such as the RM 52 billion bumi share scandal. RM54 billion of shares were allocated to bumis but none of the ordinary Malays or bumis from Sabah and Sarawak received a single share and only RM2 billion remain. To date the BN government has refused to investigate the loss of RM52 billion of bumi shares.

The Chinese have also become 3rd class economic citizens, being forced to finance Chinese schools when MCA Ministers and BN leaders were more interested in the RM13.85 billion Port Klang Free Trade Zone scandal. Whereas the Indians have become 3rd class economic citizens with the unresolved and failed MAIKA scandal.

In Sabah and Sarawak, two of the richest states in natural resources in Malaysia, also have the highest poverty levels because the leaders are more interested in enriching themselves or their families. 28 million Malaysians are 3rd class economic citizens following the expose of RM871 billion outflow of illicit funds or "black" money from 2001-2010 by the Washington-based financial watchdog 2012 Global Financial Integrity (GFI) Report.

Penang has succeeded in stemming corruption following strict enforcement of 6 integrity steps of:
1. Instituting public declaration of assets of the Chief Minister and the EXCO members vetted by an international accounting firm.
2. Implementing open competitive tenders.
3. Bar family members from involvement in government contracts.
4. Protect genuine whistleblowers.
5. Remove leaders with extravagant lifestyles.
6. Come clean on political donations.

Establishing integrity will not only bring human dignity but also economic dignity to Penangites that reward hard work and gives equal opportunities to all. Only with economic dignity can Penang develop into an international and intelligent city that is clean, green, safe and healthy.

—-Mandarin Version —-
槟州首席部长林冠英于2013年1月1日在光大乔治市发表槟州新年献词：

槟州将在2013年终结贫穷，并且保持反贪的成就，让州内没有三等经济公民。

槟州将在2013年终结贫穷，并且保持反贪的成就，让州内没有三等经济公民。过去五年，民联在槟州不断地努力缩短贫富悬殊，并推广能干、公信及透明施政，以累积创记录的财政预算盈余，以推广社会福利计划、交通基建及兴建可负担房屋。

在民联的社会经济议程（AES）底下，槟州将会是全马第一个扫除贫穷的州属，我们将确保每户家庭每月收入至少770令吉。马来半岛每户家庭的贫穷线是每月收入763令吉。

那些月入低入770令吉的家庭，州政府将会每个月"加额"补贴凑数。换句话说，一户月入600令吉的家庭，在民联社会经济议程下，他们会额外获得170令吉。这项计划每年将会耗资州政府2000万令吉，大部分受惠的家庭将是马来家庭。

同时，槟州将会展开兴建1万8000个可负担房屋的工程。我们将在2013通过公开招标遴选承包商，兴建5条主要公路，包括横跨关仔角及北海峇眼阿占的第三条通道（海底隧道）。

反贪将会继续成为主要议程，因为只有廉洁的政府才能够确保知识型、公平、进步及繁荣的社会。贪污已经让全国人民成为三等经济公民。一等经济公民就是国阵领袖，二等经济公民就是国阵的朋党和追随者。

马来人也在财政丑闻中成为三等经济公民，如：520亿令吉土著股权下落不明。政府原本要派发540亿令吉股权给土著，但是普通马来人或砂沙两州的土著一个股也分不到，但是有关股权只剩20亿令吉。至今，国阵政府还是不愿意调查上述520亿令吉土著股权的损失原因。

华人被迫出钱建华校也成为三等经济公民，而马华部长及国阵领袖却对138亿5000万令吉的巴生港口自由贸易区丑闻更感兴趣。而印度人也因悬而未决的麦卡控股丑闻成为三等经济公民。

沙巴及砂拉越，是我国天然资源最丰富的州属，却是最贫穷的州属，这两州的领袖更加致力于为本身及他们的家庭致富。全国2800万人口都是三等经济公民，我国被爆在2001－2010年期间，约有8710亿令吉的黑钱外流，这是美国金融监督机构全球金融廉正所发表的2012 年度报告揭发的。

槟州采取下列六大廉正措施，严厉对付贪污作风：
1. 制度化公布首长及行政议员的资产，并由国际会计公司审核。
2. 推行公开招标。
3. 禁止高官家庭成员涉及政府合约。
4. 保护吹哨人。
5. 撤除生活作风奢华的领袖。
6. 清楚交待政治献金。

廉正体制能够褒勤、提供平等机会，不只会为槟城人民带来人类尊严，也会带来经济尊严。唯有经济尊严才能让槟州发展成为清洁、绿意、安全及健康的国际智能都市。

林冠英

Direct Free Kick

Gelanggang Anak Muda yang baru siap di Pandan Jaya (Dekat Blok M14 dan M15) menggunakan peruntukan Geran Selangorku.

Posted: 31 Dec 2012 09:23 PM PST

YB Ahmad Razif Blog's

Lawatan ke SK Tok Jembal

Posted: 31 Dec 2012 07:38 PM PST

Hari ini 1 Januari 2013 bermulanya sesi persekolahan untuk tahun 2013. Berkesempatan untuk meluangkan waktu ke Sekolah Kebangsaan Tok Jembal untuk melihat sendiri suasana terutama pelajar tahun satu yang baru memulakan sesi persekolahan pada tahun ini. Diharap pada tahun baru ini anak-anak dapat belajar bersunguh-sungguh dan mendapat keputusan yang cemerlang. InsyaAllah.

Selamat Tahun Baru 2013

Posted: 31 Dec 2012 04:28 PM PST

Selamat Tahun Baru 2013. Semoga tahun 2013 menjadi lebih baik dan diredhai serta dihindarkan dari segala malapetaka.Semoga kehidupan menjadi lebih baik Dengan rahmat Tuhan dalam kesihatan dan kedamaian. Semoga kebahagian dan kejayaan mengikuti langkah kita memasuki tahun baru 2013.Harapan dan Doa semoga tahun baru 2013 penuh dengan kebahagian dan keberkatan dari Allah S.W.T.InsyaAllah.

Comments for Wee Choo Keong

Comment on NOW EVERYONE CAN SUE & BE COMPENSATED FOR FLIGHT DELAY by weechookeong
Comment on NOW EVERYONE CAN SUE & BE COMPENSATED FOR FLIGHT DELAY by Anonymous
Comment on Issues for your MP by weechookeong
Comment on Issues for your MP by JK

Comment on NOW EVERYONE CAN SUE & BE COMPENSATED FOR FLIGHT DELAY by weechookeong

Posted: 01 Jan 2013 07:20 AM PST

Anonymous @ 12:12 pm

Here is the link for the procedures in filing a claim with the Consumer Tribunal: http://ttpm.kpdnkk.gov.my/portal/index.php/en/claims/procedures/procedure-for-filing

Here is the link for the Form 1 that you will need to file: http://ttpm.kpdnkk.gov.my/portal/images/ttpm/form_1.pdf

Here is the link for the nearest office of the Tribunal for you to file your claim: http://ttpm.kpdnkk.gov.my/portal/index.php/en/contact-us

Best of luck. Please keep us informed here so that we can help others who are caught in the similar situation when traveled with AirAsia.

Happy New year to you, your family and other Malaysians.

with kindest regards

wee choo keong

Comment on NOW EVERYONE CAN SUE & BE COMPENSATED FOR FLIGHT DELAY by Anonymous

Posted: 31 Dec 2012 08:12 PM PST

Hi sir, the link for Consumer Tribunal throughout Malaysia and procedures to file complaint is not working. Please show me the other link on how to file the complaint. Airasia had delayed my flight for more than 3 hours without valid reason, I want to protect my right as a consumer.

Comment on Issues for your MP by weechookeong

Posted: 31 Dec 2012 07:23 PM PST

Thank you for your comment. I really am sorry to learn about your car has been broken into late this morning. It is hoped that you have lodged a police report so that it is in the record of the police. I will bring to the attention of the Wangsa Maju Police Station about your complaint.

wish you and family all the best for 2013.

With kindest regards

wee choo keong

Comment on Issues for your MP by JK

Posted: 31 Dec 2012 10:10 AM PST

Dear Sir,

I would like to express my concern on my car been broken at jalan 2/27a, I been parking around wangsa maju area for a year without any issue until this holiday season, I parked my car for 3 days along jalan 2/27a and end up before celebrating 2013 new year, I notice my car been broken in. Car battery, spare tyre and etc been stolen.

Please help to raise the safety issue around wangsa maju.

Appreciate on it

My journey - Wong Hon Wai 黃漢偉

I love New Penang Advertisement by Penang DAP

Posted: 31 Dec 2012 09:10 PM PST

黃漢偉: "州政府未來將更致力推動公共藝術政策，將喬治市打造成藝術畫廊，充滿藝術和人文氣息，讓大家在老城內轉角就能遇到美麗的藝術作品。＂

DUN BUKIT PAYONG

JHEAT serbu 'parti liar' di kelab eksklusif T'ganu

Posted: 01 Jan 2013 04:40 AM PST

Petikan : Malaysiakini

JHEAT serbu 'parti liar' di kelab eksklusif T'ganu

Sebuah kelab eksklusif diserbu Jabatan Hal Ehwal Agama Islam Terengganu (JHEAT) kerana menganjurkan parti liar sempena sambutan tahun baru awal pagi tadi.
Pihak penganjur turut menyediakan minuman keras untuk para pengunjungnya.

Pesuruhjaya JHEAT, Datuk Mohd Rozali Salleh berkata empat remaja perempuan Melayu berumur lingkungan 20-an turut ditahan kerana berpakaian tidak sopan di tempat awam.

Beliau berkata pihaknya mendapat maklumat mengenai penganjuran parti itu melalui laman Facebook.

"Melalui risikan kami, pihak penganjur mengenakan caj RM50 seorang bagi menyertai parti berkenaan," katanya kepada pemberita di Kuala Terengganu hari ini.

Serbuan dilakukan oleh 80 anggota dan pegawai dari Agensi Anti Dadah Kebangsaan, Majlis Bandaraya Kuala Terengganu dan polis.

Sementara itu di Pahang :

Ops tahun baru: JAIP cekup 13 pasangan remaja

Bahagian Penguatkuasa Jabatan Agama Islam Pahang (JAIP) mencekup 13 pasangan remaja berumur 18 tahun hingga 25 tahun dalam operasi cegah jenayah syariah sempena sambutan Tahun Baharu 2013.

Ketua Pegawai Penguatkuasa JAIP Mohd Raffli Abd Malik berkata pasangan berkenaan dicekup di beberapa hotel bajet di bandar ini dalam operasi bermula 9 malam tadi dan berakhir kira-kira 6.30 pagi ini.

"Kebanyakan pasangan yang ditangkap berumur dalam lingkungan 18 hingga 25 tahun dan mereka didapati berkhalwat di hotel-hotel murah sekitar pusat bandar selepas meraikan sambutan tahun baharu.

"Pasangan itu bakal didakwa mengikut Seksyen 145 Enakmen Pentadbiran Agama Islam dan Adat Resam Melayu Pahang 1982," katanya kepada pemberita selepas operasi itu.

Katanya JAIP sentiasa mengadakan operasi dalam usaha membanteras umat Islam daripada terjebak dalam kes jenayah syariah seperti berkhalwat.

.

AMANAT HAJI HADI _ umno menjolok SARANG TEBUAN

Posted: 31 Dec 2012 05:09 PM PST

Kedua: Merendah-rendahkan martabat Islam

"Kita sedar bahawa terdapat juga di negara-negara Islam lain penggunaan perkataan Islam pada parti-parti politik. Tetapi di kesemua negara ini, perpecahan yang ketara berlaku di kalangan orang Islam.... Atas nama persaudaraan Islam, keganasan terhadap orang Islam dilakukan sehingga tidak ada keamanan sama-sekali. Dengan itu, hampir semua negara Islam ini menjadi lemah, mundur dan mudah diperalatkan oleh musuh-musuh Islam. Namun, masih lagi tidak ada kesedaran bahawa orang yang berselindung di belakang perkataan Islam adalah salah satu daripada punca kelemahan umat Islam."

- Ucapan Dr. Mahathir di Perhimpunan Agung Umno, di Pusat Dagangan Dunia Putra pada 18 November 1994.

Ketiga: Mempertikaikan kesahihan hadith Nabi s.a.w.

"Koleksi hadis dan sunnah (oleh Imam Bukhari dan Muslim) ini diterima sebagai asli oleh sebahagian besar umat Islam dalam mazhab Ahli Sunnah. Golongan Syiah pula mempunyai hadis dan sunnah yang mereka sahkan sendiri. Kerana imam dan ulama bukannya nabi, tetapi hanya manusia biasa, mereka juga boleh terdedah kepada kesilapan. Hadis dan sunnah yang mereka tolak mungkin sahih dan apa yang mereka terima mungkin tidak asli. Sudah pasti ramai yang masih memetik hadis-hadis yang tidak disahkan."

- Ucapan Presiden Umno, Dr. Mahathir Mohamed di Pusat Pengajian Islam, Universiti Oxford, United Kingdom pada?

"Kita tidak diberitahu bahawa Bukhari dan Muslim dan beberapa lagi manusia biasa yang terpelajar, tidak terima semua yang dikatakan hadis. Setelah mengkaji dengan teliti 600,000, Bukhari hanya menerima 7,000. Muslim pula mengkaji 300,000 hadis dan hanya menerima 4,000. Ada hadis yang diterima oleh Bukhari, tetapi tidak disahkan oleh Muslim, murid kepada Bukhari. Tetapi yang tidak diterima oleh Muslim, pihaknya menjelaskan bahawa mungkin ada yang sahih. Tetapi tentulah banyak daripada baki 296,000 yang tidak ditolak adalah tidak sahih dan mungkin ada hadis yang diterima sebagai sahih, tetapi mungkin tidak sahih. Jika kita tidak lupa bahawa Bukhari, Muslim, Tarmizi dan tokoh-tokoh Islam lain yang mengkaji hadis 200 tahun selepas wafat Nabi Muhammad s.a.w. adalah manusia biasa dengan segala kelemahan manusia, dan mereka bukan Nabi, tentulah kita tidak harus memecah-belahkan umat Islam daripada Ahli Sunnah hanya kerana tafsiran dan dakwaan kesahihan atau tidaknya hadis-hadis yang dikaji oleh pengkaji hadis ini.

- Ucapan Perasmian Timbalan Presiden Umno, Dr. Mahathir Mohamad di Perhimpunan Agung Pergerakan Pemuda dan Wanita Umno di Dewan Bahasa dan Pustaka, Kuala Lumpur pada 5 Julai 1979.

Keempat: Membina tanggapan negatif terhadap ulama

"Malangnya, wujud satu kecenderungan di kalangan umat Islam untuk menganggap pengisytiharan ulama sebagai sesuatu yang tidak mungkin salah. Ramai orang yang mengaku tahu mengenai Islam dan mendakwa diri mereka sebagai ulama. Sebahagian daripada mereka jelas penipu dan orang yang mempunyai kepentingan termasuk, pastinya, ahli-ahli politik dengan cita-cita peribadi yang terlalu duniawi. Jika semua orang ini dianggap pewaris nabi serta mempunyai kelayakan dan tidak mungkin berbuat silap dalam penafsiran mereka mengenai Islam, mudahlah untuk melihat kekeliruan dan ketidakfahaman terhadap pengajaran Islam."

- Ucapan Dr. Mahathir di Pusat Pengajian Islam, Universiti Oxford, United Kingdom pada?

"Kemungkinan kesalahan (ajaran Islam) berlaku menjadi lebih apabila orang bukan Arab tetapi faham bahasa Arab cuba menyampaikan ajaran Quran dan Hadis dalam bahasa bukan Arab. Kefahaman dan tafsirannya mungkin salah di samping penterjemahannya juga salah.... Justeru itu, janganlah sesiapa mendakwa bahawa ajarannya lebih tepat kerana ia faham bahasa Arab. Ianya juga mungkin salah sama seperti orang Arab yang menulis dalam bahasa lain. Orang yang mempelajari agama Islam yang tidak memahami bahasa Arab tidak semestinya selalu salah berbanding dengan orang yang memahami bahasa Arab. Semua pihak terdedah kepada kesalahan kefahaman atau tafsiran atau penterjemahan oleh diri sendiri atau oleh ulama."

- Ucapan Dr. Mahathir di Pusat Bahasa Arab, Nilam Puri, Kelantan pada 3 Mac 1994.

"Hukum hudud adalah berkenaan dengan jenayah. Ulama yang alim dalam ajaran Islam dan hukum-hakam Islam tidak semestinya pakar dalam bidang jenayah. Keadaan dan jenayah di zaman Nabi tidak sama di zaman ini. Demikian masyarakat di Madinah, bahkan masyarakat di negara-negara Islam semasa hukum hudud dilaksanakan sepenuhnya amat berbeza dengan masyarakat di Malaysia di waktu ini."

- Ucapan Dr. Mahathir di Pusat Bahasa Arab, Nilam Puri, Kelantan pada 3 Mac 1994.

"Mufti adalah jawatan yang diwujudkan oleh pemerintahan negara-negara Islam selepas Nabi wafat untuk membuat keputusan berkenaan dengan soal-soal agama. Jawatan mufti diperlukan kerana keghairahan mereka yang mendakwa diri sebagai ulama untuk membuat fatwa dan tafsiran sendirian yang kerap bertentangan antara satu dengan lain yang mengelirukan umat Islam."

"Saya ingin tegaskan bahawa perpecahan di kalangan umat Islam kepada berbagai-bagai mazhab dan kumpulan-kumpulan dengan berbagai-bagai amalan dan fahaman agama, sedangkan agama Islam hanya satu sahaja, adalah disebabkan oleh tafsiran dan ajaran oleh orang yang mengkhususkan dalam bidang agama dan faham bahasa Arab. Pengetahuan agama dan bahasa Arab tidak menjamin bahawa tafsiran dan ajaran mereka tepat, benar dan tidak berbeza. Sebenarnya kerana kepentingan tertentu ada di kalangan mereka yang kerap menyalahtafsirkan ajaran Islam."

- Ucapan Dasar Presiden Umno di Perhimpunan Agung Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur pada 5 September 1997.

"Tetapi ajaran yang kerap disampaikan kepada umat Islam tertumpu semata-mata kepada kebahagiaan di akhirat. Jika ada sesiapa yang bercakap dan berusaha untuk kebahagiaan di dunia, maka ada sahaja orang yang mendakwa diri mereka ulama yang akan hukum orang itu bersalah dan tidak Islam. Bagi mereka Ad-Deen bermakna cara bersedia untuk menghadapi kematian semata-mata.

"Ajaran ulama inilah yang menyebabkan umat Islam menghabiskan hayat mereka semata-mata membuat persediaan untuk akhirat. Dan untuk ini berbagai-bagai ibadat dicipta dan ditokok-tambah untuk memenuhi masa hidup mereka. Dan jika ada sesiapa yang tidak mengikut ibadat tambahan ini, mereka dianggap sebagai kurang Islam atau tidak Islam.

"Kerana takut dituduh tidak Islam, ramai orang Islam yang membisu atau ikut mengamal ibadat-ibadat yang dicipta ini sehingga tidak ada masa lagi untuk mengejar kejayaan di dunia atau menjalankan dengan sempurna tugas biasa yang diamanahkan kepada mereka."

"Tetapi yang lebih bersalah ialah mereka yang menafsir dan membawa ajaran yang dikatakan Islam yang menyebabkan umat Islam menjadi semakin lama semakin lemah, mundur, jahil dan mudah diperalat dan dipermainkan oleh musuh-musuh Islam. Mereka yang mengajar bahawa bagi umat Islam hidup di dunia hanyalah untuk persediaan bagi akhirat adalah orang yang bersalah besar. Umat Islam dan agama Islam tidak akan dihina jika tidak kerana ajaran ini."

- Ucapan Dr. Mahathir Mohamad di Perhimpunan Agung Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur pada 8 November 1991.

Kelima: Menjanjikan syurga adalah rasuah

"Menjanjikan syurga jika parti disokong juga merupakan satu jenis rasuah. Ia lebih murah dan mudah dibuat bagi mereka yang tidak takutkan Tuhan, tetapi lebih berkesan di kalangan orang yang kuat pegangan kepada agama. Dengan ini, bukan sahaja mereka kotor, agama juga turut dikotorkan."

- Ucapan Presiden Umno, Dr. Mahathir Mohamad di Perhimpunan Agung Khas Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur pada 19 Jun 1994.

Keenam: Riba harus kerana darurat

"Keadaan yang dihadapi oleh masyarakat Islam sekarang ini adalah cemas dan merupakan darurat. Pengambilan faedah (riba) adalah untuk maslahat umat Islam, kerana sekiranya faedah itu tidak diterima oleh orang Islam, wangnya mengeluarkan faedah kepada bank atau institusi lain. Jika bank itu bukan kepunyaan orang Islam, maka keuntungan dan faedah yang didapati itu akan pergi kepada orang bukan Islam. Sebenarnya banyak bank Zionis mendapat untung dari menyimpan wang orang Islam dan keuntungan ini sebahagiannya tentulah digunakan untuk kepentingan Israel."

- Kenyataan Presiden Umno, Dr. Mahathir Mohamad pada tahun 1987.

Ketujuh: Janggut bukan sunnah?

"Kalau kita hendak simpan janggut, simpanlah. Saya kata bukan tak boleh simpan. Saya tak simpanlah, tapi jangan kata saya kurang Islam sebab tak simpan janggut. Siapa tahu janggut Nabi macam mana? Siapa pernah tengok? Ada gambar ke? Kita tidak tahu. Ada pula kata janggut mesti sampai ke pusat. Apakah kita hendak jadikan ini ukuran agama Islam kerana kita berjanggut ikut Sunnah Nabi? Kita tak tahu! Kita tahulah dia ada janggut tapi tak tahu janggut dia macam mana. Zaman itu nak cukur mudah? Bukan ada gillette. Zaman Nabi ada gillette? Tak ada! Pisau cukur pun tak ada masa tu. Masalah hendak cukur. Kemudian dia pi jalan sana-sini naik unta bukan dapat air banyak, kawasan padang pasir."

- Ucapan Presiden Umno (PM), Dr. Mahathir Mohamad dalam mesyuarat tertutup dengan Menteri-menteri Besar dan Ketua-ketua Menteri. Ia turut dihadiri oleh Timbalan Presiden Umno (TPM), Menteri di Jabatan Perdana Menteri dan Ketua Pengarah Pusat Islam.

Kelapan: Gambaran negatif orang berkopiah

"Pakai kopiah belum tentu lagi Islam. Pergilah ke Sumatera tengok orang pakai kopiah lilit kain tebal-tebal, tapi masuk gereja. Di Pulau Bali, pakai kopiah bukan ada kena-mengena denga agama."

"Bukan saya kata tidak boleh tudung kepala. Tetapi apa guna tudung kepala tetapi perkosa anak. Misalnya suami perkosa anak. Masuk dalam mahkamah pakai ketayap putih, isteri pula pakai tudung kepala. Tapi buat kerja apa?"

"Bukan semua orang yang pakai kopiah putih baik-baik belaka. Yang pakai kopiah hitam macam inipun (wakil di Perhimpuna Agung Umno) ini kadang-kadang baik juga.... Ada sebuah parti lain, kalau kita pergi tengok mesyuaratnya, nampak putih sahaja. Bukan setakat putih, wanita duduk di sebelah, tidak boleh campur (dengan lelaki seperti dalam Umno) kerana tidak dibenarkan oleh parti itu... Tetapi bila kita dengar syarahan-syarahannya, tidak ada lain selain dari mengata orang, bahawa orang itu tidak Islam, orang itu kafir. Adakah mereka (yang berkopiah putih) itu lebih Islam daripada yang pakai kopiah hitam ini? Jelas sekali kopiah putihkah, serbankah, tudungkah tidak menentukan paras keislaman kita."

- Ucapan Penangguhan Presiden di Perhimpunan Agung Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur pada 19 November 1989.

Kesembilan: Pertikai hukum menutup aurat wanita

"Yalah kita kena tutup auratlah. Tapi definisinya pun yang mana satu? Ada setengah kata kena tutup semua muka baru betul. Jadi adakah yang tak tutup muka kurang Islam? Kalau tutup pun setakat mana yang kita tutup? Dan kalau kita tidak tutup, adakah kita tidak Islam?

"Tujuan menutup aurat (wanita) ialah kerana di zaman nabi, Arab jahiliyah mempunyai nafsu yang kuat sehingga sering menculik dan merogol wanita daripada kabilah-kabilah lain. Akibatnya ialah peperangan antara mereka yang tidak pernah tamat. Tetapi di zaman ini di Malaysia kita amat keras berkenaan dengan menutup aurat. Hukuman keras disediakan terhadap mereka yang melanggar larangan ini. Bahawa orang yang menutup aurat ini membuang bayi, mendera dan membunuh anak, merogol dan melakukan berbagai-bagai jenayah seks tidak kita kaitkan dengan tujuan menutup aurat."

"Dan jangan kita lupa orang yang menutup kepala juga melakukan jenayah seks tidak kurang daripada yang tidak menutup kepala. Sebabnya ialah kerana kita mengutamakan menutup kepala dan bukan pencegahan jenayah. Asalkan kita menutup kepala, sempurnalah amalan kita."

- Ucapan Dasar Presiden di Perhimpunan Agung Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur pada 5 September 1997.

"Setengah daripada kita hendak pakai tudung dan setengah tidak pakai tudung. Kita tidak boleh ukur sama ada orang yang pakai tudung lebih Islamnya daripada yang tidak memakai tudung, kerana yang pakai tudung pun...."

- Ucapan Penangguhan Presiden di Perhimpunan Agung Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur pada 19 November 1989.

Kesepuluh: Pertikai Hukum Syahid

"Saidina Hamzah yang gugur syahid di Uhud tidak dimandikan kerana tidak ada air, kerana terkorban di tengah-tengah padang pasir."

- Ucapan Dr. Mahathir Mohamad di Kuala Ketil, Kedah pada tahun 1986 selepas tragedi Memali.

Kesebelas: Ruang maksiat sebagai menguji keimanan

"Kalau kita tutup langsung semua peluang untuk membuat jenayah dan maksiat, kita tidak boleh kata orang-orang dalam masyarakat itu sudah baik dan sudah menerima segala nilai-nilai Islam. Mereka cuma tidak dapat melakukan perkara yang tidak baik kerana tidak terdedah kepadanya. Sebaliknya, kalau seseorang itu sudah menerima dan menerap nilai-nilai Islam, di mana juga ia berada, tidak akan membuat sesuatu yang dilarang oleh agama Islam."

"Sebab itu kadang-kadang kita berpendapat bahawa adalah lebih baik kalau kita menguji sedikit diri kita. Sepertimana di dalam negara kita ini, ada arak tetapi kita tidak minum, ada babi tetapi kita tidak makan. Begitu juga kalau ada judi, kita tidak berjudi. Kalau kita cuma tidak berjudi kerana (undang-undang), belum tentu kita berpegang kepada nilai itu. Tetapi jika kita nampak judi ada di sini dan kita tidak membuatnya, kita tahu sama ada kuat atau tidak kuat iman kita."

"Kita tidak mahu menjadi manusia yang tidak terdedah sama sekali kepada maksiat, kepada peluang untuk berjenayah dan sebagainya. Kita perlu didedah, tetapi kukuhkanlah iman kita supaya kalaupun kita terdedah, kita boleh tahan."

- Ucapan Penangguhan Presiden di Perhimpunan Agung Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur pada 19 November 1989.

Keduabelas: Tidak sembahyang pun baik juga

"Ada wakil (Perhimpunan Agung Umno) yang bercerita tentang seorang wanita yang bersembahyang tidak berhenti-henti, tetapi mulutnya bercakap macam-macam sehingga batal habis sembahyangnya itu. Jadi kita tidak boleh mengatakan orang yang sembahyang itu adalah lebih Islam daripada orang yang tidak sembahyang. Orang yang tidak sembahyang mungkin tidak mengumpat, tidak mengatakan macam-macam terhadap orang lain lagi. Mereka ini juga orang baik."

- Ucapan Penangguhan Presiden di Perhimpunan Agung Umno di Pusat Dagangan Dunia Putra, Kuala Lumpur pada 19 November 1989.

Dalam konteks politik tanahair, lebih-lebih lagi di Terengganu, tindakan Umno memperbesar-besar dan menghidupkan kembali isu 'Amanat' sebenarnya tidak memberikan apa-apa keuntungan politik baginya. Malah, seperti yang dikatakan tadi, ia mengundang tindak balas daripada pihak PAS yang nyata amat sukar bagi Umno menepisnya kembali. Bukankah itulah yang terserlah melalui petikan-petikan ucapan para pemimpin Umno di atas?

(Artikel ini adalah Bab 6 dari buku ketiga tulisan Mohd Nasir Awang berjudul: Terengganu Lepasi Pantang – Kuasa Yang Menjerat?, diterbitkan oleh Rangkaian Minda Publishing, Batu Caves, Selangor, pada 2001)

Anwar Ibrahim

Retraction of the Altantuya SD: ONLY ONE MAN STOOD TO GAIN

Posted: 01 Jan 2013 05:01 AM PST

Malaysia Chronicle

Private eye P Balasubramaniam affirmed his first statutory declaration (SD) on July 1, 2008. It was released at a press conference held at the PKR headquarters on July 3 that year. It was 55 paragraphs long.

A host of personalities were mentioned in this first SD. They are as follows (in the sequence they appear); Abdul Razak Baginda; private investigator Ang; murdered Mongolian woman Altantuya Shaaribuu; Rowena Abdul Razak; Suras Kumar; Dhiren Norendra; Najib Razak; Lance Corporal Rohaniza; Azilah Hadri; Sirul Azahar; Amy; DSP Musa Safri; DSP Idris and ASP Tonny.

The second SD, which emerged a day later, purposefully referred to only seven of those 55 paragraphs set out in the first SD.

These seven paragraphs (8, 25, 28, 49, 50, 51 and 52), were specifically identified and transcribed, after which their contents were traversed in the order they appeared in the first SD. In other words, these paragraphs were intentionally extracted from the first SD, repeated and subsequently retracted by denial. No other details appearing in that first SD were touched upon or even mentioned.

It may be an unfortunate coincidence that each and every paragraph so traversed in the second SD specifically bore reference to Najib. Nothing of all the other personalities mentioned in the first SD was referred to. Only the details relating to Najib were set out in the second SD and retracted.

This, by a very rudimentary analysis, would lead any reasonably minded person to surmise that the personality standing to benefit from this partial second SD retraction must have been the one whose name had been mentioned in the paragraphs referred to above. There is no logical reason why anyone else would have been interested.

This, by a simple process of deduction, indicates that Najib or someone close enough to him, entrusted or vested with an interest to maintain and preserve a favourable public perception of him, must have been instrumental in the organisation of a very rapid attempt to stifle what must have been perceived as a formidable threat to his pending ascension to the position of prime minister.

Who drafted the second SD?

Unfortunately, matters such as this, if done in haste, will eventually unravel.

It has recently emerged that a lawyer(s) other than M Arunampalam, was/were involved in receiving instructions to formulate a 'U-turn’ SD to be signed by Balasubramaniam . It had been assumed Arunampalam was instrumental in the drafting of this second SD, for the simple reason he turned up purporting to represent Balasubramaniam at that infamous press conference held in the lobby of the Prince Hotel in the morning of July 4, 2008.

However, as we now know, carpet trader Deepak Jaikishan has dispelled that assumption. He has said Arunampalam was there basically as a stooge for the person(s) behind these shenanigans. He was used by Deepak as a player in the entire plot.

It is no secret Arunampalam has been Deepak’s lawyer in certain property transactions in the past. Appearing for someone he had never met and knew nothing about was probably a rather tenuous extension of the conveyancing portfolio he was handling for Deepak. Let’s leave it at that.

We now know Arunalpalam didn’t draft or prepare that second SD. Deepak has said so.

So who received instructions, ostensibly from Najib, or one or more of his cohorts, to do this?

Out of the 14,000 odd practising lawyers registered with the Bar Council, it can reasonably be assumed that only a handful of these lawyers would have had the privilege of being at the beck and call of Najib or his entourage.

We have now narrowed down the range of potential participants. This should assist the Bar Council in its endeavours to trace the culprit(s) who unilaterally and without instructions, drafted a false statutory declaration for my client to sign under circumstances in which the question of voluntariness remains highly suspect.

A revisit of the contents of that first SD is appropriate at this juncture.

Balasubramaniam’s motives

What was the purpose of releasing that first SD? The answer lies in paragraph 54.

This paragraph sets out in detail the reasons why it was affirmed. These details need to be repeated so that the entire issue can be contextualised and afforded some prominence as it appears the wood is being ignored in favour of the trees and weeds.

The reason why Balasubramaniam affirmed this first SD was primarily due to the fact that the Altantuya murder trial was still on going at that stage and he was concerned that a massive cover-up was being orchestrated to detract from the most crucial question in the entire trial, the question which is still on everyone’s lips until today… what was the motive for this murder?

Balasubramaniam’s complaint was that although he had been called as a prosecution witness, he was not asked, during examination-in-chief or under cross-examination, fundamentally basic and pertinent questions relating to individuals who could throw some light on the chain of command.

Paragraph 54 of that first SD sets out the reasons why it was made and I reproduce those contents as follows: (Balasubramaniam said he wished to):

State his disappointment at the standard of investigations conducted by the authorities into the circumstances surrounding the murder of Altantuya.

Bring to the notice of the relevant authorities the strong possibility that there were individuals other than the three accused who must have played a role in the murder of Altantuya.

Persuade the relevant authorities to reopen their investigations into this case immediately so that any fresh evidence may be presented to the court prior to submissions at the end of the prosecutions’ case.

Emphasise the fact that having been a member of the Royal Malaysian Police for 17 years, he was absolutely certain no police officer would shoot someone in the head and blow up his or her body without receiving specific instructions from their superiors first.

Express his concern that should the defence not be called in the said murder trial, the accused, Azilah and Sirul, would not have to swear on oath and testify as to the instructions they received and from whom they were given.

Explanation needed

As it turns out, Balasubramaniam’s predictions were rather accurate to a large extent.

Abdul Razak Baginda was acquitted at the end of the prosecutions’ case and both Azilah and Sirul chose not to give evidence in their defence, which effectively meant they were not subject to cross examination. (They gave statements from the dock instead).

In other words, all three accused were spared the embarrassment of having to actually answer very relevant questions which would have revealed a motive for the murder. This is of course based on the assumption that the prosecution were ready and prepared to ask these very pertinent questions.

It is also rather intriguing to note that despite my making it very clear at that initial press conference that some of the material Balasubramaniam was alluding to was hearsay in the sense he was merely repeating what Razak Baginda had told him, these revelations have never been denied by Razak Baginda, despite having had every opportunity to do so once he had been acquitted.

What has been stated above is not intended to cast unwarranted aspersions on any individual involved but merely serves as an objective analysis of the circumstances surrounding this whole issue which I believe necessitates an explanation, especially in light of the recent revelations made by Deepak, all of which have yet to be disputed by the individuals named or implicated.

This reticence, unfortunately, only lends credence to these aspersions.

Americk Sidhu is a past president of the Bar Council and had also acted as Bala’s lawyer

[VIDEO] Penerangan Khas Dato Seri Anwar Ibrahim

Posted: 31 Dec 2012 10:55 PM PST

Selasa, 1 Januari 2013

Nuffnang