BLOG - BLOG WAKIL RAKYAT: 10/18/12

Khamis, 18 Oktober 2012

N45 Dr Halimah Ali

Bukti UMNO tidak ambil peduli sekolah agama: laporan audit negara

Posted: 18 Oct 2012 05:58 AM PDT

Bilik darjah pelajar sekolah agama Johor di rumah kedai

Zulaikha Zulkifli
9:22AM Okt 18 2012

LAPORAN AUDIT Kelemahan kerajaan negeri dalam menguruskan Sekolah Agama Kerajaan Johor (SAKJ) menyebabkan 24 buah sekolah agama di seluruh negeri itu ditempatkan di pelbagai premis termasuk di sebuah bangunan rumah kedai.

Laporan Ketua Audit Negara dalam aktiviti Jabatan/Agensi dan Pengurusan Syarikat Kerajaan Negeri Johor tahun 2011 mendapati, bangunan tambahan sekolah agama Kota Masai, Johor Bahru - sebuah rumah kedai itu menempatkan lebih 3,000 pelajar dan mengalami masalah kekurangan bilik darjah.

"Pemerhatian Audit mendapati sekolah yang menumpang di balai raya, surau dan bangunan sekolah milik Kementerian Pelajaran Malaysia yang tidak lagi digunakan tidak menghadapi masalah sehingga kini kerana bilangan murid yang tidak terlalu ramai dan kemudahan asas yang mencukupi.

NONE

"Bagaimanapun di SA (sekolah agama) Kota Masai, suasana
pembelajaran adalah kurang selesa disebabkan gangguan bunyi bising daripada kedai dan bengkel kereta berhampiran kerana ditempatkan di bangunan rumah kedai yang disewa," laporan audit dipetik.

Selain masalah pembelajaran, keselamatan murid juga tidak terjamin disebabkan tiada kawalan keselamatan.

Menurut laporan audit, kedudukan sekolah tersebut menumpang adalah disebabkan tiada tapak yang diwakafkan untuk pembinaan sekolah agama.

Selain itu, kerja membaik pulih kerosakan sekolah juga tergendala akibat kekurangan peruntukan.

Menurut laporan itu, jumlah peruntukan yang diluluskan ialah sebanyak RM5.43 juta. Bagaimanapun, permohonan bagi membaik pulih kerosakan dianggar berjumlah RM10.47 juta.

"Semenjak tahun 2009 hingga kini, tiada program baik pulih dilaksanakan walaupun terdapat permohonan pada tahun 2010 dan 2011 oleh SA Kampung Pasir Putih dan SA Pekan Nanas.

NONE

"Keadaan ini telah menyebabkan suasana tidak selesa dan selamat
kepada murid, guru dan harta benda sekolah selain mengaibkan imej SA berbanding sekolah kebangsaan," kata laporan itu.

Antara masalah lain yang dihadapi oleh sekolah agama di Johor ialah kekurangan kemudahan infrastruktur asas, perabot sekolah yang rosak dan uzur, kekurangan guru dan kakitangan sokongan serta pengurusan aset dan inventori yang perlu dibaiki.

Menurut maklum balas Jabatan Agama Johor dalam laporan itu menyebut, kekurangan kemudahan infrastruktur di sekolah agama disebabkan kekangan kewangan sehingga pihak mereka perlu peruntukan daripada Majlis Agama Islam Johor bagi memenuhi keperluan tersebut.

Maklum balas itu menyebut lagi, pada tahun 2011, tiada peruntukan untuk pembelian perabot diterima daripada kerajaan negeri.

Ahli Parlimen Kota Belud

Political Funding: A Reality Check.

Posted: 18 Oct 2012 10:51 AM PDT

WHEN Datuk Seri Nazri Aziz recently made an announcement in Parliament reflecting on the decision ofthe Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) and Hong Kong's Independent Commission Against Corruption (ICAC) in clearing Datuk Seri Musa Aman of the alleged corruption charges, cynical smile cracked my face: the opposition must be finding themselves in a very awkward position now.

While previously they have had a field day attacking Musa's alleged abuse of power and corruption, the same announcement has coerced them into changing their 'attack-with-extreme-prejudice' strategy.

A few days after the announcement, the opposition conveniently shifted the attack from Musa to political funding for UMNO. Source of the condemnation - this time around - includes calls that such funding is preposterous, labeling such funding as unacceptable and that the RCI must be called in instantly.

While I leave the opposition to their agenda, let's peel some underlying truth within the fabric of Malaysian politics. It is not illegal for any Malaysian to give money to a political party of his or her choice – or to anybody for that matter. Should the donor wish to remain under the cloak of anonymity, the request should be respected as long as the donation stays within the confines of the law.

But the opposition's world thrives on the axis of inequality and double standards. Allow me to illustrate my point. When the donation falls into UMNO's coffer, the source must be revealed immediately. But have you heard the opposition declaring the sources of donation they have received so far? We all know that the opposition, too, receives political donations from all and sundry. How ironic!

For in instance, take the spanking new multi-million ringgit DAP headquarters in Penang, which DAP decided to acquire within two years after assuming office in Penang. The DAP Penang Headquarters building is reported to have cost about RM3.5 million. According to Penang DAP's chairman, the money was collected through donations. Apparently millions have been collected to date.

When I asked a senior DAP leader on Twitter who financed the building, he replied in no uncertain terms that the millions collected were from DAP's well-wishers and loyal supporters. It is interesting to note that when individuals give money to DAP, it is called "sincere donation" but when the same treatment is accorded to UMNO, the opposition cries "Foul!" and accuses UMNO of cronyism, corruption and abuse of power.

Ironically, while Musa is accused by the opposition of looting and pillaging Sabah's rich timber areas, it was his incessant drive to protect the timber and the forest from being plundered by irresponsible few that made him the darling of environmental groups from around the world. These organizations consistently heap praises on Musa's forest conservation programs. Forest areas are being replanted at record pace under Musa's watch, making hundreds of thousands of previously logged areas green again within 30 years time.

In fact, during his tenure as Chief Minister, Musa gazetted more forest areas with lucrative timber profits and placed them under the protection of the State Assembly to ensure that no Chief Minister - including himself - could unilaterally give permission to log the protected areas without express approval from the State Assembly!

The same fervor is seen in Musa's handling of the state's huge reserves of minerals such as coal, silica, gold and limestone which, if mined, is potentially worth billions to the state's coffer.

When asked why he does not utilize these resources, which could potentially increase the state's revenue instead of spending effort and money on his conservation agenda, Musa frankly replied, "Sabah at the moment is already blessed with oil money, so let's keep the forest and minerals for our children's and grandchildren's future."

Now if you go by what is being alleged by the opposition in Parliament, you would think Sabah finances were in utter mess - plundered by corrupt leaders and the same time causing millions of its people to go destitute and live in a broken society.

That is far from the truth. The fact of the matter is -under Musa as the Chief Minister - Sabah has grown by leaps and bounds. The cash reserves of the state is at its all time high, surpassing even the two most industrialised states in Malaysia (Selangor and Penang) and still growing strong as we speak. If the Chief Minister was corrupt to the core as painted by the opposition, the state would be penniless. It doesn't take a genius to empty the state coffers if one is a "vacuum cleaner" as alleged by the opposition.

Apart from the cash reserves, Sabah under Musa has achieved a new record when he presented a RM4 billion state budget for 2012. It was the biggest in terms of revenue and allocation, again surpassing Selangor's and Penang's budget. As icing on the cake, the Sabah government under Musa was cited by the Auditor General's Report as the state with best financial footing and best financial management for 12 years running! Of course, the opposition chose to be oblivious to this fact. But I digress.

In so far as political funding is concerned, while there is no specific law preventing funding of political parties by well-wishers and supporters, the MACC has made it clear to all political parties that the monies received as donations by must be recorded, made known to the leadership of the party and accounted for when audited by the authorities, including by MACC. And UMNO Sabah did exactly that.

I have listened countless of times in Parliament when the opposition praised Hong Kong's ICAC as the best graft-buster agency in the world. They even demanded that MACC emulates ICAC's methodology in conducting anti-corruption investigations. Unfortunately, when the very same ICAC vindicated Musa, the opposition shamelessly called the decision 'doubtful' and 'highly irregular'. Such audacity!

Let's face it. All political parties, including opposition, receive donations and contributions from their supporters. Otherwise how would they carry their vast organization and nation-wide activities, which need to be sustained throughout the 5-year gap between elections?

Let's play a number game, shall we? Let's assume PKR has branches in all 222 parliamentary areas and spends a minimum of RM10,000 on each branch for office rental, staff salary, utilities, office supplies and activities. That means top leadership of PKR needs to fork out RM2.22 million a month or RM26.6 million a year. That's a whopping RM133.2 million for 5 years to finance its branches throughout the nation!

Even if PKR only has half of the branches, the amount needed by PKR to ensure the running of its branches is still a mind-boggling figure of RM66.6 million for 5 years! These astronomical figures do not even include PAS' and DAP's expenses for their own branches.

So what was the fuss about the RM40 million funding again?

MY VOICE FOR NATION

Penang demands to know why IWK was given RM1.3 billion exception

Posted: 18 Oct 2012 08:43 PM PDT

Dr Shafie Abu Bakar

Bantuan PEKAWANIS dan Ziarah Pesakit Di Hospital Serdang

Posted: 18 Oct 2012 04:03 PM PDT

Lim Guan Eng

Not A Question Of Politics But Of Economic Integrity That The Transport Minister Must Explain Why There Was No Open Competitive Tender But Only A Closed Invited Tender for The Automated Enforcement System(AES) Installing 831 1Malaysia Cameras Throughout Malaysia.(en/bm/cn)

Posted: 18 Oct 2012 01:53 AM PDT

Press Statement By DAP Secretary-General and MP for Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur on 18.10.2012

Transport Minister Datuk Seri Kong Cho Ha must remember that the AES is not a question of politics but a question of economic integrity that he must explain why there was no open competitive tender but only a closed invited tender in installing 831 1Malaysia cameras throughout Malaysia. I am given to understand only 9 companies were invited for the open competitive tender but only 7 submitted bids.

DAP has no problems if the Federal Government is sincere in its initiative to ensure public safety and that motorists adhere to traffic regulations. However the government has allowed the 2 concessionaires of the AES were collect commission based on the number of summonses issued. Clearly this will benefit the two concessionaires at the expense of 28 millon Malaysians.

That means the concessionaires – ATES Sdn Bhd and Beta Tegap Sdn Bhd – are able to recoup their investment through a three-tiered system paid out from a pool of settled summons:
• Tier 1: RM16 for each of the first five million summonses issued (RM80 million).
• Tier 2: 50% of the balance of the revenue collected for the next RM540 million, up to RM270 million. The government gets an equal amount.
• Tier 3: 7.5% of the remaining revenue after that. The government will get to keep the rest.
Assuming more than RM5 billion collection per year, the two concessionaires will gain RM80 million under the first tier, RM270 million under the second tier and RM350 million under the third tier – a handsome total of RM700 million for one year's work.

Apart from reaping the revenue of RM700 million a year, there is skepticism of the huge cost claimed by both concessionaires in installing the 831 cameras. Does it cost RM 600-800 million as claimed by both company to install the 831 cameras which would cost RM722,000-RM962,000 per camera?

Such failure is not new as was proven by the RM365 million Integrated Transport Information System (ITIS) scandal, an eight-year-old traffic monitoring system in Kuala Lumpur of traffic, accidents and roadworks that the Auditor-General's Report 2011 has highlighted for wastages and described as "unsatisfactory".
Unfortunately, despite the RM365 million spent, there has been no full accountability.

The Transport Ministry must fully account to the public these questions about AES and whether there was an open competitive tender. Unless such issues are fully addressed, Malaysian motorists have a right to be angry that cronies of BN has once again benefited fully at the expense of ordinary Malaysians.

Penang will not allow the installation of 1Malaysia cameras until a full briefing is obtained. Kong should stick to his earlier instruction that local councils will decide whether to install or not, when even Kong's officers had sought co-peration and approval of the state and local government to install them.

Summons should be issued to penalize traffic offenders in the hope that they will comply and not break the law again. For this reason, DAP calls for an immediate suspension of the AES until there is a full accounting of these issues of public interest. Motorists should not be compelled to spend most of their salary to pay up these traffic summonses. Remember BRIM'S RM 500 can not help you if you are issued 2 summonses of RM600 – you still end up losing RM100.

Lim Guan Eng

—-BM Version—

Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 18.10.2012

Bukan Soal Politik Tetapi Integriti Ekonomi – Menteri Pengangkutan Harus Memberi Penjelasan Kenapa Tiada Tender Terbuka Tetapi Tender Terpilih Untuk Pemasangan 831 Kamera 1Malaysia Sistem Penguatkuasaan Automatik (AES) Di Seluruh Malaysia.

Menteri Pengangkutan Datuk Seri Kong Cho Ha harus ingat bahawa AES bukanlah soal politik tetapi soal integriti ekonomi dan beliau harus memberi penjelasan kenapa tiada tender terbuka tetapi tender terpilih untuk pemasangan 831 kamera 1Malaysia di seluruh Malaysia. Saya difahamkan bahawa hanya 9 syarikat yang dipilih untuk menyertai tender tetapi 7 sahaja yang mengemukakan tawaran.

DAP tidak mempunyai masalah jika kerajaan Persekutuan terus terang dengan inisiatif untuk memastikan keselamatan awam dan menggalakkan pematuhan undang-undang jalan raya. Namun begitu, kerajaan telah membenarkan 2 pemegang konsesi AES untuk mengutip komisyen berdasarkan jumlah saman yang dikeluarkan. Jelas ini akan memanfaatkan 2 pemegang konsesi tersebut sementara 28 juta rakyat Malaysia akan rugi.

Ini bermakna bahawa pemegang konsesinya – ATES Sdn Bhd dan Betap Tega Sdn Bhd – mampu mendapatkan balik modal mereka melalui pengagihan keuntungan daripada saman yang dibayar melalui tiga peringkat:
• Peringkat 1: Untuk 5 juta saman pertama, RM16 setiap saman akan dikutip (RM80 juta).
• Peringkat 2: RM540 juta kutipan seterusnya dikongsi 50%, iaitu RM270 juta. Kerajaan mendapat jumlah yang sama.
• Peringkat 3: 7.5% akan dikutip daripada keuntungan seterusnya. Kerajaan akan mengutip yang berlebihan.

Sekiranya RM5 bilion dikutip setiap tahun, kedua-dua pemegang konsesi akan untung RM80 juta di bawah peringkat pertama, RM270 juta di bawah peringkat kedua dan RM350 juta di bawah peringkat ketiga – jumlah lumayan sebanyak RM700 juta untuk kerja setahun.

Selain daripada keuntungan RM700 setahun, terdapat juga tanda tanya tentang kos besar yang didakwa oleh kedua-dua pemegang konsesi untuk pemasangan 831 kamera. Adakah ia bernilai RM600-800 juta seperti yang didakwa oleh kedua-dua syarikat tersebut untuk pemasangan 831 kamera yang bersamaan dengan RM722,000-RM962,000 setiap kamera?

Kegagalan sebegini bukan perkara baru seperti yang dibuktikan dengan skandal RM365 juta Integrated Transport Information System (ITIS), di mana sistem pemantauan trafik Kuala Lumpur telah dikenal pasti oleh Laporan Ketua Audit Negara 2011 sebagai "tidak memuaskan" kerana berlaku ketirisan. Walaupun RM365 juta telah dibelanja, tidak ada kebertanggungjawaban yang ditunjukkan.

Kementerian Pengangkutan harus bertanggungjawab penuh kepada pihak awam atas soalan-soalan mengenai AES dan sama ada tender terbuka telah dijalankan. Sekiranya isu-isu ini tidak ditangani, para pemandu Malaysia berhak marah kerana sekali lagi kroni-kroni BN mendapat manfaat sementara rakyat rugi.

Pulau Pinang tidak akan membenarkan pemasangan kamera 1Malaysia ini sehingga penjelasan penuh diberi. Kong harus berpegang kepada arahannya bahawa kerajaan tempatan akan membuat keputusan tentang pemasangannya, di mana pegawai-pegawai Kong telah mendapatkan kerjasama dan kelulusan kerajaan negeri dan tempatan untuk membuat pemasangan.

Saman harus menghukum pesalah trafik supaya mereka akan mematuhi dan tidak menyalahi undang-undang lagi. Untuk sebab ini, DAP menyeru agar AES digantung dengan serta merta sehingga kebertanggungjawaban penuh ditunjuk. Pemandu-pemandu tidak harus dipaksa untuk membelanjakan kebanyakan daripada gaji mereka hanya untuk membayar saman trafik. Jangan lupa bahawa RM500 BR1M tidak boleh membantu jika anda mendapat 2 saman yang berjumlah RM600 – anda akan rugi RM100.

Lim Guan Eng

—Mandarin Version—

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2012年10月18日在吉隆坡发表声明：

交通部长必须解释，为何在全国实施自动执法系统（AES）、安装831个一个马来西亚电眼时，只是通过闭门邀请，而不是通过公开招标？这不是政治问题，而是经济廉正问题。

交通部长拿督斯里江作汉必须记得，自动执法系统（AES）不是政治问题，而是经济廉正问题，他必须解释，为何在全国实施自动执法系统、安装831个一个马来西亚电眼时，只是通过闭门邀请，而不是通过公开招标？我了解到，当局共邀请9家公司参与公开招标，其中只有7家公司最终参与竞标。

如果联邦政府的真诚地要确保公众安全及驾驶人士遵守交通规则，行动党不会反对。但是政府允许两家特许经营公司从所征收的交通传票罚款中，收取佣金，很明显地，这么做将牺牲2800万人民的利益，让两家公司获益。
上述两家特许经营公司－ATES Sdn Bhd 及Beta Tegap Sdn Bhd – 将能够通过如此的"三层式"缴付罚款作业，赚回投资额：
• 第一层 : 首500万张交通传票中，该公司可从每张传票获取16令吉，即8000万令吉。
• 第二层: 在接下来收取的5亿4000万令吉中，与政府对半分，可获取50％，即2亿7000万令吉。
• 第三层: 其余的收入，上述公司可获 7.5%，政府可获剩余的收入。

假设每年收取50亿令吉，上述两个特许经营公司将可以在"第一层"获得8000万令吉、在"第二层"获得2亿7000万令吉及"第三层"获得3亿5000万令吉，在一年内，它们便可以赚取7亿令吉。

除了它们可以每年赚取7亿令吉，我们也怀疑两个特许经营公司的831个电眼安装费为何那么高？两个公司声称安装831个电眼耗资6亿至8亿令吉，意味着他们花费72万2000－96万2000令吉来安装一个电眼？

吉隆坡综合交通资讯系统的3亿6500万令吉丑闻也已经证明上述特许经营的失败。这是管理吉隆坡交通路况的资讯系统，2011年国家稽查报告点出，上述系统是一种浪费及"不令人满意"。可惜的是，花了3亿6500万令吉，却没有人需为此事负责。

交通部长必须交代清楚自动执法系统的问题，是否经过公开招标？如果他无法解释清楚，马来西亚驾驶人士有权生气，因为国阵朋党再一次牺牲大马人的利益，从中谋利。

除非我们获得进一步的资料，否则槟州不会允许当局安装1个马来西亚电眼，江作汉应该维持之前的指示，让地方政府决定是否要安装交通电眼，江作汉的官员也曾经寻求州政府、地方政府的合作及批准。

交通罚单是用来惩罚触犯交通条例的人士，好让他们遵守条例、不再违法。因此，行动党要求当局马上暂停自动执法系统，直到当局针对公众的疑虑交代清楚。驾驶人士不应被迫使用大部分薪水来缴付交通罚款。如果你中了两张传票，需缴付600令吉，一个马来西亚人民援助金的500令吉帮不到你，你还会损失100令吉。

林冠英

UMNO Dan Utusan Malaysia Terperangkap Dengan Fitnah Jahat Dan Permainan Perkauman Bila Mempersoalkan Mengapa Kerajaan Negeri Pulau Pinang Tidak Menggunakan Akaun Amanah Perumahan Bumiputera Sebanyak RM33.6 Juta Untuk Membina 10,000 Rumah Kos Rendah Dan Mampu Milik.(bm/cn)

Posted: 17 Oct 2012 08:39 PM PDT

Kenyataan Akhbar Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng Di Komtar, George Town Pada 18.10.2012.

UMNO dan Utusan Malaysia terperangkap dengan fitnah jahat dan permainan perkauman bila mempersoalkan mengapa kerajaan negeri Pulau Pinang tidak menggunakan Akaun Amanah Perumahan Bumiputera sebanyak RM33.6 juta untuk membina 10,000 rumah kos rendah dan mampu milik. Laporan Ketua Audit Negara 2011 menyatakan bahawa Akaun Amanah tersebut naik 58% kepada RM33.6 juta.

Sebelum ini kerajaan negeri PR dituduh bahawa tidak menubuhkan akaun amanah sedemikian untuk membantu membina rumah untuk orang Melayu/bumi. Sekarang bila fitnah ini dibuktikan, tidak pula minta maaf sebaliknya pusing mendakwa Kerajaan negeri Pulau Pinang menganiayai orang Bumi dan Melayu dengan tidak menggunakan wang tersebut untuk membina rumah mampu milik. Fitnah jahat ini mempermainkan ideologi perkauman untuk menanam kebencian di kalangan rakyat dan mengancan pemimpin kerajaan negeri, khususnya saya sebagai Ketua Menteri.

Sungguhpun adalah tanggungjawab kerajaan pusat untuk membina rumah mampu milik, kerajaan negeri PR Pulau Pinang telah mencatatkan rekod yang tidak pernah dilakukan dengan memperuntukkan RM 500 juta untuk membina rumah mampu milik di seluruh negeri Pulau Pinang, termasuk di kawasan pulau. Usaha mengumpulkan wang RM500 juta bukanlah mudah dan perlu 4 tahun untuk mencapainya. RM500 juta hanya cukup untuk membina 18,000 yunit rumah mampu milik kepada semua rakyat pada 5 tahun yang akan datang.

Sejak 2008, kerajaan negeri melalui Penang Development Corporation(PDC) telah berjaya membina 4,000 yunit rumah kos rendah dan kos sederhana rendah dengan 8,000 yunit lagi disumbangkan oleh pihak swasta menjadikan keseluruhan 12,000 yunit. Sekiranya kerajaan negeri menggunakan wang Akaun Amanah terdahulu, akan datang pula tuduhan jahat Utusan dan UMNO bahawa kerajaan negeri tidak mahu menggunakan wang sendiri untuk membina rumah mampu milik sebaliknya guna wang bumi.

Maka untuk mengelakkan tuduhan sedemikian, wang kerajaan negeri digunakan dahulu. Lagipun wang akaun amanah tidak mencukupi kerana untuk membina 350 yunit rumah kos sederhana rendah, kos pembinaan tanpa kira kos tanah menjangkau RM35 juta.

Fitnah jahat Utusan dan UMNO terserlah dengan kenyataan Ketua Pembangkang Pulau Pinang dan Pengerusi PERDA Dato Azhar Ibrahim menyelar kerajaan negeri tidak mahu menggunakan wang akaun RM33.6 juta untuk membina 10,000 yunit rumah kos rendah dan mampu milik. Kenyataan Azhar ini adalah tidak masuk akal kerana ini bermakna hanya perlu RM 3,360 untuk membina sebuah yunit! Saya ingin melihat PERDA bina rumah kos rendah dan mampu milik dengan kos RM 3,360 seyunit –mustahil dilakukan.

Kerajaan negeri Pulau Pinang memberikan jaminan akan menggunakan wang akaun amanah perumahan bumiputera untuk membina rumah mampu milik. Ia akan dibukti dengan rumah pangsa dan bukan dengan kata. Kerajaan negeri akan menepati janji bukan macam BN yang masih belum menepati janji yang dibuat 28 tahun dahulu untuk membina rumah kelamin bagi anggota Tentera Udara Di Raja Malaysia(TUDM) di Bertam, Kepala Batas.

330 ekar tanah TUDM di Bertam, Kepala Batas tidak dibina rumah kelamin TUDM sejak 1984 tetapi disewa dengan harga hanya RM 7,000 sebulan. Saya difahamkan 330 ekar tanah tersebut diambil alih oleh kerajaan negeri pada 1982 bagi tujuan tapak rumah kelamin TUDM dengan pampasan RM 5,148,000 ataupun harga RM 15,600 seekar.

Selepas proses pengambilan tanah siap, Geran tanah telahpun dipindahmilik dan dikeluarkan kepada Pesuruhjaya Tanah Persekutuan pada 23.2 1984. Akan tetapi sehingga sekarang selepas 28 tahun, tiada rumah kelamin TUDM dibina di atas 330 ekar tanah. Sebaliknya tanah tersebut yang terdiri daripada pokok kelapa sawit kini disewa dengan harga RM7,000 sebulan.

Tempoh sewaan adalah 3 tahun setiap penggal dan akan tamat pada Jun 2013. Mengapakah UMNO, Utusan dan Azhar tidak mempersoalkan apakah faedah kepada angkatan tentera dan negara kalau 330 tanah yang diambil alih tidak digunakan untuk membina rumah kelamin tetapi disewa hanya dengan harga RM7,000 sebulan?

Lim Guan Eng

－－－－Mandarin Version—-

槟州首席部长林冠英于2012年10月18日在乔治市发表声明：

巫统及《马来西亚前锋报》热衷于诬谄及玩弄种族情绪，他们质疑为何槟州政府没有使用土著房屋基金的3360万令吉来兴建1万所廉价屋及可负担房屋。

巫统及《马来西亚前锋报》热衷于诬谄及玩弄种族情绪，他们质疑为何槟州政府没有使用土著房屋基金的3360万令吉来兴建1万所廉价屋及可负担房屋。2011年总稽查报告指出，上述基金存款增加58％至3360万令吉。

之前，民联政府被指责没有设立上述基金来兴建房屋给马来人或土著。现在，当证据显示他们诬赖后，他们没有道歉，反而指责州政府欺压土著及马来人，因为我们没有利用上述款项来兴建可负担房屋。这种恶意的指责是在玩弄种族情绪，以便在人民之间埋下怨恨的情绪，威胁州政府的领导层特别是我这名首长。

虽然联邦政府有责任兴建可负担房屋，民联州政府却已经破记录，拨出5亿令吉来兴建槟州可负担房屋，包括槟岛区。要筹集这5亿令吉并不容易，它需要4年时间。上述5亿令吉也仅足够我们在五年内兴建1万8000间可负担房屋。

自2008年以来，州政府通过槟州发展机构，成功兴建4000所廉价屋及中廉价屋，而私人发展商也兴建了8000个单位，共1万2000个单位。一旦州政府使用土著基金，前锋报和巫统又将指责州政府没有使用自己的钱来兴建可负担房屋，而是利用土著的钱。

因此，为了避免上述指控，我们先使用州政府的钱。再说，上述土著基金也不足够，因为若要兴建350个中廉价屋，单单是建筑费（未包括土地费）已经超过3500万令吉。

前锋报及巫统的恶意指责很明显，槟州在野党领袖及槟州区域发展机构（PERDA）主席拿督阿查哈也批评政府没有使用3360万令吉兴建1万所廉价屋及可负担房屋。阿查哈的言论简直荒谬，因为这意味着每所房屋为3360令吉。我想要看看上述机构如何使用3360令吉兴建一所房屋，这是不可能的。

槟州政府保证将利用土著房屋基金的存款来兴建可负担房屋。我们会以组屋来证明，而不是讲讲而已。州政府将会遵守诺言，而不像国阵那样，还没有兑现28年前的诺言，那就是在甲抛峇底兴建住房给马来西亚皇家空军部队。

在柏淡甲抛峇底３３０英亩的地段，自１９８４年起便以每月７０００令吉出租，而不是兴建住房给皇家空军部队。据知，州政府于１９８２年征用上述３３０英亩的土地，征地费为每英亩１万５６００令吉或总共５１４万８０００令吉。

土地征用后，有关地契于１９８４年２月２３日被转交给联邦土地理事会。但是，２８年后，上述３３０英亩的土地并没有用来兴建住房给皇家空军部队。反之，上述地段种满油棕树，每月租金为７０００令吉。

上述租约每３年更新，将在２０１３年６月到期。为什么巫统、前锋报及阿查哈不问：如果征用３３０英亩土地，不用来兴建空军部队住房，而以每月７０００令吉出租，这对空军部队及国家有什么好处？

林冠英

Dr Siti Mariah Mahmud

Temu bual bersama Radio Amboi FM

Posted: 18 Oct 2012 06:20 AM PDT

Berikut adalah rakaman temu bual bersama Ahli Parlimen Kota Raja YB Dr Siti Mariah Mahmud, minta sahabat-sahabat share kan ... terima kasih.

siri 1

http://www.youtube.com/watch?v=b2eeWJLrYWM&list=UUEqE9Fw_7HvYAhk4mUbNung&index=4&feature=plcp

siri 2

http://www.youtube.com/watch?v=1vfL4pRg8Dg&list=UUEqE9Fw_7HvYAhk4mUbNung&index=3&feature=plcp

siri 3

http://www.youtube.com/watch?v=BNo-k1JibPs&list=UUEqE9Fw_7HvYAhk4mUbNung&index=2&feature=plcp

siri 4

http://www.youtube.com/watch?v=dOk5qSpiP6U&list=UUEqE9Fw_7HvYAhk4mUbNung&index=1&feature=plcp

Suara Sri Andalas

Kerajaan Pusat Gagal Semak Harga Rumah di Selangor
Unisel – Kerajaan Negeri Peruntuk RM248 Juta Untuk Pembangunan
Pendaftaran Online Tambah Pelajar UNISEL
YAWAS Tidak Akan Jadi Seperti Amanah Saham Selangor Yang Lingkup Di Bawah Khir

Kerajaan Pusat Gagal Semak Harga Rumah di Selangor

Posted: 18 Oct 2012 02:00 AM PDT

SHAH ALAM, 18 OKT : Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan didakwa gagal menyemak harga jualan maksima yang diluluskan oleh Kerajaan Negeri Selangor sewaktu meluluskan lesen pemaju perumahan.

Menurut Exco Perumahan, Pengurusan Bangunan dan Setinggan, Iskandar Abdul Samad, Kerajaan Negeri mensyaratkan bahawa Rumah Kos Rendah hanya boleh dijual dengan harga maksima RM42,000, Rumah Kos Sederhana Rendah bernilai RM72,000 dan Rumah Kos Sederhana dengan nilai RM100,000.

Namun, menurut Iskandar, terdapat kes-kes di mana kementerian berkenaan meluluskan harga jualan melebihi dari harga maksima untuk Rumah Kos Sederhana.

"Sebagai contoh, terdapat Rumah Kos Sederhana di Bukit Subang, Shah Alam yang diberi kelulusan untuk dijual dengan harga sehingga RM220,000 sebuah, di mana nilainya RM120,000 lebih tinggi daripada harga yang diluluskan Kerajaan Negeri.

"Oleh yang demikian, Kementerian Perumahan perlu menyemak semula harga jualan maksima yang diluluskan Kerajaan Negeri sebelum meluluskan lesen pemaju," katanya dalam satu kenyataan media.

Beliau berkata, sekiranya pemaju gagal membina menurut kelulusan Kerajaan Negeri, para pembeli akan menghadapi masalah untuk mendapatkan surat hakmilik.

"Kerajaan Pusat mengumumkan bahawa mereka akan memberi penekanan kepada pembinaan Rumah Mampu Milik tetapi Kementerian Perumahan pula mengeluarkan lesen yang membenarkan pemaju menjual dengan harga yang lebih tinggi daripada yang diluluskan. Oleh itu, kementerian berkenaan perlu bertanggungjawab," katanya.

Sumber: Selangorku

Unisel – Kerajaan Negeri Peruntuk RM248 Juta Untuk Pembangunan

Posted: 18 Oct 2012 01:45 AM PDT

SHAH ALAM, 18 OKT : Kerajaan Negeri memperuntukan RM 248 juta kepada Universiti Selangor (Unisel) bagi tujuan pembangunan universiti itu.

Naib Canselor Unisel, Profesor Dr Anuar Ahmad berkata dana tersebut adalah bagi kegunaan membaiki infrastruktur yang dulu dibina dengan tidak begitu sempurna dan membina bangunan baru.

"Peruntukan sebanyak RM 5 juta telah diluluskan baru-baru ini bagi pembinaan kompleks riadah dan dewan makan di kampus Unisel Bestari Jaya serta RM 2.65 juta untuk menambahbaikan infrastruktur Teknologi Maklumat (IT).

"Begitu juga RM 20 juta lagi untuk pembangunan lain di Bestari Jaya," katanya dalam sidang media di sini hari ini.

Anuar berkata, pertambahan dana itu akan memberi semangat kepada warga Unisel bagi memajukannya.

"Pelajar kita bersemangat sekarang ini untuk memperjuangkan visi Unisel iaitu untuk menjadi sebuah universiti unggul.

"Serta untuk mendidik dan melahirkan kalangan profesional dan juga ilmuan selain moral tinggi," katanya lagi.

Dalam perkembangan lain, Anuar berkata Unisel merangka penubuhan dana wakaf bagi membolehkan universiti itu bergerak lebih aktif dan pelajarnya menikmati suasana yang lebih baik dengan pengecualian bayaran yuran.

Naib Canselor Unisel, Profesor Dr Anuar Ahmad berkata, pihaknya menperolehi idea penubuhan dana wakaf itu daripada kaedah sama yang digunapakai oleh banyak universiti terkemuka dunia.

Sumber: Selangorku

Pendaftaran Online Tambah Pelajar UNISEL

Posted: 18 Oct 2012 01:30 AM PDT

SHAH ALAM, 18 OKT : Universiti Selangor (Unisel) telah meningkatkan pertambahan pelajar yang memberangsangkan selepas mempraktikan pendaftaran dalam talian atau "online".

Naib Canselor Unisel, Profesor Dr Anuar Ahmad berkata, kaedah itu menyaksikan kemasukan pelajar ke universiti itu meningkat dengan pantas sehingga institusi itu risau tidak dapat menampung pertambahan pelajar.

Beliau berkata, kaedah itu telah menampung kemerosotan kemasukkan yang dicatat pada 2009 dan 2010.

Menurutnya, kemasukan pelajar ke universiti tersebut pada tahun ini adalah seramai 11,880 pelajar manakala tahun 2011 mencatat kemasukkan 9,902 pelajar.

"Kejayaan diraih seperti dilapor oleh akhbar-akhbar mengatakan bahawa laporan audit negara pada 2009 dan 2010 menunjukkan penurunan pelajar dan pendapatan itu memang betul dan kita telah banyak membuat pembaharuan bagi mengatasinya."

"Selain kejayaan-kejayaan dibuat pelajar kita di peringkat nasional dan antarabangsa dan data Kementerian Pengajian Tinggi (KPT) yang mendedahkan kebolehpasaran pelajar kita yang antara tertinggi di dalam negara kita," katanya dalam sidang media di sini hari ini.

Anuar berkata, Unisel juga akan membuat pengambilan pelajar baru pada 5 Januari tahun depan.

Tambahnya, dianggarkan 70 ke 80 peratus pelajar menggunakan kaedah permohonan online.

Daripada 11,880 pelajar itu, katanya, lebih 5,000 ditempatkan di kampus Shah Alam manakala lebih 6,000 lagi di kampus Bestari Jaya.

"Saya risau pada tahun depan kita tidak mempunyai ruang bagi menampung kemasukan pelajar. Bukan risau tidak cukup pelajar masuk," katanya yang menjangkakan pertambahan pelajar akan terus meningkat ke Unisel dalam masa terdekat.

Sumber: Selangorku

YAWAS Tidak Akan Jadi Seperti Amanah Saham Selangor Yang Lingkup Di Bawah Khir

Posted: 17 Oct 2012 03:00 AM PDT

SHAH ALAM, 17 OKT: Kerajaan Negeri hari ini menyangkal dakwaan bekas Menteri Besar, Dr Khir Toyo bahawa Yayasan Warisan Anak Selangor (YAWAS) akan lingkup dan gagal menarik minat rakyat Selangor.

Sebaliknya YAWAS yang menguruskan Tabung Warisan Anak Selangor (TAWAS) tidak akan lingkup kerana YAWAS menerima geran sepenuhnya daripada Kerajaan Negeri untuk perbelanjaan operasinya.

YAWAS juga mengambil inisiatif untuk menjana pendapatan dari dana yang belum dibelanjakan untuk dilaburkan ke dalam pasaran wang.

Demikian menurut Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim dalam sidang media selepas mempengerusikan Mesyuarat Exco di Pejabat Menteri Besar hari ini.

"Dari 2008 hingga 2011, YAWAS menjana pendapatan dari pelaburan ini sebanyak RM622,782 dan ini meringankan kos operasi," kata Abdul Khalid.

Sambil menerima baik teguran yang dibuat Dr Khir, Abdul Khalid juga menganggap kebimbangan BN itu timbul disebabkan Kerajaan Negeri ketika dipimpin oleh Dr Khir pernah mengalami kerugian hingga Amanah Saham Selangor (Asas) terpaksa ditutup.

Ketika itu menurut Abdul Khalid, Kerajaan Negeri juga terpaksa memperuntukan RM200 juta untuk membayar balik kepada pemegang saham terbabit.

Selain itu, dakwaan Dr Khir kononnya skim ini tidak menarik minat rakyat Selangor juga disangkal kerana Jabatan Pendaftaran Negeri Selangor (JPN) tidak memberikan kerjasama kepada YAWAS untuk mendapatkan stastik kelahiran yang layak dikategorikan sebagai rakyat Selangor.

"Jumlah 313,706 tidak boleh dijadikan asas untuk mengukur peratusan pendaftaran kerana jumlah ini termasuk bukan warganegara atau bukan warga Selangor.

"YAWAS mengandaikan hanya 60 peratus daripada jumlah kelahiran ini yang layak mendaftar dalam skim ini dan menjangkakan pencapaian pendaftaran sehingga 33.5 peratus, bukan 19.4 peratus," ujar Abdul Khalid.

Menteri Besar turut menjelaskan, Sijil Simpanan Tetap untuk perserta Skim TAWAS lewat dikeluarkan berikutan pihak bank menghadapi kekangan dari segi pengurusan dan prosedur bank yang ketat dan sering berubah.

"Sehingga Mei 2012, jumlah pembayaran kepada bank meningkat kepada RM4,159,700 yang melibat 41,597 ahli di mana 24,473 menerima Sijil Simpanan Tetap, 16,748 masih dalam proses dan 30 ribu masih menunggu giliran untuk dihantar kepada bank," kata Abdul Khalid lagi.

Sumber: Selangorku

Gwo-Burne for Kelana Jaya

Nazri’s son in the clear, assault case ‘settled amicably’, says ministry
Kes anak Nazri ‘diselesai secara baik’
Nazri’s son cleared over assault, murder
TEMA HARI KEMERDEKAAN KE-55

Nazri’s son in the clear, assault case ‘settled amicably’, says ministry

Posted: 17 Oct 2012 09:14 AM PDT

KUALA LUMPUR, Oct 18 — Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz's son has been cleared of any wrongdoing in the assault of a condominium security guard earlier this year, the Home Ministry has confirmed, saying that the case was "settled amicably" by both sides. In a written reply to Loh Gwo-Burne (picture) (PKR-Kelana Jaya) yesterday, the ministry [...]

Kes anak Nazri ‘diselesai secara baik’

Posted: 17 Oct 2012 09:12 AM PDT

Malaysiakini Kejadian memukul penyelia keselamatan pada Mac 2012 sebenarnya dilakukan oleh bekas pengawal peribadi Mohamad Nedim Nazri - anak Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Nazri Abdul Aziz, kata menteri dalam negeri dalam jawapan bertulis di Dewan Rakyat. Berita selanjutnya di sini.

Nazri’s son cleared over assault, murder

Posted: 17 Oct 2012 09:10 AM PDT

FMT News KUALA LUMPUR: The Home Ministry has cleared a minister's son over his alleged involvement in two criminal cases. This was stated in a parliamentary written reply to a question posed by Kelana Jaya MP Loh Gwo-Burne. The PKR MP had asked for the results of the investigations against Mohamed Nedim, the son of Minister in the [...]

TEMA HARI KEMERDEKAAN KE-55

Posted: 11 Sep 2012 09:17 AM PDT

JAWAPAN LISAN AHLI PARLIMEN KELANA JAYA DI DEWAN RAKYAT PADA 24 SEPTEMBER 2012 SOALAN: Dtuk Halimah binti Mohd Sadique [Tenggara] minta MENTERI PENERANGAN, KOMUNIKASI DAN KEBUDAYAAN menyatakan sejauh manakah tema sambutan Hari Kebangsaan "Janji Ditepati" diterima rakyat keseluruhannya berbanding dengan tema Hari Kebangsaan oleh negeri-negeri pembangkang serta sejauh manakah perbezaan tema menggambarkan kurangnya semangat 'Kebangsaan'. JAWAPAN: Tuan yang [...]

Comments for Wee Choo Keong

Comment on AES was awarded to Beta Tegap Sdn Bhd and Commercial Circle Sdn Bhd as early as in 2005/6 when Chan Kong Choy was the MOT by Gan
Comment on AES was awarded to Beta Tegap Sdn Bhd and Commercial Circle Sdn Bhd as early as in 2005/6 when Chan Kong Choy was the MOT by Pak Mat
Comment on Questions Time 11 October 2012: “MOT tak pernah menerima maklumat rasmi AirAsia tidak akan berpindah ke KLIA2″ by Poseidon's Spear

Comment on AES was awarded to Beta Tegap Sdn Bhd and Commercial Circle Sdn Bhd as early as in 2005/6 when Chan Kong Choy was the MOT by Gan

Posted: 18 Oct 2012 09:47 AM PDT

How shocking! Projects awarded in 2005/6 and the AES was passed in 2012. It must be another Slumberjack/4th Floor project like the 25 years LSG Sky Chef Brahim’s catering one sided contract that MAS had to suffer with until this day. Najib should stop this and call for a new tender and get the best system for the nation.

Comment on AES was awarded to Beta Tegap Sdn Bhd and Commercial Circle Sdn Bhd as early as in 2005/6 when Chan Kong Choy was the MOT by Pak Mat

Posted: 18 Oct 2012 09:31 AM PDT

Well done, YB.
As always, well researched and not like 99.999% of the people who are blinkered in their thinking.

Comment on Questions Time 11 October 2012: “MOT tak pernah menerima maklumat rasmi AirAsia tidak akan berpindah ke KLIA2″ by Poseidon's Spear

Posted: 18 Oct 2012 01:53 AM PDT

Tony Pariah, MAS faithful

Alas, if it were only that simple!

MAS and Firefly don’t exist in a hermetically sealed vacuum, where completion is non-existent.

Remove AirAsia from the picture? That’s easier said than done. And it’s not going to remove competitors from the mix.

And in the case of Malaysia Airports, it doesn’t exactly give KLIA/KLIA 2 a free ride to air hub status.

Exactly which aspects of the global aviation industry don’t you understand?

Lim Kit Siang

Priority is to break back of worsening problem of Indian youth gangsterism with a high-powered Commission of Inquiry to highlight that it is a national problem

Posted: 18 Oct 2012 12:15 AM PDT

This Parliamentary Roundtable on Indian youth gangsterism is most pertinent and timely, not only because the problem has become even more acute and serious in recent years but also because it has been two-decades in the making. I remember that twenty years ago in April 1992, I had devoted my speech in the debate on [...]

The happiest PM in the world

Posted: 17 Oct 2012 05:01 PM PDT

Mariam Mokhtar Malaysiakini Oct 15, 2012 The Tunku once described himself as "the happiest prime minister" when he was interviewed in 1983, by Peter Hastings, the foreign editor of the Sydney Morning Herald (SMH). Today, as we read about Prime Minister Najib Abdul Razak, and the tactics used against the rakyat, NGOs, civil liberty groups [...]

Khamis, 18 Oktober 2012

Nuffnang