Nuffnang

Ahli Parlimen Kota Belud

Posted by Unknown | Posted on 11:38 PTG

Ahli Parlimen Kota Belud


Mengapa Harga Getah Sabah Rendah Berbanding Semenanjung?

Posted: 04 Sep 2012 09:19 AM PDT


(Dipetik dari laman web Lembaga Industri Getah Sabah. Klik disini untuk ke laman web tersebut.)

Harga getah mentah seperti lateks, kepingan tidak diasap, kentalan dan sekerap di Sabah adalah berbeza dengan harga di Semenanjung Malaysia disebabkan oleh kos-kos yang lebih tinggi di Sabah seperti berikut:-

  1. Kos Pengangkutan (Logistik) Tambahan
  2. Kos Pemprosesan Getah lebih tinggi
  3. Kos Perkhidmatan Pembelian secara langsung getah lebih tinggi
1. Kos Pengangkutan Tambahan Getah SMR (Standard Malaysian Rubber) yang dikeluarkan oleh Kilang Getah di Sabah perlu dihantar ke Pelabuhan Klang (Semenanjung) atau Singapura sebelum dihantar kepada pembeli.  Ini melibatkan kos tambahan pengangkutan kepada pengilang di Sabah. Penjual getah di Semenanjung Malaysia tidak terlibat dalam kos tambahan ini, manakala untuk Negeri Sarawak, kos pengangkutan tambahan ini adalah lebih rendah daripada  Negeri Sabah kerana jaraknya yang lebih dekat dari Semenanjung atau Singapura. Maka dengan itu, Mereka berkemampuan untuk membayar harga yang lebih tinggi kepada para pekebun kecil getah . 

2. Kos Pemprosesan Getah Kos memproses getah di Sabah adalah lebih tinggi berbanding dengan Semenanjung Malaysia.  Ini adalah kerana:-

2.1 Semua alat ganti, bahan kimia, bahan pembungkusan dan bahan-bahan  lain harus diimport dari Semenanjung Malaysia.  Harga bahan-bahan tersebut adalah lebih tinggi kerana dikenakan kos tambahan perkapalan dari Semenanjung Malaysia ke Sabah.

2.2 Harga minyak diesel untuk industri di Sabah adalah lebih tinggi daripada di Semenanjung Malaysia.  Minyak diesel diperlukan untuk kegunaan mesin pengering getah di kilang getah.

2.3 Mutu getah yang rendah daripada para pekebun kecil Sabah juga menyebabkan peningkatan kos pemprosesan kilang kerana ianya memerlukan mesin tambahan dengan motor berkilowatt tinggi.  Penggunaan mesin tersebut meningkatkan kos modal, kos pemakaian elektrik, air dan bahan kimia.

3. Kos Perkhidmatan Pembelian Getah LIGS telah melaksanakan perkhidmatan pembelian getah secara langsung di ladang (farm gate) pekebun kecil sejak tahun 1970 sebagai tanggungjawab sosial untuk membantu para pekebun kecil memasarkan getah mereka.  Perkhidmatan ini dijalankan di kampung-kampung diseluruh Sabah.  Kebanyakkan kampung-kampung ini berselerak dan terpencil.  Keadaan jalan ke kampung-kampung juga kurang baik serta berbukit-bukau dan sebahagian dari jalan-jalan ini hanya boleh dilalui dengan kenderaan berpacuan empat roda. Untuk memastikan semua pekebun kecil menikmati harga yang sama di seluruh negeri, harga getah juga diseragamkan di semua daerah tanpa mengambil kira lokasi sama ada ianya terletak di kawasan terpencil (520 km jauh dari kilang) ataupun berdekatan dengan kilang memproses getah.  Jarak yang jauh dikebanyakkan lokasi pembelian ini menyebabkan kos pengangkutan dan kos pengendalian yang tinggi.  Ini jauh berbeza dengan di Semenanjung Malaysia di mana harga getah yang dibeli di ladang (farm gate price) diantara negeri-negeri dan juga dalam setiap negeri adalah tidak seragam. Oleh demikian, kos untuk pembelian getah secara langsung daripada para pekebun kecil di Sabah adalah lebih tinggi berbanding dengan Semenanjung Malaysia disebabkan oleh infrastruktur mereka yang jauh lebih baik. Getah mentah yang dikeluarkan oleh pekebun kecil di Sabah adalah lebih basah dibandingkan dengan di Sarawak.  Contohnya, purata Kandungan Getah Kering (KGK) untuk getah kepingan tidak diasap di Sabah adalah 68% - 70% manakala KGK di Sarawak adalah 85% - 90%.  

Inilah sebabnya harga getah di Sarawak adalah lebih tinggi. Oleh yang demikian adalah sukar untuk menyamakan harga di Sabah, Sarawak dan Semenanjung Malaysia.

Dr Shafie Abu Bakar

Posted by Unknown | Posted on 11:33 PTG

Dr Shafie Abu Bakar


Hujan Amat Lebat, Banjir Banyak Tempat: Melawat Sungai Ramal Luar Dan Dalam

Posted: 04 Sep 2012 05:02 PM PDT

MY VOICE FOR NATION

Posted by Unknown | Posted on 11:30 PTG

MY VOICE FOR NATION


Are we Malays weak? | Free Malaysia Today

Posted: 04 Sep 2012 07:53 PM PDT

What about outrage against LGE and Ambiga? | Free Malaysia Today

Posted: 04 Sep 2012 07:47 PM PDT

R Sivarasa - Ahli Parlimen Subang

Posted by Unknown | Posted on 11:03 PTG

R Sivarasa - Ahli Parlimen Subang


Jamuan DAP Pekan SUBANG

Posted: 04 Sep 2012 08:09 PM PDT

YB Sivarasa telah sempat hadir bersama dengan pimpinan DAP pada Jamuan Makan Malam DAP Pekan SUBANG. Antara pimpinan DAP yang turut hadir termasuk YB Lim Kit Siang, YB Teng Chang Kim dan YB Ronnie Liu.

YB Sivarasa turut diberi penghormatan untuk berucap di jamuan tersebut yang dihadiri lebih 800 warga Pekan SUBANG.

www.telokkemang.blogspot.com/

Posted by Unknown | Posted on 7:07 PTG

www.telokkemang.blogspot.com/


JELAJAH & CERAMAH MERDEKA RAKYAT N. SEMBILAN Bersama DATO' SERI ANWAR IBRAHIM

Posted: 03 Sep 2012 11:43 PM PDT



Assalamualaikum....

Semua rakyat N. Sembilan dijemput hadir bersama meraikan JELAJAH MERDEKA RAKYAT N. Sembilan Bersama Dato' Seri Anwar Ibrahim.

Bersama kita melakukan perubahan Demi Masa Depan Generasi Akan Datang. Kebangkitan rakyat melakukan perubahan adalah aspirasi terbaik untuk memaknakan merdeka kali ke-55 ini.

Salam perjuangan

Kamarul Baharin Abbas
Pengerusi MPN N. Sembilan


Lim Guan Eng

Posted by Unknown | Posted on 3:41 PTG

Lim Guan Eng


BN Must Explain Why 2 UMNO Leaders Who Claim To Defend The Rights Of Malays Chose To Profit As Land Brokers But Refused To Share Their RM 5 Million Profit,Earned In Three And A Half Months, With The 31 Malay Landowners(en/bm/cn)

Posted: 04 Sep 2012 08:26 AM PDT

Penang BN Chairman Teng Chang Yeow must explain why 2 UMNO leaders who claim to defend the rights of the Malays chose to profit as land brokers but refused to share their RM 5 million profits, earned within a mere three and a half months, with the 31 Malay landowners. Today, Teng has chosen to defend both Umno Penang deputy chairman Dato Musa Sheikh Fadzir and BN Penang general election strategy director Dato Omar Faudza for profiting RM 5 million from sale of land owned by 31 Malay landonwers in Kampung Terang, Balik Pulau, as a private business transaction.

Teng clearly forgets that as political leaders, public interest demands that the private business transactions of these 2 UMNO leaders must also conform with their public political positions. Is this how UMNO leaders defend the rights of Malay landowners by buying their land cheap and then selling it high, pocketing 100% the profits from the sale? I regret that Musa has refused to explain why he refused to share the RM 5 million profit with the 31 Malay landowners and instead behaved emotionally and irrationally by attacking me as a racist for bringing up this issue of public interest.

How am I a racist when I asked Musa and Omar to share the RM5 million profits with the 31 Malay landowners and not with non-Malays? Clearly BN and UMNO are so bankrupt of political ideas that a racist party is calling a multi-racial party racist!

Teng's irresponsible refusal to explain is similar to dishonest tactics of spreading lies after lies without proof against PR leaders. Beginning with falsifying Google photographs of hillslope projects to run down the PR state government, Teng has still not shown evidence that myself, 4 EXCO members Chow Kon Yeow, Phee Boon Poh, Wong Hon Wai and Danny Law together with ADUN Komtar Ng Wei Aik has a personal interest in the Taman Manggis private hospital project.

Now Teng tries to explain BN's failure to fulfill their promise to buy the Taman Manggis 1.1 acre piece of land at RM450 per square feet to build Projek Perumahan Rakyat(PPR) by saying that the state government has not written officially to BN. This is a new condition which was never mentioned earlier by BN.

To ensure that Teng does not try to run away again from making unsubstantiated allegations and promises, I have directed my Political Secretary Ng Wei Aik to write an official letter to be handed over to Teng's office that BN can buy over the land at RM450 per square feet to build PPR. Profits from proceeds from the sale to BN will be used to fund the building of affordable housing by the state government in the island, especially in Jalan S.P. Chelliah.

The question is will BN come up with the over RM22 million before the next general elections to buy the land to build PPR or this is another sandiwara to get cheap publicity?

Lim Guan Eng

—-BM Version —-
Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng di Komtar, George Town pada 3 September 2012

BN Harus Menjelaskan Mengapa 2 Pemimpin UMNO Yang Mendakwa Diri Pembela Hak Melayu Memilih Untuk Mengaut Keuntungan Sebanyak RM5 Juta Dalam Jangka Masa Tiga Setengah Bulan Sebagai Broker Tanah Tetapi Enggan Berkongsi Keuntungan Tersebut Dengan 31 Pemilik Tanah Melayu.

Pengerusi BN Pulau Pinang Teng Chang Yeow harus menjelaskan mengapa 2 pemimpin UMNO yang mendakwa diri pembela hak Melayu memilih untuk mengaut keuntungan sebanyak RM5 juta dalam jangka masa tiga setengah bulan sebagai broker tanah tetapi enggan berkongsi keuntungan tersebut dengan 31 pemilik tanah Melayu. Hari ini, Teng memilih untuk mempertahankan kedua-dua timbalan pengerusi UMNO Pulau Pinang Dato' Musa Sheikh Fadzir dan pengarah pilihan raya BN Pulau Pinang Dato' Omar Faudzar kerana mengaut keuntungan RM5 juta daripada jualan tanah yang dimiliki 31 pemilik tanah Melayu di Kampung Terang, Balik Pulau, sebagai satu urusan perniagaan.

Teng jelas lupa bahawa sebagai pemimpin politik, kepentingan awam menuntut bahawa urusan perniagaan kedua-dua pemimpin UMNO ini harus selari dengan jawatan politik yang disandangi. Adakah ini cara pemimpin-pemimpin UMNO melindungi hak pemilik tanah Melayu dengan membeli tanah mereka pada harga yang murah kemudian menjualnya pada harga yang tinggi, dan menelan 100% keuntungan yang didapati? Saya kesal bahawa Musa bukan sekadar enggan menerangkan mengapa beliau tidak mahu berkongsi keuntungan RM5 juta tersebut dengan 31 orang pemilik tanah Melayu, tetapi apabila disoal beliau berlaku emosi dan bersikap tidak rasional serta menyerang saya sebagai rasis kerana menimbulkan isu kepetingann awam ini.

Bagaimanakah saya boleh dianggap rasis kerana menyaran supaya Musa dan Omar berkongsi keuntungan RM5 juta itu dengan 31 pemilik tanah Melayu dan bukan dengan orang bukan Melayu? Jelas BN dan UMNO ketandusan idea politik apabila sebuah parti perkauman boleh mencela sebuah parti pelbagai bangsa sebagai rasis!

Keengganan Teng untuk memberi penjelasan adalah serupa dengan taktik menabur fitnah demi fitnah tanpa bukti terhadap pemimpin-pemimpin PR. Bermula dengan pemalsuan foto Google dalam kes projek-projek bukit untuk mengutuk kerajaan negeri PR, Teng masih lagi belum menunjukkan bukti bahawa saya, 4 ahli EXCO iaitu Chow Kon Yeow, Phee Boon Poh, Wong Hon Wai dan Danny Law serta ADUN Komtar Ng Wei Aik mempunyai kepentingan peribadi dalam projek hospital swasta Taman Manggis.

Kini Teng cuba untuk menjelaskan kegagalan BN untuk menunaikan janji untuk membeli tanah 1.1 ekar di Taman Manggis pada harga RM450 sekaki persegi untuk tujuan pembinaan Projek Perumahan Rakyat (PPR) dengan mengatakan bahawa kerajaan negeri belum lagi memberi surat rasmi kepada BN. Ini merupakan satu syarat baru yang tidak pernah disebut oleh BN.

Untuk memastikan Teng tidak dapat mengelak dengan membuat janji-janji dan dakwaan yang tidak berasas, saya telah mengarahkan Setiausaha Politik saya Ng Wei Aik untuk menulis surat rasmi yang akan dihantar kepada pejabat Teng supaya BN boleh membeli tanah itu pada harga RM450 sekaki persegi untuk tujuan PPR. Keuntungan daripada penjualan tanah itu kepada BN akan digunakan untuk pembinaan perumahan mampu milik oleh kerajaan negeri di kawasan Pulau, terutamanya di Jalan SP Chelliah.

Soalannya, adakah BN akan membayar lebih RM22 juta sebelum pilihan raya umum yang akan datang untuk membeli tanah tersebut untuk pembinaan PPR atau adakah ini hanya sandiwara murahan semata-mata?

—-Mandarin Version —–
槟州首席部长林冠英于2012年9月4日在乔治市发表声明:

国阵应该解释为什么两名巫统领袖,口口声声说要捍卫马来人的权益,却通过身为土地经纪在三个半月内赚取500万令吉,还不愿意与31个马来地主分享他们利润?

槟州国阵主席邓章耀一定要解释为什么两名巫统领袖,口口声声说要捍卫马来人的权益,却通过身为土地经纪在三个半月内赚取500万令吉,还不愿意与31个马来地主分享他们利润?今天,邓章耀选择维护巫统槟州副主席拿督慕沙昔法迪兹及国阵槟州大选策略总监拿督奥玛法查,指两人转售浮罗山背甘榜直浪31名马来地主的土地,赚了500万令吉,纯粹是私人的商业交易。

邓章耀很明显地忘了,身为政治领袖,基于公众利益,两名巫统领袖的私人商业交易必须符合他们的公共政治职位。这就是巫统领袖如何捍卫马来地主的权益?以低价买进土地,高价出售?然后赚取100% 的利润?我对于慕沙还不愿意解释他为何拒绝与31名马来地主分享500万令吉的利润感到遗憾,他还表现得情绪化及不理智,在我提出这项课题时,攻击我为一种族主义者。

我叫慕沙和奥玛与31名马来地主分享500万令吉利澜,不是非马来人,我怎会是种族主义?很明显地,国阵与巫统已经政治破产,他们叫一个多元种族政党为种族政党!

邓章耀不愿意解释也是不负责任的,等同于他在没有证据的情况下,针对民联领袖散布谣言。开始时,他们拿出伪造的谷歌山坡影像图,以打击民联政府,邓章耀还是没有拿出证据,他指我、四名州行政议员曹观友、彭文宝、黄汉伟、罗兴强以及光大区州议员黄伟益在山竹园(Taman Manggis)私人医院工程中有私人利益。

现在邓章耀试图辩解国阵无法以每平方公尺450令吉买下山竹园的1.1英亩土地,以兴建人民组屋,他说州政府还没有正式写信给国阵。这是国阵之前没有提过的新条件。

为了确保邓章耀不会再次捏造无意义的谎言和诺言,我已经指示我的政治秘书黄伟益,正式写信然后交到邓章耀的办公室,好让国阵可以每平方公尺450令吉买下土地来兴建人民组屋。我们出售土地给国阵赚来的钱,将会用以在槟岛齐亚来路兴建可负担房屋。

现在问题是国阵会不会在来届大选前,拿出2200万令吉来购买土地兴建人民组屋,或者这是另一个获取廉价宣传的伎俩?

林冠英

i n t a n h i j a u

Posted by Unknown | Posted on 3:19 PTG

i n t a n h i j a u


SELAMAT DATANG KE BLOG INTANHIJAU2

Posted: 04 Sep 2012 03:58 AM PDT

Terima kasih atas sokongan anda kepada blog intanhijau. Pihak kami telah berpindah ke http://intanhijau2.blogspot.com

Dr Siti Mariah Mahmud

Posted by Unknown | Posted on 3:12 PTG

Dr Siti Mariah Mahmud


Key Player Parlimen Kota Raja

Posted: 04 Sep 2012 08:29 AM PDT

Ini lah antara tenaga-tenaga penting yang menggerakkan Parlimen Kota Raja. 

Mereka terdiri Sekretariat Parlimen Kota Raja, Dewan Muslimat, Dewan Pemuda, Dewan Himpunan Penyokong PAS, AJK PAS Kawasan, JPrK, dan Cawangan-Cawangan.

Terima kasih semua yang telah bertungkus lumus menjaya rumah Terbuka Parlimen Kota Raja pada hari ahad lepas.


































































YB BN

YB PAS

YB PKR

YB DAP