Anwar Ibrahim |
- Apabila Sistem Kehakiman Rapuh: Di Mana Keadilannya?
- PBB Kritik RUU Himpunan Aman 2011
- PM Terbuka Tetapi Siswa Dan Profesor Terus Tertutup
- Kenapa Perjanjian Seperti Scorpenes–Altantuya Tak Bantu Malaysia Tapi Bantu Najib
- Two Years Later, The Government’s Case Still Looks Manufactured
| Apabila Sistem Kehakiman Rapuh: Di Mana Keadilannya? Posted: 08 Dec 2011 01:00 AM PST Saya tidak mengetahui apa yang sebenarnya berlaku, saya juga tidak tahu sejauh mana kebenaran pihak yang mendakwa mahupun kebenaran pihak yang membela DSAI. Tetapi saya beriman yang Allah Maha Mengetahui, Maha Berkuasa dan Maha Pemutus. Saya beriman yang banyak perkara di dalam hidupan dunia yang kebenarannya bersifat nisbi; kecuali kebenaran mutlak yang menyelamatkan , ianya berpunca dari perkhabaran Allah dan Rasul-Nya. Bagaimanapun ketika membaca al-Quran dalam usaha mengkhatam al-Quran dalam bulan Ramadan yang mulia ini pada minggu yang telah berlalu, ayat ke 71 Surah Yunus terlekat di ingatan saya sehingga kini, ketika membacanya saya terlintas “apakah terdapat persamaan antara message terkandung di dalam ayat ini dengan keadaan yang dihadapi oleh DSAI?” – “Apakah sehinggakan perkara semasa sebeginipun, begitu jelas persamaannya dengan message di dalam al-Quran?” – “Atau kerana kecenderungan tertentu, maka saya pun sengaja mahu melihat dari sudut yang melegakan lantas mengiyakan perhitungan saya?” - “Dan bacalah (ya Muhammad) ke atas mereka (kaum kafir Makkah) berita tentang Nuh. Ketika dia berkata kepada kaumnya: “wahai kaumku, jikalaulah menjadi keberatan (ancaman) besar ke atas kamu dengan kehadiran (kedudukan) aku (di kalangan kamu) serta peringatan yang aku beri dari ayat-ayat Allah, maka kepada Allah lah aku bertawakkal. Maka (oleh itu) sepakatkan keputusan di kalangan kamu serta sekutu-sekutu kamu (untuk memusnahkan aku), kemudian janganlah jadikan perkara kamu itu kabur (terselindung; berterus terang sahaja lah tentang tujuan kamu ), kemudian laksanakan atas aku (apa-apa yang telah kamu putuskan itu) dan jangan kamu bertanggung-tangguh lagi”. Perkara yang sama juga telah dinyatakan oleh tukang-tukang seher di zaman Saiyyidina Musa, apabila mereka sudah tahu maksud perbicaraan yang mereka akan lalui, ugutan siksaan yang dikenakan atas mereka oleh Firaun. Mereka mengungkapkan dengan penuh keimanan dan ketegasan, kenyataan itu telah diabadikan oleh al-Quran dalam ayat 71-72 Surah Taha : Mereka (tukang-tukang sihir yang kemudiannya telah memeluk Islam ) berkata: Kami sekali-kali tidak akan melebihkan (ugutan) engkau atas bukti-bukti yang nyata (tentang kebenaran Saiyyidina Musa) yang telah datang kepada kami dan daripada (Allah) yang menjadikan kami; maka berhukumlah dengan keputusan yang telah engkau putuskan, sesungguhnya engkau hanya berhukum pada kehidupan di dunia ini (sahaja; kerana kelak kamu juga akan menerima hukuman) . Sesungguhnya kami telah beriman kepada Tuhan kami, semoga Dia mengampuni kami bagi kesalahan-kesalahan kami dan apa yang engkau paksa ke atas kami dalam melakukan sihir, sesungguhynya Allah lebih baik (balasan -Nya) dan lebih kekal (siksaan-Nya) Allah juga merakamkan kenyataan Saiyyidina Hud yang dimusuhi oleh orang kafir kerana mereka mengatakan baginda menghina sembahan-sembahan mereka, Saiyyidina Hud menyatakan dalam ayat 55-56 Surah Hud: Saiyyidina Hud berkata: “sesungguhnya aku bersaksi kepada Allah dan bersaksilah oleh kamu sekelian bahawa sesungguhnya aku berlepas diri dari apa yang kamu syirikkan selain daripada-Nya, oleh itu laksanakan tipu daya sekelian kamu ke atas aku, janganlah kamu bertangguh lagi (laksanakan segera perancangan kamu), sesungguhnya aku telah bertawakkal kepada Allah Tuhanku dan Tuhan sekelian kamu, Tiada suatu binatangpun yang melata kecuali Allah yang memegang ubun-ubunnya, sesungguhnya Tuhanku di atas Jalan Yang Lurus. Dalam rakaman kenyataan-kenyataan di atas , kita dapat perhatikan gambaran menyeluruh tentang suasana apabila sistem kehakiman (pemutus hukum) tidak lagi bersikap objektif; sudah ada hukuman yang telah sedia dirancang untuk dihukum tanpa mengira kekuatan hujjah bagi pihak yang dituduh. Kemungkinan juga pihak penguat-kuasa peraturan dan beberapa pihak lain bersekutu dan berserongkol dalam menentukan yang dituduh akan tetap dihukum dengan hukuman yang telah diputuskan sebelum perbicaraan. Maka ketika itu apa lagi maknanya penghujjahan dan segala pembuktian, kerana hukuman bukan lagi bergantung atas hujjah tetapi mengikut pihak yang berkuasa. Dalam keadaan itulah Rasul dan orang yang teguh imannya meminta pihak yang sedemikian agar tidak bertangguh-tangguh lagi, berselindung di sebalik ‘procedures’, bahkan segerakanlah laksanakan hukuman yang mereka telah rancangkan itu. Mereka tidak merasa terancam kerana mereka telah sandarkan keyakinan mereka yang utuh kepada Allah. Mereka melihat hukuman yang akan dikenakan ke atas mereka oleh pihak penguasa yang zalim itu tiada tara berbanding dengan ganjaran pahala menegakkan Tauhid, kebenaran serta memperteguhkan kesabaran serta siksaan kerana kesyirikan, kemaksiatan dan kezaliman. Kalau tidakapun apa lagi ada pilihannya? Ya Allah selamatkan kami dari bala yang dahsyat seumpama ini, atau sekiranya kami ditakdirkan menghadapinya maka Engkau perteguhkan iman kami, Engkau tinggatkan tawakkal kami kepada Engkau serta Engkau tariklah ubun-ubun kami ke arah keselamatan. Ya Allah selamatkan pihak penguasa kami, tanahair kami dari bencana seumpama ini, Ya Allah suburkan keimanan, kebajikan dn keadilan di tanahair kami serta Engkau peliharalah penguasa kami daripada melakukan kezaliman dan kemaksiatan kepada Engkau. Y a Allah jadikan kami hidup mengikut Syariat Engkau dan di atas Sunnah Nabi-Mu, Saiyyidina Muhammad. * Semoga saya masih memelihara pesan guru-guru saya agar mengelak diri dari menceburi politik, semoga catitan ini akan membawa manafaat kepada saya dan saudara-saudara seagama tanpa prejudice politik kepartian. Amin |
| PBB Kritik RUU Himpunan Aman 2011 Posted: 07 Dec 2011 09:22 PM PST Kumpulan hak asasi manusia Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) turut melahirkan rasa kecewa ekoran kerajaan Umno-BN tidak mempedulikan pandangan Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) atau masyarakat sivil dalam merangka Rang-Rang Undang Perhimpunan Aman 2011. Pelapor khas PBB, Maina Kiai mengingatkan bahawa rang undang-undang baru itu bukan sahaja menghadkan hak berhimpun secara aman, termasuk demonstrasi jalanan, tetapi juga mengenakan akses bersyarat kepada media di perhimpunan awam, lapor Malaysiakini. Tambahnya undang-undang itu mengandungi takrif kabur mengenai perhimpunan dan juga sekatan dan syarat-syarat perhimpunan dan memberikan "kuasa berlebihan" kepada pegawai penguatkuasa undang-undang dan menteri dalam negeri. "Banyak sekatan ini tidak wajar mengikut undang-undang antarabangsa. Ia juga memberi budi bicara kepada pihak polis untuk membuat apa-apa saja bentuk rakaman perhimpunan," kata Maina yang merupakan pelapor khas PBB mengenai hak kebebasan berhimpun secara aman dan berpersatuan. Rang undang-undang dibentangkan untuk bacaan pertama oleh Menteri di Jabatan Perdana Menteri 21 November lalu dan diluluskan secara tergesa-gesa dengan beberapa pindaan, dalam tempoh kurang daripada dua minggu – pada 29 November. Walaupun Ahli-ahli Parlimen pembangkang bertindak keluar dewan selepas membahaskan rang undang-undang tersebut, dan juga bantahan oleh lebih 1,000 peguam pada hari yang sama, namun ia tetap diluluskan. Antara sekatan rang undang-undang adalah larangan ke atas bukan warganegara dan warganegara di bawah umur 21 tahun untuk berhimpun secara aman. Malaysiakini turut melaporkan seorang lagi pelapor khas bagi hak kebebasan untuk bersuara, Margaret Sekaggya berkata beliau memandang berat peruntukan melarang warganegara di bawah umur 21 tahun untuk berhimpun. "Penyertaan politik dan sosial melalui protes secara aman, bukan sahaja merupakan satu pengalaman pendidikan untuk kanak-kanak, belia dan pelajar, tetapi juga satu pelaburan kepada masyarakat secara keseluruhannya," tegasnya. |
| PM Terbuka Tetapi Siswa Dan Profesor Terus Tertutup Posted: 07 Dec 2011 06:40 PM PST The Malaysian Insider Perdana Menteri Najib berjanji di Parlimen untuk meminda akta AUKU bagi memboleh siswa yang layak mengundi menyerta mana-mana parti politik. Sebelumnya Perdana Menteri itu juga mengumumkan di Parlimen untuk memansuhkan ISA dan meminda akta polis. Tetapi sudah masuk bulan ketiga ISA masih gah dan menunggu ganti rang yang memungkinkan ada juga tahanan tanpa bicara. Ada pun akta polis yang hendak diredakan itu cuba digantikan dengan undang-undang yang tidak banyak lagi tempat boleh diadakan tunjuk perasaan. Dalam suasana ini — orang mulai tidak percaya terhadap niat terhadap ISA dan AUKU — akta universiti dan universiti kolej pula hendak membenarkan siswa menyertai politik. Apa pula yang tersorok di sebaliknya? Adakah sama dengan dijanjikan oleh Buku Jingga Pakatan Rakyat. Ganti ISA dan akta polis jelas tidak sama dengan janji Buku Jingga. Tidak mustahil akta universiti juga sama. Katakanlah benar siswa bebas berpolitik. Kononnya PM dan kerajaannya sudah terbuka tetapi mahasiswa dan antara rektor universiti pula mengatakan akta yang ada adalah sempurna dan tiada perlu dipinda. Seolah-olah mereka pula yang ada belenggu. Memang betul siswa dan setengah profesor tidak terbuka seperti Perdana Menterinya. Mengapa begitu? Ia adalah belenggu akta universiti mencengkam warga kampus sejak akta itu diperkenalkan oleh pentadbiran Tun Razak dulu. Ketika akta itu dibentangkan oleh Tun Razak, Tan Sri Syed Jaafar Albar mengira akta itu boleh membodohkan sekalian siswa dan universiti akan melahirkan graduan yang dungu. Mahathir sebagai menteri pelajaran berkata, sebagai doktor perubatan, apabila dia merasa rawatan pesakit hanya pembedahan sekali pun pesakit akan mati dengan pembedahan, tetapi doktor tetap membedahnya. Kata Syed Jaafar Albar, kalau pesakit itu mati kerana dibedah, yang mati dia seorang. Tetapi kalau warga universiti dibedah, yang mati adalah rakyat seluruhnya. Apakah siswa dan naib censelor yang mempertahankan akta AUKU itu bukan suara dari kubur? Suara siswa dan profesor yang demikian sama dengan anak tanah jajahan yang terbelengga dengan penjajah. Apabila ada tuntutan kemerdekaan, maka anak jajahan seperti itu bersuara bagaimana hendak merdeka kalau membuat jarum pun tak tahu. Samalah seperti keadaan kaum Bani Israil yang beratus tahun dijadikan hamba abdi di bawah pemerintahan Firaun, dinasti raja Mesir purba. Antara kekejaman Firaun ialah membunuh anak laki-laki Bani Israil hingga menjadi perempuannya berlebihan. Antara perempuan itu dijadikan sebagai gundik dan hamba seks laki-laki Khibti iaitu bangsa Firaun. Nabi Musa a.s. dalam membebaskan Bani Israil dari perhambaan Firaun. Beratus ribu meninggalkan Mesir menuju Baitul Maqdis sebagai bangsa yang merdeka. Tetapi kebanyakan tidak selesa hidup sebagai bangsa yang merdeka. Mereka terasa lebih senang dari hamba di bawah Firaun sekali pun mereka terpaksa dikerah kerja berat tidak menigikut masa tanpa upah kecuali diberi makan. Firaun beri mereka makan kerana dengan makan itu mereka ada tenaga untuk bekerja keras. Kalau mereka boleh hidup dan bekerja tanpa makan, Firaun tidak rasa perlu memberi mereka makan. Kerana terlalu lama menjadi hamba, Bani Israil tidak tahu cari makan sendiri dan tidak untuk buat kerja tanpa dikerah. Ada pun profesor dan siswa yang merasa indah AUKU tidak pernah merasa nikmat kebebasan sebagai mahasiswa dan warga kampus dan itulah ibarat nasib yang dilalui oleh Bani Israil lima ribu tahun dulu. Generasi 50 tahun selepas merdeka sudah sukar menemui siswa seperti Aminuddin Baki dan Musa Hitam dan kita juga payah menggantikan profesor seperti Pendita Za'ba dan Ungku Aziz. Entah mengapa kita dapat Prof Aziz Bari tetapi dia hanya seorang dari seribu. |
| Kenapa Perjanjian Seperti Scorpenes–Altantuya Tak Bantu Malaysia Tapi Bantu Najib Posted: 07 Dec 2011 06:09 PM PST Diseluruh negara, rakyat Malaysia kecewa dengan PM Najib Razak yang telah jatuh lagi dengan kejatuhan indeks persepsi rasuah antarabangsa. Sehinggakan Komiti Khas Parlimen untuk Rasuah telah memberi cadangan agar SPRM diletakkan dibawah Parlimen. Tetapi, timbalan presiden Umno dan juga Menteri Pertahanan, Zahid Hamidi enggan mengulas dan menjelaskan kepada Pakatan Rakyat, yang telah menimbulkan pelbagai persoalan mengenai pembelian mahal yang mencurigakan. "Menteri Pertahanan, Datuk Seri Zahid Hamidi semalam telah menangkis keperluan untuk sebuah komiti parlimen bi-partisan untuk melihat perbelanjaan pertahanan negara dengan mengatakan bahawa beliau yakin terhadap kemampuan dan ketelusan komiti yang menilai ketiga-tiga cabang Angkatan Tentera Malaysia." Kata Ahli Parlimen DAP PJ Utara Tony Pua dalam kenyataan beliau pada hari Selasa. "Kebongkakan terhadap parlimen untuk meneliti perbelanjaan yang mencecah berpuluh billion ringgit setahun itulah yang memberi kesan kepada pemarkahan Transparency International (TI) iaitu 4.5 daripada 12 atau 37.5%, jauh dibawah markah gagal." Tidak banyak tempat untuk Najib berlindung Tony merujuk kepada "Transparency of Defence Budget Report" yang julung-julung kalinya di lancarkan pada November 2011. Pengarah Pertahanan Antarabangsa dan Program Sekuriti untuk TI di United Kingdom, Mark Pyman telah berkata bahawa "Malaysia berada di tempat yang jauh lebih rendah daripada negara lain (untuk ini), di mana bujet tidak mempunyai maklumat teliti yang cukup dan tiada audit yang dilakukan terhadap program rahsia." Ada dikalangan rakyat yang hairan dengan kenyataan Zahid memandangkan boss beliaulah, PM Najib Razak yang akan mendapat masalah sekiranya prokumen ketenteraan yang mahal-mahal ini termasuk kapal selam Scorpenes di eksposkan. Zahid mungkin mencuba sedaya upaya untuk mempertahankan perjanjian Scorpenes sebaik mungkin. Tetapi, sama ada beliau memberi maklumat terperinci atau tidak mengenai perkara yang sebenar, kebenaran akan tetap keluar setelah mahkamah di Paris membuka kes tersebut setelah mendapat komplen terhadap syarikat membuat senjata Perancis, DCN oleh Suaram yang mewakili pembayar cukai Malaysia. Seperti Komiti Antarabangsa yang lain, Pyman dan unit baru beliau akan mengikuti perbicaraan itu dan mendapatkan seberapa banyak maklumat yang boleh mengenai mekanisme yang digunakan oleh DCN merasuah pegawai tinggi Malaysia –dalam kes ini Najib dan proksi beliau. Najib memegang portfolio Menteri Pertahanan pada tahun 2002, meluluskan perjanjian itu seraya dituduh mendapat 114 million euro atau RM570 million sebagai komisyen dengan bantuan kawan baik dan penasihat beliau, Razak Baginda. Alat terbaik dan portfolio yang menguntungkan It is also telling that on Tuesday, at Langkawi International Maritime and Aerospace Exhibition 2011, Najib was keen to promise the ‘best tools’ for the military.Tidak hairanlah Najib telah menjanjikan peralatan terbaik untuk ketenteraan di Pameran Maritim dan Aerospace Antarabangsa di Langkawi pada hari Selasa. "Tidak dapat disangkal keberanian lelaki dan wanita kita yang berseragam dan sebelum mereka mengorbankan nyawa mereka untuk kita, adalah menjadi tanggungjawab kita untuk memberikan mereka peralatan terbaik untuk perkerjaan mereka. Ini bermakna memberikan mereka peralatan yang terbaru, paling selamat, dan canggih untuk mereka berhadapan dengan cabaran di medan perang." Bernama memetik beliau berkata. 18 Sukhoi, 12 Eurokopter dan 257 pembawa Selain daripada Scorpenes, Najib juga pernah membeli eurocopter benilai RM2.3 billion yang didakwa pembangkang sebagai terlampau mahal dan beliau menyangkalnya dengan mengatakan bahawa chopper tersebut telah pun di sesuaikan dengan keperluan kita. Tuduhan yang sama juga dilemparkan terhadap beliau dengan pembelian 18 jet pejuang Sukhoi. Walaupun Najib telah menyerahkan portfolio tersebut kepada Zahid, dipercayai bahawa beliau juga terlibat dengan pembelian RM7.55 billion 257 pembawa personel daripada Feftech Sdn Bhd, sebuah kompeni subsidari DRB-Hicom Bhd di Pekan yang dimiliki oleh Ahli perniagaan ternama Syed Mokhtar Syed Bukhari. Pekan merupakan tempat asal Najib. Saya telahpun meminta Menteri (Zahid) untuk menerangkan perbezaan nilai RM 7.55 billion yang dibayar untuk 257 pembawa ini kepada Deftech Sdn Bhd dengan yang dibayar kepada FNSS Defences Systems, sebuah pengeluar alat pertahanan Turki iaitu RM 1.7 billion untuk benda yang sama." Kata Tony. Menteri itu telah memperakui transaksi tersebut tetapi beliau mendakawa bahawa beliau tidak tahu mengenai maklumat terperinci transaksi Deftech –FNSS jadi beliau tidak dapat menjelaskan perbezaan antara dua kontrak tersebut.Menteri itu juga tidak dapat menjelaskan mengenai transaksi besar RM6 billion 6 Generasi kedua Vessel Patrol begitu juga RM2.3 billion untuk 12 Eurocopter helikopte EC725," ujar Tony. Titik buta untuk Umno Najib telah memberi arahan untuk tidak memberi maklumat terperinci mengenai pembelian senjata dan tidak hairanlah Zahid cuba sedaya upaya mengelak memberi jawapan. Beliau menuduh pihak pembangkang untuk cuba memburukkan Najib dan Kerajaan. Setakat ini, jawapan yang paling selalu diberi oleh pentadbiran Najib untuk menjustifikasikan pembelian mahal peralatan tentera adalah "ia disesuaikan mengikut keperluan kita". Tidakkah menjadi sesuatu yang pelik Pyman telah menegaskan bahawa untuk memelihara kepentingan kerajaan, penyesuaian ini haruslah paling minima kerana ia akan meninggikan kos. Ia sangat cepat meningkatkan kos dan ia membazir serta sukar dan tidak selamat. Tidak mungkin Najib, seorang menteri pertahanan yang sudah lama tidak tahu akan perkara ini. Kritik mengatakan bahawa pemimpin Malaysia itu mungkin buat bodoh demi untuk menunjukkan bahawa beliau tiada pengalaman dalam dunia perniagaan senjata. Mereka merujuk kepada keengganan beliau mengakui kejatuhan indeks rasuah Malaysia. "Adalah sangat mengejutkan yang tidak seorang pun Najib atau Muhyiddin memberi maklumbalas terhadap laporan antarabangsa terburuk yang pernah kita dapat semejak 32 bulan pemerintahan Najib," penasihat DAP dan juga Ahli Parlimen Ipoh Timur berkata dalam kenyataan yang dibuat beliau. "Dan tidak seorang pun pemimpin Umno atau delegasi di perhimpunan agung Umno itu menyuarakan kebimbangan mengenai rasuah atau indeks tersebut. Mereka Cuma menyatakan sokongan terhadap Ketua Wanita Datuk Seri Shahrizat Jalil dalam skandal NFC beliau yang berjumlah RM300 juta itu!" Berhentilah memberi alasan pelik TI telah meletakkan Malaysia setara dengan Afganistan, Rwanda, Georgia dan Azerbaijan dalam laporan mereka, jauh lebih rendah berbanding Bangladesh, Indonesia dan Papua New Guinea. HAsil penyelidikan menunjukkan lebih kurang 14 % negara yang mendapat markah tinggi dalam kajian ini kebanyakkannya adalah negara maju dengan sistem demokrasi kukuh. Zahid mengatakan bahawa beliau akan memberi keterangan bagi pihak Najib untuk perbicaraan di Paris sekiranya dibuka. Najib pula tidak akan kelihatan kerana takut pada tumpuan media yang bakal terjadi apabila kes Scorpenes-DCN itu didengari. Selain daripada maklumat terperinci mengenai rasuah, perbicaraan Paris itu juga akan memberi maklumat mengenai Altantuya Sharibuu, penterjemah Mongolia yang dibunuh di Malaysia pada tahun 2006 selepas beliau cuba mengugut Razak Baginda untuk mendapatkan US 5000,000 bahagian beliau sebagai komisyen. Transparency International-Malaysia (TI-M) juga telah menggesa kerajaan untuk berhenti daripada menggunakan keselamatan sebagai alasan untuk kerahsiaan yang telah menyebabkan penyembunyian rasuah melibatkan kontrak pertahanan dan mempertimbangkan untuk melantik pemerhati bebas untuk perjanjian seperti itu. |
| Two Years Later, The Government’s Case Still Looks Manufactured Posted: 07 Dec 2011 05:51 PM PST After nearly two years of conflicting and often suspect testimony, the so-called Sodomy II trial of opposition leader Anwar Ibrahim is scheduled to finish next week in a Kuala Lumpur High Court, with final summations by both sides. It is a trial that has been condemned internationally by legal scholars and human rights activists as designed to take Anwar out of Malaysia's political equation. Political sources in Malaysia have been building several different scenarios. Given the tone of the trial so far, it appears likely that Anwar, the opposition leader of the three-party Pakatan Rakyat, will be convicted despite a vast number of prosecutorial missteps. That would probably make him a martyr in Malaysia because his followers – and many others – believe he is being railroaded into jail on false charges. Under another scenario, the judge, acting under orders from the government, would declare him not guilty, which would be followed immediately by a prosecutorial appeal, which would keep Anwar embroiled in more months of legal entrapment that diverts time and energy away from leading the three-party Pakatan Rakyat opposition. It would also give the Malaysian judiciary a thin tissue of respectability. A then-24-year-old aide, Mohamad Bukyairy Azlan Saiful, made the charge on June 29, 2008, shortly after Anwar had led Pakatan Rakyat coalition to a historic sweep of five Malaysian states, winning 82 parliamentary seats in 2008 national elections and breaking the ruling Barisan Nasional coalition’s two-thirds majority hold on parliament. He was arrested at his home on July 16 of that year, by a contingent of 10 carloads of police commandos and was locked up overnight in a Kuala Lumpur jail. The trial, which began in February 2010, has been marred by what appear to be egregious prosecutorial errors and a long series of prejudicial rulings by High Court Judge Mohamad Zabidin Mohamad Diah. Critics say the proceedings appear certain to once again tarnish Malaysia's reputation in international circles and play a role in destroying whatever confidence there was in the country's legal system. The case has been condemned by the Geneva-based Inter-Parliamentary Union, 60 members of the Australian parliament, Amnesty International and Human Rights Watch and prominent leaders from Commonwealth nations including Paul Martin of Canada and others. From the very beginning, when Saiful sought to get doctors to certify that he had been sodomized, doubts began to surface. Saiful first went to a private hospital, where a doctor found no evidence of penetration and told him to go to a government hospital. At the first government hospital, doctors also told him they had found no evidence of tearing or scarring that would have indicated his anus had been penetrated. He was forced to go to a third government hospital where he finally found a physician willing to say the act had taken place. In the intervening months, as the trial has droned on, an array other doubtful factors have made the case look like it was manufactured to rid the Malaysian political scene of one of its most charismatic figures, and that the country's court system, never regarded as independent since former Prime Minister Mahathir Mohamad fired the Supreme Court in the 1980s, was bending over backwards to do the government's bidding. Gordon Trowell, in a report for the Inter-Parliamentary Union, pointed out that the charges had been levied just as Anwar was making a spectacular return to the political scene from a long period in the political wilderness following his first sodomy trial in 1999, when he was jailed for six years on charges that have been universally condemned as rigged. Mistakes made over DNA samples call into question whether the evidence could survive in a rational court of law. Police officials have testified that Saiful didn't offer to be tested for DNA samples until 56 hours after the alleged incident, and he said he hadn't defecated during those two days, which could have corrupted the sample. Other testimony indicated that the samples taken from Saiful were kept unguarded in a police office for 43 hours without refrigeration before they were turned over to the laboratory for analysis. Chemists testified that as many as 10 different DNA samples had been found in Saiful's rear, making the whole analysis process suspect. That any samples could be taken from Anwar is also questionable. Under Malaysian law at the time, suspects could refuse to give DNA samples. However, the Dewan Rakyat, Malaysia's parliament, passed a law repealing the consent requirement after Anwar's arrest. In most courts, law cannot be applied retroactively. Although Anwar refused to give a DNA sample, items issued to him during his overnight stay in jail were analyzed and a sample was found. Zabidin in March handed Anwar a major victory by throwing out the purported DNA evidence because it had been taken without his permission. However, a week later, after the prosecution demanded it, Zabidin reversed himself and said the evidence could after all be entered into the court despite the retroactive nature of the law. Then there is the series of meetings that Saiful has acknowledged in court, at the home of then-Deputy Prime Minister Najib Tun Razak and his wife, Rosmah Mansor, on June 24, 2008, two days before the alleged sodomy took place and others with Rosmah’s close confidant, the former track star Mumtaz Jaafar, as well. Saiful also acknowledged meeting secretly twice with Rodwan Mohd Yusof, a senior assistant police commissioner, before the alleged offence took place. Rodwan became famous, or infamous, in Anwar’s 1998 Sodomy I trial when he illegally removed Anwar’s DNA samples from forensic custody and planted them on a mattress allegedly used by Anwar for a homosexual dalliance. To protect the integrity of the prosecution’s case, the presiding judge, Augustine Paul, expunged the entire DNA evidence at the time. There is also the question of entrapment. Saiful testified that on the day in question he had taken lubricant with him to Anwar's condominium – hardly the act of an innocent aide who had no idea that the then 63-year-old Anwar was about to jump him for unnatural sex. Surveillance cameras in filmed the former aide in a lift in the building but Anwar said he was having a meeting with a group of economists at the time Saiful allegedly showed up. But the fact that Saiful went to the condo with lubricant in his pocket, whether he got in or not, is ample indication that he intended to try to lure the opposition leader into a compromising position. It would be questionable whether he tried to do that on his own, and it would dovetail rather smoothly with his meetings with Najib, Rosmah, and the law enforcement officials who put Anwar in jail in 1999. Trowell in his report called pointed out a flock of other discrepancies. Abdul Gani Patail, the main prosecutor in the 1998 sodomy proceedings that were thoroughly discredited, has been involved in the present case at a time when he was being investigated by the Malaysian Anti-Corruption Agency following allegations of fabricating evidence. There was an "almost systematic rejection of all defense applications for disclosure of prosecution evidence, which it would need in order to mount the defense," There was also the fact that Saiful was having a sexual liaison with Farah Azlina Latif, a female member of the prosecution team, which should have further disqualified him as a complaining witness. The defense and prosecution have both finished presenting evidence and the opposing sides were scheduled to submit their oral summaries on Dec. 8 and 9. However, the summatons have been postponed until next week at the requesti of the defense. After that the judge will probably take a month or so to deliver his decision. If convicted, Anwar is certain to appeal. Whether he will be allowed bail will again remains to be seen. The process will thus probably go on for an indefinite period. Unfortunately, what the evidence has shown most clearly is not that Anwar was guilty or not guilty of having what the government termed "unnatural consensual sex" with his former aide. It is rather that the trial was skewed so badly in the government's favor that the opposition leader demonstrably did not get a fair trial. |
| You are subscribed to email updates from Anwar Ibrahim To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan