BLOG - BLOG WAKIL RAKYAT: My journey - Wong Hon Wai 黃漢偉

Sabtu, 20 Julai 2013

Posted: 19 Jul 2013 03:28 PM PDT

As reported in Guangmin

2013-07-19 18:16

（檳城19日訊）日落洞區國會議員黃泉安日前建議檳州民聯後座州議員，在下次檳州議會召開時，集體彈劾由中央政府委任的州法律顧問菲莎（Faiza Zulkifli），不過檳州議會后座議員主席黃漢偉認為，如果州政府認為已不能與菲莎配合，最直接方法就是由州政府向菲莎的直屬上司總檢察長反映，以便將她調職。

他接受光明日報訪問時說，州議會已休會，下次會議要等到10月或11月，如果州政府認為無法和法律顧問再配合下去，最直接方法是向總檢察長反映此事，要求改由更適合人選擔任此職。

他指出，根據州憲法第23條，州財政司、州秘書、州法律顧問都是州議會一員，他們可參與州議會的辯論，所以，誠如黃泉安所說，州議員可以提動議彈劾法律顧問，然後給她一個機會為自己辯護。

"若有州議員提出這動議，法律顧問有權力為自己辦護。"

他說，在發生"省略口頭詢問"事件的期間，檳州首席部長林冠英已經代表州政府道歉，其實在那個時候，法律顧問可以針對這事件發言，以便在議會裡做出合理的解釋，可是她沒有好好把握這個機會。

"若州政府無法和菲莎合作，最好的方法是她自己申請調職，如果不調職，菲莎自己也會覺得很辛苦。"

黃泉安日前建議檳州民聯後座州議員集體彈劾檳州法律顧問菲莎，因為後者明知故犯，誤導州議會刪除口頭詢問環節。

翁敦強：彈劾法律顧問等於投民聯不信任票

對於黃泉安建議檳州民聯後座州議員集體彈劾州法律顧問，執業律師翁敦強認為，由於州法律顧問也是州政府的一份子，更是州行政議會的成員，若州議會彈劾法律顧問，就等於投檳州民聯政府不信任票。

他說，若檳州立法議會通過這個動議，這具有相當大的象徵意義，它同時可被視為投州政府不信任動議。

"這種情況就好像反對黨在國會針對表現欠佳的部長提出減薪10令吉動議，若獲得通過，就表示投了該部長不信任票，顯示該部長不再適合擔任部長，其意義並非減薪10令吉這樣簡單。"

"若檳州民聯後座議員自行通過有關動議，這形同執政黨自己投自己不信任票。"
他認為，若覺得州法律顧問不再適合擔任有關職位，州政府有權力建議撤換法律顧問，不必等到州議會的召開。（）