Khamis, 26 Mei 2011

Lim Guan Eng

Lim Guan Eng

3 Reasons Why BN Did Not Proceed With Intended Subsidy Cuts (en/bm/cn)

Posted: 25 May 2011 10:08 PM PDT

3 Reasons Why BN Did Not Proceed With Intended Subsidy Cuts For Diesel, Petrol & LPG, However Certain To Increase Prices Of Essential Items Except IPPs Once Snap General Elections Is Won.

PR must have struck fear into the hearts of the BN government until BN is forced to back down from their proposed subsidy cuts and instead announced that there will be no increase in the price of RON95 petrol, diesel and liquefied petroleum gas (LPG) for now. However, diesel subsidies for deep-sea fishing vessels and nine classes of commercial vehicles would still be removed on June 1, slashing RM886.1 million from the federal subsidy burden annually.

There are three reasons why BN "blinked" and decided against proceeding with their proposed price increases. First, PR was able to mobilize almost total opposition to the price increases by highlighting the gross injustice of big corporate giants such as Independent Power Producers (IPPs) being spared subsidy cuts of RM19 billion annually whilst 27 million ordinary Malaysians have to fork out more money for price increases they can ill-afford.

Two, BN intends to hold snap elections and such unfair price increases will not go down well with the voters. Three, BN is worried about the surprising electoral strength of PR until BN fears pushing through the subsidy cuts will only cause loss of popular support.

However before the people rejoice in celebration at maintaining the prices of such essential items, the BN government has not given up on reducing subsidies to increase prices. This was shown by the statement yesterday of Deputy Prime Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin that subsidy review was necessary as the government expects the subsidy burden to double from RM10.32 billion to RM20.58 billion this year.

Domestic Trade, Cooperatives and Consumerism Minister Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob refused to specify how long the government would maintain current prices. In other words, once the snap elections is won by BN, then clearly nothing would stop BN from removing subsidies and allowing prices to increase.

Further the Independent Power Producers(IPPs) will once again be spared any gas subsidy reductions as demonstrated by the strong support given to IPPs by both MCA President Datuk Seri Chua Soi Lek and Energy, Green Technology and Water Minister Peter Chin Fah Kui. Peter Chin had insisted that the RM19 billion savings enjoyed by independent power producers(IPPs) and TNB annually is not a subsidy but merely profits forgone by Petronas in selling gas at 25% of market rates. Whilst Chua had declared that gas subsidies to IPPs can not be abolished as it is tied up in agreements.

Peter Chin is playing with words when finally IPPs(60%) and TNB(40%) benefit from the RM19 billion annual subsidy. As for Chua, he should explain why the BN government, including him, supported and tied themselves up with such an agreement that is against national interest of 27 million Malaysians.

There is no way that the 5.4 % fiscal deficit target can be achieved without further subsidy reductions unless the BN government adopts an anti-corruption policy. BN Ministers has admitted that corruption costs the country at least RM 28 billion annually with some estimates at USD100 billion cumulative losses from corruption since 1980s.

An anti-corruption policy is unlikely when the BN government refuses to adopt open tenders, transparent procedures and full public accountability in government procurement and contracts. For this reason, only by supporting anti-corruption PR can the people "kill two birds with one stone" by not only stopping corrupt practices but also stopping price increases.

Press Statement By DAP Secretary-General And MP For Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 26 May 2011.

—– BM Translation—-

Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan, YAB Lim Guan Eng pada 26 Mei 2011 di Kuala Lumpur.

3 sebab mengapa Barisan Nasional (BN) tidak meneruskan cadangan pemotongan subsidi untuk petrol, diesel dan LPS, dan yakin dengan kenaikan harga barangan keperluan tertentu kecuali IPP sebaik memenangi pilihan raya umum akan datang.

PR semestinya telah menyebabkan timbulnya rasa takut kepada kepimpinan kerajaan BN yang telah mendorong BN untuk membatalkan cadangan pemotongan subsidi malah turut mengumumkan tiada kenaikan harga minyak RON95, diesel dan gas petroleum cecair (LPG) untuk ketika ini. Namun subsidi diesel untuk kapal penangkap ikan laut dalam dan 9 kelas kenderaan komersial masih akan dihapuskan bermula 1 Jun, mengurangkan bebanan subsidi yang ditanggung Kerajaaan Persekutuan sehingga mencecah RM886.1 juta setiap tahun.

Ada 3 alasan mengapa BN menukar dan memutuskan untuk tidak meneruskan cadangan kenaikan harga barangan. Pertama, PR berkemampuan untuk memobilisasi hampir keseluruhan dalam usaha membantah kenaikan harga barangan dengan mendedahkan ketidak adilan yang wujud dalam syarikat besar seperti IPP yang dilindungi daripada pemotongan subsidi sebanyak RM19 bilion setahun sementara 27 juta rakyat Malaysia biasa yang tidak berkemampuan terpaksa membayar sejumlah wang dengan harga yang tinggi.

Kedua, BN berhasrat untuk mengadakan pilihan raya umum dan kenaikan harga yang berat sebelah ini tidak bersependapat dengan para pengundi. Ketiga, BN bimbang dengan kekuatan luar biasa PR sehingga BN takut untuk meneruskan pemotongan subsidi yang hanya akan menyebabkan mereka kehilangan sokongan rakyat.

Walau bagaimanapun, sebelum rakyat berpesta dengan pengekalan harga beberapa barangan kawalan, kerajaan BN masih belum menyerah kalah untuk menaikkan harga dengan pengurangan subsidi. Ini adalah berikutan dengan kenyataan Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin semalam yang menyatakan bahawa kajian semula dasar subsidi adalah perlu kerana kerajaan berdepan dengan bebanan subsidi dua kali ganda iaitu dari RM10.32 bilion kepada RM20.58 bilion untuk tahun ini.

Menteri Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan, Datuk Seri Ismail Sabri Yaakob menolak untuk menyatakan berapa lama kerajaan akan mengekalkan harga semasa. Dalam erti kata lain, sebaik BN memenangi pilihan raya umum yang akan datang, tiada siapa yang akan dapat menghalang BN untuk menghapuskan subsidi dan menaikkan harga barang.

Selain itu, penjana tenaga bebas (IPP) sekali lagi akan terlepas daripada sebarang pemotongan subsidi gas seperti yang dinyatakan melalui sokongan padu kepada IPP daripada kedua- dua Presiden MCA Datuk Seri Chua Soi Lek dan Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air, Datuk Peter Chin Fah Kui. Peter Chin menegaskan bahawa RM19 bilion setahun yang dinikmati oleh penjana tenaga bebas (IPP) dan TNB itu bukanlah dalam bentuk subsidi tetapi keuntungan yang dilepaskan oleh Petronas berikutan penjualan gas sebanyak 25 peratus daripada harga pasaran. Sementara itu, Chua menyatakan bahawa subsidi gas kepada IPP tidak boleh dihapuskan kerana terikat dengan perjanjian.

Peter Chin ternyata sedang bermain dengan kata- kata kerana akhirnya IPP (60 %) dan TNB (40%) akan menikmati faedah daripada RM19 bilion subsidi tahunan. Chua pula harus menjelaskan mengapa kerajaan BN termasuk dirinya, menyokong dan menjeratkan diri mereka dalam perjanjian yang ternyata bertentangan dengan kepentingan 27 juta rakyat Malaysia.

Tiada cara lain untuk mencapai 5.4 peratus deficit fiscal tanpa lanjutan pemotongan subsidi melainkan kerajaan BN mengamalkan dasar anti –rasuah. Menteri- menteri BN sendiri mengaku bahawa kos rasuah Negara melibatkan sekurang- kurangnya RM28 bilion setahun dan ada yang menganggarkan sebanyak USD 100 bilion kehilangan secara kumulatif akibat rasuah sejak tahun 1980- an.

Dasar anti- rasuah tidak mungkin dilaksanakan kerana kerajaan BN menolak untuk mengamalkan sistem tender terbuka, ketelusan prosedur dan akauntabiliti awam dalam proses pembelian dan kontrak kerajaan. Atas alasan tersebut, hanya sokongan anti- rasuah yang dilaksanakan PR akan dapat menyelamatkan rakyat – bak kata pepatah "bunuh dua ekor burung dengan seketul batu" (pepatah barat 'kill two birds with one stone') dengan tidak hanya membanteras amalan rasuah tetapi juga akan menghentikan kenaikan harga barang.

——Mandarin Translation——

民主行动党秘书长及峇眼区国会议员林冠英于2011年5月26日在吉隆坡发表的文告：

国阵没有执行取消柴油、汽油及天然气津贴原因有三，但若是闪电大选国阵胜利，他们将会调涨这特定几个重要物品的价格，但却会继续津贴独立发电厂。

民联必须追击，一针见血的使国阵政府打退堂鼓，收回要取消津贴的提议，并宣布目前并不会调高RON95汽油、柴油及天然气的价格。无论如何，深海渔业及9种商业交通工具的汽油津贴，还是会在6月1日起取消，这将删除联邦政府每年8亿8610万令吉的负担。

国阵忽然间能"灵光一闪"，收回调涨价格的原因有三，第一、民联已经完全动员反对价格调涨，并重点抨击庞大的独立发电厂享有福利能免于津贴被取消，然而大马2700万普通老百姓却得因价格调涨，额外增加更多开销，根本让人民无法负担。

第二、国阵有意要举行闪电大选，但若涨价将会引起选民的不满。第三、国阵忌惮民联的选战实力，深怕取消上述津贴会让他们失去人们的支持。

无论如何，当人们在庆幸这些物品的价格没调涨的时候，国阵并没有放弃减少这些物品津贴的意愿，因为副首相丹斯里慕尤丁昨天才表示，当今年的津贴负担从103亿2000万令吉翻倍至205亿8000万令吉的时候，有必要进行津贴重新审核。

国内贸消部长拿督斯里依斯迈沙比里拒绝透露目前的价格到底可以维持多久。换句话说，若举行闪电大选，国阵获胜，国阵取消津贴并调涨价格的决定将不会有任何阻力。

更甚的是，独立发电厂将会再次免于天然气津贴被取消的局面，因为这些独立发电厂已经获得马华总会长拿督斯里蔡细历及能源绿色工艺及水务部长陈华贵两人的强力支持。陈华贵坚持独立发电厂及国能所获得的190亿令吉不是一种津贴，而只不过是国油仅以市价的25%，售卖天然气给独立发电厂及国能时所造成的亏损。然而，蔡细历却说给予独立发电厂的津贴不能取消，因为已经受到合约的约束。

陈华贵是在玩文字游戏，独立发电厂（60%）及国能（40%）确实是在每年190亿令吉的津贴中受益。至于蔡细历，他就得解释国阵政府包括他，为何会支持及允许这种违背2700万大马人国家利益的合约绑死。

国阵在没有减少津贴之下根本难以达成5.4%财政赤字的目标，除非国阵政府实行反贪污政策。国阵的部长本身都已经承认，贪污已经造成国家每年损失280亿令吉，而自80年代开始，估计我国因贪污，已经损失了1000亿美金。

反贪政策不会受到国阵的欢迎，因为国阵拒绝采取公开招标、透明程序及完全公开让公众咨询政府的采购与合约。因此，唯有支持反贪的民联，人们才能"一石二鸟"，不但能阻止贪污歪风，还能阻截物价上涨。

林冠英

Desperate Tactics By BN To Racialise PR’s Opposition To Price Increases Will Not Succeed In Deceiving And Distracting The People(en/bm/cn)

Posted: 25 May 2011 09:54 PM PDT

Desperate Tactics By BN To Racialise PR's Opposition To Price Increases Will Not Succeed In Deceiving And Distracting The People That Subsidy Cuts Only Affect 27 Million Ordinary Malaysians But Not Impact Big Companies Like IPPs And Felda.

Desperate tactics by BN to racialise PR's opposition to price increases will not succeed in deceiving and distracting the people that subsidy cuts only affect 27 million ordinary Malaysians but not impact the big companies like Independent Power Producers (IPPs) and Felda. BN is so desperate to justify its subsidy cuts that Domestic Trade, Cooperative and Consumerism Deputy Minister Datuk Tan Lian Hoe is accusing DAP of trying to spark a a racial issue over a cut in the sugar subsidy by involving the Federal Land Development Authority (Felda).

This is a stupid argument by Tan as those affected by the price increase of sugar by 20 cents to RM2.30 per kg includes Malays. Or is Tan saying that price increases in sugar and petrol affect only non-Malays?

Tan said in Kuching 2 days ago that DAP had accused Felda of profiting from the subsidy cut in sugar. This is untrue. Tan is deliberately distorting my expose of the profits earned by Felda in the sugar business that was revealed during the listing of its subsidiary, MSM Malaysia Holdings Bhd.

MSM produces close to 60 % of the refined sugar production in Malaysia and is valued at RM2.46bil or RM3.50 a share at by CIMB Investment Bank Bhd. For 2010, MSM made a profit of RM 232 million before the sugar price was increased by 20 cents to RM2.30 per kg.

This profit of RM232 million should be sufficient to cover any savings in sugar subsidies' cuts by the government following the increase in sugar prices. Domestic Trade, Cooperatives and Consumerism Ministry secretary-general Datuk Mohd Zain Mohd Dom had announced that the sugar price increase was to reduce government sugar subsidy by RM116.6 million from RM400 million per year.

What is RM 116.6 million savings from subsidy cuts in sugar by 20 cents compared to RM 232 million in profits earned by MSM last year? The BN government can easily transfer this M116.6 million cost, which is only half of the RM232 million annual profits, to MSM since it is owned by Felda.

Instead, in line with BN's misguided and corporate-centric policy of helping the rich companies at the expense of poor ordinary Malaysians, BN has chosen to hit the pockets of 27 million Malaysians first than the already huge profits of corporate giants such as Felda or MSM. MSM should be asked to contribute by transferring half of their profits to the government and allow the sugar price to be maintained at RM2.10 per kg.

How can DAP be playing racial politics for asking the Federal government to get Felda to use half its profits to "subsidise" the government as a form of social corporate responsibility that will also help Malays? This is typical of BN's racial politics that tries to pit Malays and non-Malays in a classic case of divide and rule.

All ordinary Malays and non-Malays are equally affected by the price increases. And all rich Malays and non-Malays equally benefit from not having to suffer any subsidy cuts as that suffered by ordinary Malaysians, especially those benefits enjoyed by the Independent Power Producers.

Clearly BN and Tan have run out of ideas by not been able to explain why no action has been taken to reduce gas subsidies of RM 19 billion annually to Independent Power Producers(IPPs), when it can take action to reduce diesel and gas subsidies of a few hundred million ringgit that hurts ordinary Malaysians.

A more just and fair socio-economic policy should be to cut the subsidies of the rich first instead of the poor. The failure by BN to do so clearly shows that BN is about Barang Naik instead of PR (Price Reductions)

———— BM Translation———–

Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan, YAB Lim Guan Eng pada 26 Mei 2011 di Pulau Pinang.

Taktik terdesak BN dengan memainkan isu perkauman terhadap PR untuk melindungi kenaikan harga barang tidak akan berjaya dengan menipu dan membelenggu rakyat kerana pemotongan subsidi akan meninggalkan kesan kepada 27 juta rakyat Malaysia tetapi tidak mempengaruhi syarikat- syarikat besar seperti penjana tenaga bebas (IPP) dan Felda.

Taktik terdesak BN dengan memainkan isu perkauman terhadap PR untuk melindungi kenaikan harga barang tidak akan berjaya dengan menipu dan membelenggu rakyat kerana pemotongan subsidi akan meninggalkan kesan kepada 27 juta rakyat Malaysia tetapi tidak mempengaruhi syarikat- syarikat besar seperti penjana tenaga bebas (IPP) dan Felda. BN begitu terdesak dengan isu pemotongan subsidi ini apabila Timbalan Menteri Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan Datuk Tan Lian Hoe menuduh DAP cuba mencetuskan isu perkauman dalam pemotongan subsidi gula yang melibatkan Lembaga Kemajuan Tanah Persekutuan (Felda).

Ini adalah tuduhan bodoh dari Tan kerana kenaikan harga gula sebanyak 20sen kepada RM2.30 sekilogram turut memberi kesan kepada Melayu. Atau Tan sendiri ingin menyatakan bahawa kenaikan harga gula dan petrol hanya akan mempengaruhi orang bukan Melayu?

Tan berkata demikian di Kuching pada dua hari lepas bahawa DAP menuduh Felda mengaut keuntungan daripada pemotongan subsidi gula. Ini adalah tidak benar. Tan sengaja memutar belitkan pendedahan saya yang mengatakan bahawa keuntungan yang diperolehi Felda dari perniagaan gula telah didedahkan oleh anak syarikatnya, MSM Malaysia Holdings Bhd.

MSM menghasilkan hampir 60 peratus dari pengeluaran gula halus di Malaysia yang bernilai RM2.46bilion atau RM3.50 untuk setiap saham oleh CIMB Investment Bank Bhd. Untuk tahun 2010, MSM menikmati keuntungan sebanyak RM 232 bilion sebelum harga gula meningkat sebanyak 20sen menjadikannya RM 2.30 sekilogram.

Keuntungan sebanyak RM232 juta ini sepatutnya mencukupi untuk mengawal sebarang penjimatan subsidi gula daripada kerajaan berbanding kenaikan harga gula. Setiausaha Kementerian Dalam Negeri dan Hal Ehwal Pengguna, Datuk Mohd Zain Mohd Dom telah mengumumkan bahawa kenaikan harga gula adalah untuk mengurangkan subsidi gula sebanyak RM116.6 juta daripada RM400 juta setahun.

Apalah sangat RM116.6 juta penjimatan daripada pemotogan subsidi gula sebanyak 20 sen berbanding RM232 juta keuntungan yang diperolehi MSM tahun lalu? Kerajaan BN boleh memindahkan kos sebanyak RM11.6 juta dengan mudah; iaitu hanya sebahagian daripada RM232 juta keuntungan tahunan kepada MSM memandangkan ianya dimiliki oleh Felda

Sebaliknya, dengan dasar BN yang terpesong dan polisi berpusat korporat yang hanya membantu syarikat-syarikat besar, sanggup mengorbankan rakyat biasa yang miskin, BN telah memilih untuk memberi tamparan kepada 27 juta poket rakyat Malaysia daripada mengenakan syarikat raksasa yang berkeuntungan besar seperti Felda atau MSM. MSM seharusnya diminta untuk menyumbangkan dengan memindahkan sebahagian daripada keuntungan kepada kerajaan bagi membolehkan harga gula kekal kepada RM2.10 sekilogram.

Bagaimana DAP boleh bermain dengan politik perkauman sekiranya DAP sendiri meminta Kerajaan Persekutuan supaya mengambil sebahagian daripada keuntungan yang dikecapi Felda untuk membiayai kos dalam bentuk tanggungjawab sosial yang juga dapat membantu Melayu? Ini adalah politik perkauman BN yang cuba memecahbelahkan Melayu dan bukan Melayu dalam kes klasik untuk "pecah dan perintah"(divide and rule).

Semua Melayu dan bukan Melayu sama- sama akan menerima kesan dengan kenaikan harga barangan. Dan semua orang kaya termasuk Melayu dan bukan Melayu sama- sama akan menerima manfaat dan tidak dibebani dengan pemotongan subsidi seperti rakyat biasa yang menderita terutama manfaatnya dinikmati oleh penjana tenaga bebas (IPP).

Jelas BN dan Tan sudah ketandusan idea kerana tidak dapat menerangkan mengapa masih tiada tindakan diambil untuk mengurangkan subsidi sebanyak RM19 bilion setahun kepada IPP sedangkan tindakan pengurangan subsidi gas dan diesel beratus- ratus juta ringgit telah membebankan rakyat Malaysia.

Sebuah dasar sosial- ekonomi yang lebih adil harus dilaksanakan supaya subsidi terhadap golongan kaya dapat dipotong bukannya golongan miskin. Kegagalan BN melakukan perkara tersebut memberi gambaran jelas bahawa BN adalah berkaitan "Barang Naik" manakala PR adalah "Price Reduction".

——- Mandarin Translation——–

民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2011年5月26日在槟城发表声明：

国阵已经黔驴技穷，企图将民联反对百物涨价的事情种族化，不过他们再也骗不了人民，因为削减津贴影响了2700万普通马来西亚人民，而不是像独立发电厂及联邦土地发展局（FELDA）这样的大公司。

国阵已经黔驴技穷，企图将民联反对百物涨价的事情种族化，不过他们再也骗不了人民，削减津贴影响了2700万普通马来西亚人民，而不是像独立发电厂及联邦土地发展局（FELDA）这样的大公司。国阵是如此迫切地急于合理化其削减津贴的做法，国内贸易、合作社与消费人事务副部长拿督陈莲花指责行动党企图利用白糖津贴取消把"联邦土地局"拖下水，挑起种族课题。

陈莲花这番言论实在愚笨，因为白糖涨价20仙，起到每公斤2令吉30仙，马来人也受影响。难道陈莲花企图说明，白糖与汽油涨价只会影响非马来人？

陈莲花两天前在古晋说，行动党诬指联邦土地局从白糖津贴取消中谋利。这是不对的。陈莲花故意扭曲我所揭发的事实，那就是联邦土地局在白糖生意所赚取的利润，是其子公司MSM Malaysia Holdings 有限公司在上市时揭露的。

MSM 生产的白糖占全马60%，联昌银行估计其市值为24亿6000令吉或每股3令吉50仙。2010年，也就是在白糖还没有起价20仙至每公斤2令吉30仙之前，MSM赚了2亿3200万令吉。

这笔高达2亿3200万令吉的利润，应该足以应付政府在取消白糖津贴所省下来的钱，国内贸易、合作社及消费人事务部秘书长拿督莫哈末再因已经宣布，白糖起价是为了减少政府的白糖津贴，从每年4亿令吉减少1亿1660万令吉。

这笔省下来的1亿1660万令吉比起MSM去年赚的2亿3200万令吉算什么？由于MSM属于联邦土地发展局，因此国阵政府可以轻易地转移1亿1660万令吉（只占2亿3200万令吉利润的一半）。

国阵还是一如既往，采纳其方向错误、以企业为中心的政策，劫贫济富，牺牲普通老百姓的利益来协助富有的企业。国阵首先选择向2700万名国民的口袋着手，而不是那些赚大钱的大企业如联邦土地发展局或MSM。 其实政府应该叫MSM将本身的一半利润转移给政府，让白糖价格维持在每公斤2令吉10仙。

当行动党促请联邦政府叫联邦土地局拨出一半的利润来"津贴"政府，履行他们的社会义务时，这样的做法也能帮到马来人，这怎会是玩弄种族政治？这就是国阵典型的种族政治，也是"分而治之"统治下挑拨马来人和非马来人感情的典型做法。

不论是马来人或是非马来人都受到价格上涨的影响。而所有的富有马来人、非马来人都不需要承担普通马来西亚人所承担的津贴削减之苦，特别是那些享有好处的独立发电厂。

很明显地，国阵和陈莲花已经黔驴技穷，他们没有办法解释，为什么他们还不采取行动，削减每年给予独立发电厂的190亿令吉津贴？反而却从老百姓下手，削减几亿令吉的柴油和天然气津贴？

一个公正与公平的社会经济政策应该是首先削减富裕者的津贴，而不是贫穷者的津贴。如果国阵做不到，只能证明国阵是名符其实的"通货膨胀"（Barang Naik ，BN)"，而民联则是"物价下调"（Price Reductions ，PR）"。

林冠英
Dicatat oleh di

Tiada ulasan:

Catat Ulasan

Langgan: Catat Ulasan (Atom)

Nuffnang