N45 Dr Halimah Ali |
- SEJAK BILA SPR FAHAM KONSEP "ADIL"
- Penawar hati, penguat azam,penstabil emosi........luar biasa
- KENAPA ULAMA' MUDA UMNO MEMBISU?? ISU VIDEO SEKS
| SEJAK BILA SPR FAHAM KONSEP "ADIL" Posted: 31 Mar 2011 10:41 AM PDT "Saya hairan kerana TI-M (Transparency International - Malaysia) sedar dan faham bahawa tanggungjawab memantau dan membanteras apa-apa perbuatan rasuah termasuk rasuah politik dan rasuah semasa pilihan raya adalah di bawah bidang kuasa SPRM," kata Timbalan Pengerusi SPR Datuk Wira Wan Ahmad Wan Omar (foto) dalam kenyataan SMS kepada The Malaysian Insider hari ini.  "Benar bahawa Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 ada seksyen-seksyen tentang rasuah, tapi apa-apa perbuatan rasuah atau aduan-aduan tentangnya SPR minta bantuan atau serah kepada tanggungjawab SPRM." "Sama juga kalau perbuatan-perbuatan jenayah dan hal-hal keselamatan berhubung kait pilihan raya adalah di bawah bidang urusan polis," katanya. SPR: Tidak adil TI-M dakwa kami tak boleh diharap Oleh G Manimaran  March 31, 2011KUALA LUMPUR, 31 Mac – Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) menegaskan "tidak adil" bagi Transparency International Malaysia (TI-M) mendakwa pihaknya sebagai tidak boleh "diharap" sepenuhnya dalam memastikan proses pilihan raya negara ini dikendalikan dengan bebas dan adil. Sambil melahirkan rasa hairan dengan kenyataan TI-M itu, Timbalan Pengerusi SPR Datuk Wira Wan Ahmad Wan Omar berkata, beliau hairan kerana badan pemantau itu mengeluarkan kenyataan sedemikian. Beliau yang juga bekas setiausaha SPR berkata pihaknya menjalankan kedua-dua tugas menguruskan pilihan raya dan juga menguatkuasakan undang-undang yang berkaitan. "Saya hairan kerana TI-M sedar dan faham bahawa tanggungjawab memantau dan membanteras apa-apa perbuatan rasuah termasuk rasuah politik dan rasuah semasa pilihan raya adalah di bawah bidang kuasa SPRM," kata beliau dalam kenyataan SMS kepada The Malaysian Insider hari ini. Dalam kenyataannya semalam, TI-M mendakwa SPR tidak boleh "diharap" sepenuhnya dalam memastikan proses pilihan raya negara ini adalah bebas dan adil. Presidennya Datuk Paul Low berkata, SPR telah gagal untuk memperlihatkan agensi itu adalah "bebas" dalam menjalankan fungsinya meskipun mereka dijamin autonomi di bawah Perlembagaan Persekutuan. "Kita tidak boleh harap sepenuhnya pada SPR dalam menguatkuasakan undang-undang (pilihan raya), mereka kelihatan tidak bebas dalam tindakan mereka," kata beliau. Ini kerana menurut beliau, undang-undang pilihan raya sedia ada tidak dikuatkuasakan dengan sebaik mungkin dan banyak kesalahan pilihan raya tidak dikenakan hukuman yang sewajarnya. "SPR hanya menguruskan proses pilihan raya, bukannya menguatkuasakan (undang-undang)," kata Low semalam ketika negara bersiap sedia untuk menghadapi pilihan raya negeri Sarawak bulan depan. Hari penamaan calon adalah 6 April manakala pengundian akan diadakan 16 April. Pilihan raya umum ke-13 disebut-sebut akan diadakan tahun ini. Pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat (PR) secara konsisten menuduh SPR tidak menjalankan fungsinya dengan bebas dalam kebanyakan pilihan raya kecil, menyebabkan banyak aduan dikemukakan terhadap suruhanjaya tersebut. Bagaimanapun SPR mempertahankan ia tidak memihak Barisan Nasional dan menolak dakwaan ia tidak bebas. Dalam penjelasannya, Wan Ahmad juga berkata, SPR memang memandang serius dan berusaha untuk membanteras apa jua bentuk rasuah dalam pilihan raya, sebab itu suruhanjaya itu bekerjasama dengan SPRM dalam hal-hal berkenaan dan meminta mereka memantau apa jua aktiviti rasuah semasa pilihan raya. "Benar bahawa Akta Kesalahan Pilihan Raya 1954 ada seksyen-seksyen tentang rasuah, tapi apa-apa perbuatan rasuah atau aduan-aduan tentangnya SPR minta bantuan atau serah kepada tanggungjawab SPRM. "Sama juga kalau perbuatan-perbuatan jenayah dan hal-hal keselamatan berhubung kait pilihan raya adalah di bawah bidang urusan polis," katanya. Di bawah Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang, katanya, SPR merupakan badan yang menguruskan dan menjalankan pilihan raya. "Semua undang-undang penjalanan dan urusan pilihan raya SPR laksanakan dan kuat kuasakan. " Tentang penguatkuasaan hal-hal rasuah... SPRM merupakan agensi yang bertanggungjawab mengenainya. Jadi tidak tepat dan tak adil pihak TI membuat kenyataan seperti," katanya lagi.  |
| Penawar hati, penguat azam,penstabil emosi........luar biasa Posted: 31 Mar 2011 05:15 AM PDT  |
| KENAPA ULAMA' MUDA UMNO MEMBISU?? ISU VIDEO SEKS Posted: 31 Mar 2011 03:20 AM PDT  Beban pembuktian (burden of proof) harus terletak pada orang yang menuduh dan bukan mangsa kena tuduh. Kenapa DSAI harus mencari alibi serta bukti yang beliau bukan "pelakon" video hitam putih keluaran DATUK T. Sahibus Samahah Datuk Seri Utama Diraja Dato' Setia Tamyes (kiri) pula menyifatkan apa yang berlaku sekarang ini berjalan secara tidak betul. "Untuk menuduh, mestilah mendatangkan bukti, iaitu empat saksi untuk mensabitkan kesalahan. Jika tidak, pihak itu boleh dikenakan hukum Qazaf. "Hukum ini tidak pernah berubah dari dulu sampai sekarang. Kepada yang dituduh, boleh bersumpah untuk menafikan apa yang dituduh. Tetapi sekarang, yang menuduh bersumpah, yang dituduh diminta mencari bukti. Ini terbalik dan tidak betul," katanya. Ikuti Laporan Malaysia kini berjudul Siasat dulu kesahihan berita, mufti senada  |
| You are subscribed to email updates from N45 Dr Halimah Ali To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan