Lim Guan Eng |
| Posted: 12 Oct 2012 12:24 AM PDT Press Statement By Penang Chief Minister Lim Guan Eng In Komtar, George Town On 10.10.2012. MCA Is So Desperate To Tarnish Penang PR's Good And Clean Governance On Our Success In Reducing Penang's Debts By 95% From RM630 Million In March 2008 To RM30 Million At End 2011 In Contrast To The 89% Increase In Federal Government Debt From RM266 Billion at End 2007 To RM502.4 Billion At End 2012. MCA and its President Datuk Seri Dr Chua Soi Lek is so desperate to tarnish Penang PR's good and clean governance that the Auditor-General Report's certification that the Penang state government's debt at end 2011 is even discredited. Chua had disputed Penang PR state government's success in reducing its state debts by 95% from RM630 million in March 2008 to RM30 million at end 2011. I had said that Penang's success in reducing state debts was due to our success in securing a water restructuring agreement with the Federal government that was acceptable to the state government. Despite my earlier explanation, Chua had again raised the same issue in our public debates on 8 July 2012 and I had replied that the Penang PR had drove a hard bargain to protect the state's interests, a fact that the previous BN state government could not achieve. The Federal government did not take over the water loans for free because the Penang state government had to give up our water assets. The 95% reduction in Penang's state debts is the highest record in Malaysia. No other states that entered into the same water agreement with the Federal government taking over their water loans, succeeded in matching Penang's 95% reduction in state debts. Reducing state debts and recording yearly budget surpluses is clear evidence of PR's prudent and competent financial management that places Penang in a sound financial position. If MCA does not agree, then is MCA suggesting that Penang should follow the Federal government's increasingly higher debt burden? At end 2007, the Federal government debts was RM266 billion. By the end of 2012, the Federal government debt has increased by 89% to RM 502.4 billion. This works out to RM18,000 each to the 28 million Malaysians. The 89% increase in the Federal government's debts contrasts unfavorably with the reduction of the Penang state government's debts by 95%. The Federal government debt would be higher still if we include contingent liabilities, or loans guaranteed by the Federal government to third parties, including the private sector. The clearest example involves the comfort or guarantee letters issued by the Transport Minister relating to RM13 billion Port Klang Free Trade Zone scandal. In a Parliamentary reply to a question by MP Dzulkefly Ahmed (PAS-Kuala Selangor) on 28th March 2012, the minister of finance stated that the amount of contingent liabilities in 2011 totalled RM117 billion. In other words, if contingent liabilites are included, Malaysia's debts would easily exceed RM620 billion. Fortunately Penang has no contingent liabilities because the Penang state government does not guarantee any loans. LIM GUAN ENG —–BM Version— Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng di Komtar, George Town pada 10.10.2012 MCA Sangat Terdesak Sehingga Ingin Mempertikaikan Pentadbiran PR Pulau Pinang Yang Cekap Dan Bersih Atas Kejayaan Kami Dalam Mengurangkan Hutang Pulau Pinang Sebanyak 95% Daripada RM630 Juta Pada Mac 2008 Kepada RM30 Juta Pada Akhir 2011 Berbanding Dengan Peningkatan 89% Dalam Hutang Kerajaan Persekutuan Daripada RM266 Bilion Pada Akhir 2007 Kepada RM502.4 Bilion Pada Akhir 2012. MCA dan Presidennya Datuk Seri Dr Chua Soi Lek sangat terdesak untuk mempertikaikan pentadbiran PR Pulau Pinang yang cekap dan bersih sehingga pengiktirafan laporan Ketua Audit Negara mengenai hutang kerajaan negeri Pulau Pinang pada akhir tahun 2011 pun tidak dipercayai. Chua telah mempertikaikan kejayaan kerajaan negeri Pulau Pinang dalam mengurangkan hutang negeri sebanyak 95% daripada RM630 juta pada bulan Mac 2008 kepada RM30 juta pada akhir tahun 2011. Saya telah mengatakan bahawa kejayaan Pulau Pinang dalam mengurangkan hutang negeri adalah berpunca daripada kejayaan kami untuk mencapai perjanjian penstrukturan semula aset air dengan kerajaan persekutuan yang boleh diterima oleh kerajaan negeri. Walaupun saya telah memberi penjelasan, Chua telah mengungkitkan isu yang sama semasa debat umum kita pada 8 Julai 2012 dan saya telah menjawab bahawa PR Pulau Pinang telah bertindak tegas dengan tuntutan kami demi melindungi kepentingan negeri, satu hakikat yang tidak dapat dibuat oleh kerajaan negeri lama. Kerajaan persekutuan tidak mengambil hutang air secara percuma kerana kerajaan negeri Pulau Pinang telah menyerahkan aset air. Pengurangan hutang negeri Pulau Pinang sebanyak 95% merupakan rekod tertinggi di Malaysia. Tidak ada negeri-negeri lain yang telah berjaya mencapai perjanjian yang sama dengan kerajaan persekutuan. Pengurangan hutang negeri serta pencatatan bajet lebihan setiap tahun adalah bukti jelas bahawa pengurusan kewangan PR yang bijaksana dan cekap telah mengukuhkan tahap kewangan negeri Pulau Pinang. Jika MCA tidak setuju, adakah MCA mencadangkan bahawa Pulau Pinang harus mengikut tunjuk ajar kerajaan persekutuan dan meningkatkan lagi hutang? Pada akhir tahun 2007, hutang kerajaan persekutuan adalah RM266 bilion. Pada akhir tahun 2012, hutang kerajaan persekutuan sudah meningkat 89% kepada RM502.4 bilion. Ini bersamaan dengan RM18,000 setiap seorang rakyat Malaysia yang berjumlah 28 juta. Peningkatan hutang kerajaan persekutuan sebanyak 89% ini jauh berbeza dengan pengurangan hutang negeri Pulau Pinang sebanyak 95%. Hutang kerajaan persekutuan adalah lebih tinggi sekiranya kita mengambil kira liabiliti kontinjen, iaitu pinjaman yang dijamin oleh kerajaan persekutuan kepada pihak ketiga, termasuk pihak swasta. Contoh yang paling jelas adalah seperti surat jaminan yang diberi oleh Menteri Pengangkutan dalam skandal Port Klang Free Zone yang membabitkan RM13 bilion. Dalam jawapan Parlimen kepada soalan Ahli Parlimen Dzulkefly Ahmad (PAS-Kuala Selangor) pada 28 Mac 2012, Menteri Kewangan telah menyatakan bahawa jumlah liabiliti kontinjen pada tahun 2011 adalah RM117 bilion. Dalam erti kata lain, jika liabiliti kontinjen termasuk sekali, maka hutang Malaysia sudah melebihi RM620 bilion. Nasib baik, Pulau Pinang tidak mempunyai liabiliti kontinjen kerana kerajaan negeri Pulau Pinang tidak menjamin pinjaman. LIM GUAN ENG —-Mandarin Version—- 槟州首席部长林冠英于2012年10月10日在槟城乔治市光大发表的声明： 因槟州政府成功把债务从2008年3月接过政权初期的6亿3千万令吉，减债95%至2011年年杪的3千万令吉，理财表现相对地比联邦在2007年杪的2660亿令吉债务，增加89%至2012年年杪的5024亿令吉债务更卓越，使马华不顾一切地污蔑槟州民联政府廉及质疑我们的良好施政。 马华及其总会长拿督斯里蔡细历医生为了污蔑及破坏槟州民联政府的廉洁及良好施政，表现得如此绝望，甚至质疑总稽查司报告内称槟州在2011年杪成功减债的成就。蔡细历指槟州民联政府的债务，从2008年3月的6亿3千万，减95%至2011年年杪的3千万令吉，是存有争议的。 我曾多次重申，槟州政府成功减债的主因，是基于我们在与联邦谈判水务重组的条件时，成功与联邦达到一个能让州政府接受的协议。尽管我已多次解说，蔡细历在2012年7月8日与我的辩论会中，也重提这个课题。我当时也已回复，指槟州民联政府在这个过程中，这了保护槟州的利益，与联邦展开了非常严峻的谈判过程。不争的事实是，这是前朝国阵州政府绝对做不到的成就。联邦政府并非无条件地承担槟州政府的债务，因为槟州政府得因此而把水资产交出给联邦政府管辖。 槟州的减债95%记录，是马来西亚史上最高的减债记录。全马没有其他州属在交出水资给联邦的同时，能够谈判至使联邦同意债务转移，进而让槟州达到减债95%的成就。减债及每年创下盈余的记录，是民联政府谨慎及精明理财的证明。这让槟城有着稳健的财务状况。若马华不认同民联的减债行动，难道马华要槟州政府步联邦政府的后尘，让政府背负着高昂的债务？ 在2007年年杪，联邦政府的债务为2660亿令吉。在2012年年杪，联邦的债务已飙升89%，达到5024亿令吉。这意味着，马来西亚的2800万人口，每人已负债1万8000令吉。联邦政府债务增长89%，与民联槟州政府的减债95%相比，明显地对联邦不利。 若我们将联邦政府发给第三方包括私人界的保证书及或有债务都加上的话，联邦的债务数额将会更高。最明显的例子就是在巴生自由港口贸易区丑闻下，交通部发出的担保信。 财政部在2012年3月28日国会下议回答回教党瓜雪国会议员祖基菲的提问时，称在2011年度的或有债务共有1100亿令吉。换言之，若加上或有债务，马来西亚的总负债将轻易就超过6200亿令吉。庆幸的是，槟城并没有任何的或有债务，因为槟州政府不会为任何的贷款签担保书。 林冠英 |
| Posted: 12 Oct 2012 12:04 AM PDT Press Statement by DAP Secretary-General and MP for Bagan Lim Guan Eng in Kuala Lumpur on 12.10.2012. Malaysian Anti-corruption Commission(MACC) Has No Credibility With Malaysians To Conduct An Independent Investigation Into The Record Breaking Wedding Of Melaka Chief Minister Datuk Sri Mohd Ali Rustam's Son With 130,000 Guests And Allegations Of The Extraordinary Wealth Of Sarawak Chief Minister Tan Sri Taib Mahmud When No Action Is Taken Against The RM40 Million Cash Given To Sabah UMNO. Yesterday, the BN government was very proud to announce the exoneration of Sabah Chief Minister Datuk Seri Musa Aman from the S$16 million(RM40 million) cash scandal as he was cleared by the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) on charges of corruption and money laundering. Did MACC carry out a full investigation including recording the statement of Datuk Seri Musa? According to Minister in the Prime Minister's Department Datuk Seri Nazri Aziz's written Parliamentary reply, the Attorney-General's Chambers had not found any element of corruption in the case of the Sabah businessman who was detained in Hong Kong while trying to smuggle out RM40 million in Singapore currency. Nazri said that investigations revealed that the money constituted political contributions to Sabah UMNO, and not to Musa. The BN must take Malaysians for fools if they expect people to believe this likely story and accept the fact that all is fine because the smuggled money was for Sabah UMNO and not for Musa. What are the conditions behind giving RM40 million for Sabah UMNO and why also in Singapore currency? Again MACC is attempting to cover up and whitewash this blatant act of money politics by BN. This RM40 million smuggled cash scandal comes hot on the heels of two other scandals involving two other BN chief ministers. It was recently alleged by a Swiss NGO that Sarawak Chief Minister Tan Sri Taib Mahmud's wealth is estimated at RM46 billion, making him the richest man in Malaysia.The enormity of Taib's family wealth is corroborated by the current divorce proceedings of his son Datuk Seri Mahmud Abu BekirTaib, in which his ex-wife has revealed that Taib's son is worth at least RM1 billion, with 110 personal accounts in banks all over the world. And then we have the recent wedding celebration of Malacca Chief Minister Datuk Seri Ali Rustam's son, in which 130,000 guest were feted in an extravagant record-breaking celebration in Malaysia. Until today Ali Rustam has failed to explain how he is able to afford such a lavish wedding. Ali Rustam claims it cost only RM600,000 and he did not pay for it as it was fully sponsored. Is it not money politics if Ali Rustam had accepted "sponsorship" for his son's wedding? In future, any couple getting married should ask Ali Rustam to fully sponsor their wedding as Ali could get sponsorship for his son. Malaysians can no longer stomach the sheer arrogance displayed by such BN leaders who have not only accumulated extraordinary wealth but also flaunt it publicly. The Malaysian Anti-corruption Commission(MACC) has no credibility with Malaysians to conduct an independent investigation into the record breaking wedding of Melaka Chief Minister Datuk Sri Mohd Ali Rustam's son with 130,000 guests and allegations of the extraordinary wealth of Sarawak Chief Minister Tan Sri Taib Mahmud when no action is taken against the RM40 million given to Sabah UMNO. Lim Guan Eng —BM Version— Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng di Kuala Lumpur pada 12.10.2012 Rakyat Tidak Mempercayai Suruhanjaya Pencegah Rasuah Malaysia (SPRM) Untuk Mengendalikan Siasatan Bebas Ke Atas Majlis Kenduri Kahwin Anak Ketua Menteri Melaka Datuk Seri Mohd Ali Rustam Yang Memecah Rekod Dengan Kehadiran 130,000 Tetamu Dan Dakwaan Terhadap Kekayaan Luarbiasa Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Taib Mahmud Apabila Tiada Tindakan Diambil Dalam Kes RM40 Juta Wang Tunai Yang Diberi Kepada UMNO Sabah. Semalam, kerajaan BN bangga mengumumkan pembebasan Ketua Menteri Sabah Datuk Seri Musa Aman daripada skandal wang tunai S$16 juta (RM40 juta) ekoran tindakan SPRM untuk menggugurkannya daripada dakwaan rasuah dan pengubahan wang haram. Adakah SPRM telah membuat siasatan penuh termasuk mengambil kenyataan Datuk Seri Musa? Mengikut jawapan bertulis Parlimen Menteri dalam Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Nazri Aziz, Pejabat Ketua Peguam Negara tidak menjumpai apa-apa elemen rasuah dalam kes seorang ahli peniaga Sabah yang ditahan di Hong Kong kerana menyeludup wang berjumlah RM40 juta dalam mata wang Singapura. Nazri berkata bahawa siasatan menunjukkan duit itu sebenarnya merupakan sumbangan politik kepada UMNO Sabah dan bukan kepada Musa. Adakah BN ingat bahawa rakyat Malaysia senang tertipu dengan cerita sebegini dan menerima bahawa tidak ada masalah kerana duit yang diseludup itu adalah untuk UMNO Sabah dan bukan untuk Musa? Apakah syarat-syarat di sebalik sumbangan RM40 juta itu dan kenapakah ia dilakukan dengan mata wang Singapura? Sekali lagi SPRM cuba untuk menutup skandal politik wang oleh BN. Skandal penyeludupan RM40 juta wang tunai ini menyusul selepas dua lagi skandal yang melibatkan dua orang lagi ketua menteri BN. Baru-baru ini, sebuah NGO Switzerland telah mendakwa bahawa kekayaan Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Taib Mahmud dianggarkan mencecah RM46 bilion, lantas menobatkannya sebagai orang terkaya di Malaysia. Betapa besarnya kekayaan keluarga Taib ini telah dibuktikan dalam kes perceraian anaknya Datuk Seri Mahmud Abu Bekir Taib, di mana bekas isterinya telah mendedahkan bahawa beliau mempunyai kekayaan bernilai sekurang-kurangnya RM1 bilion, dengan akaun-akaun peribadi di serata dunia. Lepas itu, kita berhadapan dengan majlis kenduri kahwin anak Ketua Menteri Melaka Datuk Seri Ali Rustam, di mana 130,000 orang tetamu telah dijamu dalam sambutan yang memecah rekod. Sehingga hari ini, Ali Rustam masih lagi gagal menjelaskan bagaimana beliau mampu menanggung kenduri yang begitu mewah. Ali Rustam mendakwa kosnya hanya RM600,000 dan beliau tidak membayar kerana mendapat tajaan. Bukankah ini dinamakan politik wang apabila Ali Rustam menerima "tajaan" untuk kenduri anak beliau? Di masa depan, mana-mana pasangan yang ingin kahwin harus minta tajaan daripada Ali Rustam kerana beliau pandai mendapat tajaan untuk anaknya. Rakyat Malaysia sudah tidak boleh tahan dengan keangkuhan pemimpin-pemimpin BN yang bukan sahaja mengaut kekayaan yang luarbiasa tetapi juga menonjolkannya di khalayak umum. Rakyat Malaysia tidak mempercayai SPRM untuk mengendalikan siasatan bebas ke atas majlis kenduri kahwin anak Ketua Menteri Melaka Datuk Seri Mohd Ali Rustam yang memecah rekod dengan kehadiran 130,000 tetamu dan dakwaan kekayaan luarbiasa Ketua Menteri Sarawak Tan Sri Taib Mahmud apabila tiada tindakan diambil dalam kes RM40 juta wang tunai yang diberi kepada UMNO Sabah. Lim Guan Eng —-Mandarin Version— 民主行动党秘书长兼峇眼区国会议员林冠英于2012年10月12日在吉隆坡发表的声明： 当沙巴巫统收取4000万令吉，而马来西亚反贪委员完全没采取行动对付他们时，全马人民已对于反贪委员会否独立调查马六甲州首席部长拿督斯里莫哈末阿里以破记录姿态为其儿子婚宴邀请13万名宾客，以及砂拉越州首席部长丹斯泰益玛目被指坐拥非凡财富案件，丧失公信力。 根据首相署部长拿督斯里纳斯里的国书面回答，总检察署办公室就沙巴商人在香港因企图走私4000万令吉的新币被扣留一案，无法查到任何贪污成份。纳斯里称，调查显示这笔钱乃是付给沙巴巫统的政治献金，而不是付给慕沙的金额。 若国阵期待人民相信这番说法，相信这笔企图走私的钱，实为给沙巴巫统的政治献金而不是给慕沙本人的钱，就称不上有问题，那国阵一定是把人民当作傻瓜。付给沙巴巫统4000万令吉背后的条件是什么？为什么这笔钱会以新币计算？再次证明，反贪委会是试图协助国阵掩盖及漂白国阵的金钱政治。 这4000万令吉献金丑闻紧接着另涉及2位国阵首席部长的丑闻而来，即最近砂拉越首席部长丹斯里泰益玛目被瑞士非政府组织举报拥有46亿令吉财产，让他成了全马首富，日前他儿子贝基尔离婚诉讼案中，他的前妻也透露前夫至少有10亿令吉身家，并在全世界拥有110个个人银行户口。 我们还有一个打破大马婚礼纪录、为儿子婚礼款待13万宾客的马六甲首席部长拿督斯里莫哈末阿里。莫哈末阿里至今还未交代，他如何负担得起如此豪华的婚宴？莫哈末阿里声称婚宴只需要60万令吉，他分文未出，全由他人赞助。这种为儿子婚礼接受"赞助"难道不是金钱政治？以后谁要结婚都应该找莫哈末阿里，因为他可以为儿子婚宴找到赞助人。 国人已经无法再容忍国阵领袖，他们除了累计非同凡响的财富，还公开炫耀傲慢。当沙巴巫统收取4千万令吉，而马来西亚反贪委员完全没采取行动对付他们时，全马人民已对于反贪委员会否独立调查马六甲州首席部长拿督斯里莫哈末阿里以破记录姿态为其儿子婚宴邀请13万名宾客，以及砂拉越州首席部长丹斯泰益玛目被指坐拥非凡财富案件，丧失公信力。 林冠英 |
| You are subscribed to email updates from Lim Guan Eng To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan