Lim Guan Eng |
| Posted: 11 Jun 2011 09:15 AM PDT Press Statement By Penang Chief Minister And DAP Secretary-General Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 11 June 2011 BN's Failure To Enact A Minimum Wage And Increase Real Wages Has Forced PR Penang To Use Our Limited Resources To Increase Welfare Aid To The Poor, RM100 Yearly To 115,000 Senior Citizens, Set Up A Dialysis Centre In Balik Pulau And Allocate 150 Acres For Public Housing. Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak will not succeed in his new role as an agitator provocateur or "batu api" to try to goad PAS to fight with the DAP by saying DAP won just because of PAS' emphasis on a welfare state. Elections are won in the centre and DAP can understand Najib's concern that PAS stand on the middle ground, especially on helping the poor who are affected by UMNO's subsidy cuts will cost UMNO and BN votes in the next general elections. The latest subsidy cuts on daily essential goods such as petrol, sugar, gas, electricity tariffs and rice affecting 27 million ordinary Malaysians but not gas subsidies for the few Independent Power Producers(IPPs) has shown how the rich benefit from BN at the expense of the poor. That is why DAP challenges Najib to enact a minimum wage and increase real wages in tandem with the subsidy cuts. Najib's attack on Penang giving RM100 yearly to all senior citizens regardless of race, religion and political affiliations can not hide the fact that the previous BN state government failed to give a single cent to Penangites. Even UMNO and BN leaders lined up to receive such grants whether RM100 yearly or RM1,000 one-off. On the other hand, BN appears to be more interested in helping IPPs. Up to end 2010, Petronas has extended about RM131.3 billion in gas subsidy to both the power and non-power sectors. The greatest beneficiaries of the RM131.3 billion gas subsidies are IPPs who also benefit from a guranteed buyer through the compulsory Power Purchase Agreement signed by Tenaga Nasional Bhd. The Economic Planning Unit or EPU's role in this sorry episode resulted in Tan Sri Ani Arope resigning in protest as CEO of Tenaga, who also referred the EPU as the "Economic Plundering Unit" Subsidy reduction can improve competitiveness, efficiency and the living standards of the people if it is supported by measures such as the setting of a minimum wage, increasing real wages and removing gas mega-subsidies for the IPPs. Reports show that 40% of households in Malaysia earns less than RM1,500 in average monthly income. How then can our poor maintain their standard of living with such rising costs when subsidies are removed but our wages have not kept up with inflation? Between 2000 and 2010, wages increased by only 2.6 per cent, meaning that in the last ten years, there has been wage stagnation and our wages cannot match the rising cost of living. A minimum wage and increasing real wages is necessary towards a fairer and more prosperous society. Najib's admission that less than two million of the 12 million workers pay taxes demonstrates the severity of wage disparities and caused by the lack of minimum wage and rising real wages. There is a need to develop the services sector and a consumption-based economy to graduate to a high-income economy, therefore requiring economic policies that leads to job creation, wage increases, sustainable industries and innovation is essential. Malaysia is seen to be running a budget deficit that is fast spiralling out of control in proportion to its growth. Household debt to gross domestic product (GDP) is highest in Asia after Japan, from approximately 64% in 2008 to close to 76% or RM581 billion in 2010. In other words, our budget balance and debt control is deemed to be unsustainable in the long run. That is why DAP questions the rationale, logic and justice of subsidy cuts for small items like sugar and diesel that saves hundreds of millions but not big-ticket items like gas mega-subsidies to independent power producers (IPPs). The Prime Minister claims that subsidies are akin to 'opium', then why not first remove the 'Big Opium' like corruption that costs RM 28 billion yearly or gas mega subsidies to independent power producers (IPPs) that would cost RM25 billion this year? Any people-centric government would do that first before removing the 'Small Opium' of subsidies in sugar, diesel and petrol which hurt directly the masses, 10 million Malaysians who does not even earn enough to pay taxes. LIM GUAN ENG - Malay Translation - Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang merangkap Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng pada 11 Jun 2011 di Kuala Lumpur. Kegagalan BN untuk menetapkan kadar upah minimum dan peningkatan gaji memaksa Pakatan Rakyat (PR) Pulau Pinang untuk menggunakan sumber yang terhad dalam usaha untuk meningkatkan bantuan kebajikan kepada golongan miskin, pemberian RM100 setahun kepada warga emas, penubuhan pusat dialisis di Balik Pulau dan peruntukan 150 ekar tanah khas untuk projek perumahan mampu milik. Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak tidak akan berjaya memainkan peranan baru beliau sebagai ‘batu api’ kepada PAS dalam usaha mempengaruhi parti itu untuk bertarung dengan DAP dengan mengatakan bahawa penekanan PAS untuk menjadikan Malaysia sebagai negara kebajikan merupakan kemenangan DAP. Kemenangan pilihanraya adalah di peringkat Pusat dan DAP dapat memahami kebimbangan Najib dimana PAS sekarang berdiri di pendirian pertengahan, terutamanya untuk membantu masyarakat miskin yang terjejas berikutan pemotongan subsidi oleh UMNO dan BN, yang turut akan menjejaskan undi mereka dalam pilihanraya umum akan datang. Pemotongan subsidi terkini ke atas barangan harian seperti petrol, gula, tarif elektrik dan beras mempengaruhi 27 juta rakyat Malaysia biasa tetapi pemberian subsidi gas kepada Penjana Tenaga Bebas (IPP) menunjukkan bagaimana BN mengorbankan golongan miskin untuk memberi kebaikan kepada golongan kaya. Itulah sebabnya DAP mencabar Najib untuk menetapkan kadar upah minimum dan peningkatan gaji seiring dengan pemotongan subsidi. Kegagalan BN untuk melakukannya memaksa negeri Pakatan Rakyat (PR) di Pulau Pinang untuk menggunakan sumber yang terhad ini untuk melaksanakan beberapa langkah dalam usaha untuk membantu golongan miskin seperti:- Najib menyerang Pulau Pinang kerana memberikan RM100 setiap tahun kepada semua warga emas tanpa mengira bangsa, agama dan fahaman politik kerana ini tidak dapat menyembunyikan hakikat bahawa Kerajaan BN sebelum ini gagal memberikan walau satu sen pun apatah lagi RM100 setiap tahun mahupun RM1000 untuk sekali sahaja. Selain itu, BN nampaknya lebih berminat untuk membantu IPP. Sehingga penghujung tahun 2010, Petronas telah menanggung RM131.3 bilion subsidi gas kepada kedua- dua sektor non- kuasa ini. Penerima manfaat terbesar sebanyak RM131.3 bilion subsidi gas ini sudah tentulah IPP yang mendapat jaminan pembeliannya melalui Perjanjian Pembelian Kuasa yang ditandatangani dengan Tenaga Nasional Berhad (TNB). Unit Perancang Ekonomi (EPU) memainkan peranan penting sehingga menyebabkan Tan Sri Ani Arope mengundur diri dari jawatan CEO TNB sebagai tanda protes dan mengelar EPU sebagai "Unit Pengarah Ekonomi’. Itulah sebabnya kegagalan BN untuk menghapuskan subsidi gas kepada IPP tidak akan menjejaskan kredibiliti kenyataan Najib kerana polisi subsidi BN ialah memberikan sejumlah subsidi yang wajar kepada kumpulan sasaran sahaja. Persoalannya, adakah IPP merupakan salah satu kumpulan sasaran yang memenuhi syarat dan membantu golongan miskin atas keuntungan luar biasa berbilion- bilion ataupun hanya menikmati RM131.3 bilion subsidi gas mega? Pengurangan subsidi dapat meningkatkan daya saing, kecekapan dan taraf hidup masyarakat sekiranya disokong oleh penetapan kadar upah minimum, meningkatkan gaji dan menghapuskan subsidi gas berganda untuk IPPs. Laporan menunjukkan bahawa 40% isi rumah di Malaysia memperoleh pendapatan kurang dari RM1,500 sebulan. Jadi, bagaimana masyarakat miskin mengekalkan taraf hidup mereka sekiranya kos sara diri meningkat apabila penghapusan subsidi dibuat tetapi pendapatan atau gaji tidak mampu menyaingi kadar inflasi? Antara tahun 2000 sehingga 2010, kadar pendapatan meningkat hanya sebanyak 2.6%, bermakna dalam tempoh sepuluh tahun yang lalu, pendapatan tidak berubah dan kadar pendapatan masih tidak mampu menyaingi peningkatan kos sara hidup. Penetapan kadar upah minimum dan peningkatan gaji adalah perlu untuk memastikan masyarakat menikmati keadilan dan kesejahteraan hidup. Najib mengakui bahawa kurang daripada dua juta berbanding 12 juta pekerja yang membayar cukai menunjukkan jurang pendapatan dan menyebabkan kadar upah minimum tidak ditetapkan serta tiada kenaikan gaji. Adalah perlu untuk mengembangkan sektor perkhidmatan dan ekonomi berasakan kepenggunaan untuk beralih kepada ekonomi yang berpendapatan tinggi, maka suatu polisi ekonomi yang mengarah kepada pembentukkan peluang pekerjaan, peningkatan gaji, perkembangan industri yang berterusan dan perkembangan inovasi adalah penting. Malaysia mengalami anggaran defisit yang berlegar-legar di luar kawalan dalam ketidakseimbangan pertumbuhannya. Hutang isi rumah berbanding keluaran dalam negara kasar (KDNK) adalah yang tertinggi di Asia selepas Jepun, antara 64% pada tahun 2008 kepada hampir 76% atau RM581 bilion pada tahun 2010. Dalam erti kata lain, baki belanjawan dan kawalan hutang adalah tidak seimbang untuk jangka masa panjang. Inilah sebabnya kenapa persoalan DAP adalah rasional, logik dan adil terhadap pemotongan subsidi ke atas barangan seperti gula dan diesel yang mampu menjimatkan ratusan juta ringgit tetapi bukan pemotongan subsidi ke atas barangan seperti subsidi gas berganda kepada IPPs. Perdana Menteri mendakwa bahawa subsidi adalah 'candu' atau opium, jadi mengapa tidak menghapuskan 'Big Opium' seperti rasuah yang menyebabkan kerugian RM28 bilion setiap tahun atau subsidi gas berganda kepada IPPs berjumlah RM25 bilion tahun ini? Mana-mana kerajaan yang berjiwa rakyat seharusnya melakukannya dahulu sebelum menghapuskan 'Small Opium' seperti subsidi gula, minyak disel dan petrol yang pasti akan menyebabkan masyarakat umum menanggung beban, 10 juta rakyat Malaysia tidak mampu membayar cukai. LIM GUAN ENG - Chinese Translation – 槟州首席部长兼民主行动党秘书长林冠英于2011年6月11日在吉隆坡发表声明： 国阵无法制订最低薪资和增加实际工资，迫使槟州民联政府使用我们有限的资源来提高福利以援助穷人，每年分发100令吉给11万5千名乐龄人士、在浮罗山背设立洗肾中心和分配150依格土地兴建平民屋。 首相拿督斯里纳吉说回教党强调建立福利国，所以回教党党选的胜利者是行动党的，企图挑拨离间回教党与行动党的关系，但他这个煽动者的新角色将不会得逞。选举在中央取得胜利，行动党可以理解纳吉的担忧，就是回教党站在中产阶级，尤其是协助那些因巫统取消津贴而受到影响的贫民，这将影响巫统和国阵在下届大选的选票。 最近国阵取消了日常用品的津贴，如汽油、白糖、天然气、电费和白米的，已影响了2700万名大马人，但无法取消独立发电厂的天然气津贴，这说明了国阵是如何牺牲穷人来让富人受惠，这就是为什么行动党挑战纳吉在取消津贴的同时制订最低薪资和提高实际工资。 国阵无法做到这些，迫使槟州民联政府使用我们有限的资源来为贫民落实一些措施，如： 纳吉攻击槟州政府不分种族、宗教和政治背景下，每年分发100令吉给乐龄人士，但他不能遮盖一个事实，国阵执政槟州时无法分给槟州子民一分一毫，连巫统和国阵领袖都要排队领取100令吉或1000令吉扶恤金。 另一方面，国阵似乎更有兴趣协助独立发电厂。截至2010年，国油已经为发电业及非发电业提供1313亿令吉的天然气津贴。上述1313亿令吉天然气津贴的最大受益者就是独立发电厂，因为国能签署了强制购电合约，他们的电供买主也是受保障的。经济策划署（EPU）当年陷于责众难堪的局面时，其主席丹斯里阿尼阿洛为了表示抗议而辞职，他还将EPU形容为"经济掠夺署"（Economic Plundering Unit）。 这也是为什么国阵无法取消独立发电厂天然气津贴，却无法让公众信服纳吉所说的"国阵的津贴政策是为了提供合理的津贴给有需要的一群"。难道独立发电厂就是所谓的"合格的"、"需要津贴的一群"？除了享有1313亿令吉的巨额津贴，他们还可以赚取额外几十亿令吉的利润。 若要通过取消津贴提高竞争力、效率和人民的生活水平，其前提条件必须包括制订最低薪资、增加实际工资、取消独立发电厂所享有的巨额天然气津贴。报告显示，我国有40%以下的家庭每月平均收入仍低于1500令吉。 贫穷家庭要如何在津贴取消、薪水调涨比不上通膨的情况下，维持他们的生活水平？在2000年至2010年间，薪金调幅只有2.6%，意味着在过去10年，我们的薪资一直停滞，一直追不上物价上涨的指数。 我国有必要制订最低薪资、调涨薪资，打造一个更公平、更繁荣的社会。纳吉已经承认，在1200万名劳工当中，不到200万名劳工是有缴税资格的，这显示我国的薪资差距问题多么严重，这是因为我国没有最低薪资、也没有调涨薪金。 我们有必要发展服务业和消费型经济以转型成为高收入经济体，因此，我们需要可以创造就业机会、让薪金调升、可持续工业及鼓励革新的经济政策。 马来西亚看来处于近乎失控的预算赤字局面，并与它的成长不成正比。我国的家庭债务占国内生产总值的比例排亚洲第二，仅次于日本，2008年的比率为64%，2010年比率占76%或5亿8100万令吉。换句话说，我们的预算平衡和债务控制长期看来是无法持续的。 这也是为什么行动党置疑政府取消像白糖、柴油这种小样物品津贴的合理性、逻辑性及公义性，这么做只能省下区区几亿令吉，与取消独立发电厂津贴所能节省的巨额相比，简直微不足道。 首相把津贴比喻为"鸦片" ，那么，为何不首先对付像贪污那样的"大鸦片"，贪污造成我国每年损失280亿令吉；或者取消独立发电厂的巨额津贴（今年给它们的津贴将高达250亿令吉）？任何一个民本政府都会优先考虑上述两种做法，因为取消白糖、柴油、汽油这些物品的"小鸦片"津贴会冲击到普罗大众，其中包括1000万名收入不足以缴税的国人。 林冠英 |
| Posted: 10 Jun 2011 07:19 PM PDT Press Statement By Penang Chief Minister And DAP Secretary-General Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 10 June 2011. Penang Pakatan Rakyat Has An Unblemished Record Of Three Straight Years Of Surpluses Since We Took Over From BN In 2008 By Relying On Corruption-Free And Good Governance Based On Competency, Accountability And Transparency (CAT). MCA should stop believing its own lies when MCA President Datuk Seri Dr Chua Soi Lek claimed in a Malaysiakini interview published fully in The Star today that, "Penang had allowed the water tariff to increase by 20 percent while Penang was now running on a deficit budget, which he expects to deepen next year." This is untrue as Penang PR has an unblemished record of 3 straight years of surpluses since we took over from BN in 2008 by relying on corruption-free and good governance based on CAT. This has been confirmed by the Auditor-General's Report that Penang is the best financially managed state for two years running. Penang is the only state or Federal government in Malaysian history that has been praised by Transparency International for fighting corruption. Penang recorded the highest budget surpluses in history with RM88 million in 2008, RM 77 million in 2009 and RM33 million in 2010. The budget surplus would have been RM92 million in 2009, if not for the state government paying RM15 million to the High Court due to the Tang Hak Ju land scandal caused by the previous BN government. It is this healthy financial management by the state government that allowed Penang PR to distribute RM12 million yearly to Sekolah Agama Rakyat, mission, Chinese, Tamil and Sikh schools. Was RM 12 million given to these schools yearly by the previous BN state government? Penang did not increase water tariffs for domestic users, which is heavily subsidised, but imposed a water conservation surcharge on those who waste water. Chua is being dishonest by deliberately distorting this difference. In fact the failure by PR to increase water tariffs for domestic users has been severely condemned by NGOs who wanted steep tariff increases to reduce water wastage. Only water tariffs for business were increased to equivalent to production cost. If Chua is unhappy about such increases, why did he not oppose the water tariffs increase in Johor, until water tariffs in Johor is 3-6 times higher than Penang? Penang still enjoys the lowest water tariffs for both domestic and business in the country. Due to the low water tariffs, Penang suffers the highest consumption of water at 291 litres per person per day in 2010 as compared to the national average of 205 liters. Penang PR's sterling financial performance is not limited to the state government's administration but also turning around and saving MPSP from bankruptcy. From 2000-2007, MPSP suffered record deficits every year, losing and spending RM230 million by the previous BN state government. MPSP was practically bankrupt when PR took over. However in only one year, PR CAT's governance managed to rescue MPSP from financial bankruptcy by recording a small surplus in 2008 and surplus again for all 3 years as follows:- 2008 RM 3 million Chua is in saying that "BN has a lot of weaknesses, corruption, abuse of power and it is not living up to its words" The disappearance of RM230 million in MPSP and the RM40 million Tang Hak Ju land scandal is the best example of such corruption and abuse of power. As for BN not living up to its words, perhaps Chua should refer to his predecessor's statements of Chua's broken promises made during their bitter MCA presidential elections. There is no doubt the Penang under PR has performed so far better than BN. This confidence is reflected by the Penang recording the largest investment in history and being No. 1 in Malaysia with RM12.2 billion. Penang has also the highest reduction in crime index in the country with a drop of 27% and No. 1 in health tourism and air passenger growth (25%) in the country. Chua should seek truth from facts and not seek lies by twisting facts to gain popularity and attack PR. PR is not perfect and willing to correct any mistakes made but PR is different from BN in that PR does not indulge in corruption or cronies. LIM GUAN ENG MCA harus berhenti daripada terus melakukan pembohongan kepada diri sendiri apabila Presiden MCA, Datuk Seri Dr Chua Soi Lek dalam satu wawancaranya bersama Malaysiakini yang disiarkan secara penuh dalam The Star hari ni mengatakan bahawa 'Pulau Pinang telah membenarkan kenaikan tarif air sebanyak 20 peratus dan kini Pulau Pinang sedang mengalami bajet defisit, di mana akan menjadi lebih teruk menjelang tahun hadapan'. Perkara ini adalah tidak benar sama sekali kerana Pakatan Rakyat Pulau Pinang mencatat rekod lebihan bajet untuk tiga tahun berturut-turut sejak mengambil alih tampuk pemerintahan BN pada tahun 2008 atas amalan bebas rasuah dan urus tadbir yang berasaskan CAT. Ini turut disahkan oleh Laporan Ketua Audit Negara di mana Pulau Pinang merupakan negeri yang mempunyai pengurusan kewangan yang baik selama dua tahun berturut-turut. Pulau Pinang merupakan satu-satunya kerajaan negeri atau negara yang telah dipuji oleh Tranparency International di Malaysia kerana berjaya memerangi rasuah. Pulau Pinang mencatat surplus yang paling tinggi dalam sejarah dengan RM88 juta pada tahun 2008, RM77 juta pada tahun 2009 dan RM33 juta pada tahun 2010. Anggaran surplus pada tahun 2009 sepatutnya bernilai RM92 juta jika Kerajaan Negeri tidak perlu membayar RM15 juta atas perintah Mahkamah Tinggi disebabkan skandal tanah Tang Hak Ju yang telah dilakukan oleh Kerajaan BN sebelum ini. Dengan pengurusan kewangan yang baiklah telah membolehkan Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat Pulau Pinang mengagihkan RM12 juta setahun kepada Sekolah Agama Rakyat, Sekolah Mubaligh, Sekolah Cina, Sekolah Tamil dan Sekolah Sikh. Adakah RM12 juta juga diberikan oleh Kerajaan BN sebelum ini? Pulau Pinang tidak menaikkan tarif air untuk pengguna domestik malah telah membiayai subsidi yang besar, tetapi mengenakan surcaj pemuliharaan air kepada mereka yang membazirkan air. Chua tidak jujur kerana memutar belitkan perbezaan ini. Keengganan Pakatan Rakyat menaikkan tarif air kepada pengguna domestik telah dikutuk hebat oleh NGO yang menginginkan kenaikan tarif air bagi mengurangkan pembaziran air. Tarif air hanya dinaikkan untuk perniagaan sahaja setara dengan kos pengeluaran. Sekiranya Chua tidak gembira dengan kenaikan ini, mengapa beliau tidak menentang kenaikan tarif air di Johor, yang mana tarif air di Johor adalah 3-6 kali lebih tinggi daripada Pulau Pinang? Pulau Pinang masih menikmati tariff air yang terendah bagi kedua-dua domestik dan perniagaan di Negara ini. Disebabkan tarif air yang rendah ini, Pulau Pinang menanggung penggunaan air yang tertinggi dengan purata 291 liter seorang, sehari untuk tahun 2010 berbanding purata kebangsaan sebanyak 205 liter sahaja. Prestasi kewangan Pakatan Rakyat Pulau Pinang bukan hanya untuk pentadbiran Kerajaan Negeri sahaja tetapi juga telah menyelamatkan MPSP daripada menjadi muflis. Dari tahun 2000- 2007, MPSP terpaksa menanggung defisit setiap tahun di mana, kehilangan RM230 juta yang telah dibelanjakan oleh kerajaan negeri BN sebelum ini. MPSP berada dalam keadaan muflis secara praktikal semasa Pakatan Rakyat mengambil alih negeri ini. Walau bagaimanapun, hanya dalam masa satu tahun, Kerajaan CAT Pakatan Rakyat berjaya menyelamatkan MPSP daripada terus muflis dengan mencatatkan sedikit surplus pada tahun 2008 dan seterusnya untuk tiga tahun berturut-turut seperti berikut :- 2008 – RM 3 juta Chua mengatakan bahawa 'BN mempunyai banyak kelemahan, kegiatan rasuah, penyalahgunaan kuasa dan tidak melakukan seperti yang dikatakan'. Kehilangan RM230 juta di MPSP dan RM40 juta ke atas skandal tanah Tang Hak Ju merupakan contoh terbaik kegiatan rasuah dan penyalahgunaan kuasa. Manakala kenyataan BN tidak melakukan seperti apa yang dikatakan, Chua seharusnya merujuk kembali janji-janji yang telah beliau taburkan ketika pilihan raya pemilihan presiden MCA yang lepas. Tidak diragukan sememangnya Pulau Pinang menunjukkan prestasi yang jauh lebih baik daripada BN. Keyakinan diiringi dengan kejayaan Pulau Pinang mencatat jumlah pelaburan yang tertinggi dalam sejarah dan menduduki tempat pertama di Malaysia sebanyak RM12.2 bilion. Pulau Pinang juga mengalami penurunan indeks jenayah yang tertinggi di Malaysia dengan penurunan sebanyak 27 peratus. Pulau Pinang juga menduduki tempat pertama dalam sektor pelancongan kesihatan dan pertumbuhan penumpang udara sebanyak 25 peratus di Negara ini. Chua seharusnya mencari kebenaran melalui fakta, bukannya berbohong dengan memutar belitkan fakta semata-mata untuk meraih populariti dan menyerang PR. PR tidak sempurna dan bersedia untuk memperbaiki setiap kelemahan yang dilakukan tetapi PR berbeza dengan BN kerana PR tidak memanjakan diri dengan rasuah dan kroni. —– Mandarin Translation———- 槟州首席部长兼民主行动党秘书长林冠英于2011年6月10日在吉隆坡发表声明： 在2008年从国阵手中接管槟州政权后，槟州民联政府以杜绝贪污的能干、公信、透明施政方针（CAT）下，已连续3年写下无瑕疵的盈余记录。 马华总会长拿督斯里蔡细历在接受《当今大马》采访时说，"槟州允许水费调高20巴仙，槟州的预算案也正面对财政赤字，而且预计明年的赤字还会再飙高。"，这新闻也刊登在今日的《星报》，马华应该停止相信自己的谎言。 这并非事实，因为在2008年从国阵手中接管槟州后，槟州民联政府以杜绝贪污的能干、公信、透明 施政方针（CAT）下，已创下连续3年无瑕疵的盈余记录。一连2年的总稽查司报告，已证实槟州是最佳的财务管理州属，槟州也是全马唯一获得国际透明组织表扬极力肃贪的州属。 槟州在2008年财政预算案取得史上最高的8800万令吉盈余，2009年7700万令吉盈余和2010年的3300万令盈余。若非前朝政府造成的陈合裕土地案丑闻，导致州政府必须依据高庭判决赔偿1500万令吉，2009年的财政预算盈余应该高达9200万令吉。 这良好的财务管理，让槟州民联政府有能力每年拨出1200万令吉给宗教学校、教会学校、华小、淡小和锡克学校，在这之前，国阵州政府曾每年拨款1200万令吉给这些学校吗？ 槟州并没提高家居用户水费，而是提供很大程度上的补贴，我们只是向浪费水源的用户收取水源附加费，蔡细历却撒谎和故意歪曲这当中的差异。事实上，民联政府未能提高家居用户水费以减少水源浪费，已蒙受非政府组织的谴责。 槟州只将商业用水费提高至与我们的生产成本相符之水平，如果蔡细历不高兴这项调整费，为什么他不反对柔佛州提高水费？柔佛水费甚至高出槟州的三倍至六倍。 槟州至今仍享受全国最低的家居和商业用水费，因为低廉的水费，2010年槟州的人均用水量高达291公升，全国的人均用水量才205公升。 槟州民联政府的出色财务表现不限于州政府行政上，也转向挽救威省市政局免于破产。从2000年至2007年，威省市政局每年面对财务赤字记录和损失，被前朝国阵政府花掉2亿3000万令吉， 在民联政府接管时几乎濒临破产。 但是，在短短的一年内，民联猫政府成功拯救威省市政局免于破产，于2008年转亏为盈，创下略有盈余的记录，接下来的3年都是盈余，分别是2008年盈余300万令吉，2009年盈余1500万令吉和2010年盈余2300万令吉。 蔡细历自己也说了，"国阵有许多弱点，贪污，滥权和食言"，威省市政局损失了2亿3000万令吉和4000万令吉的陈合裕丑闻，就是最好的贪污和滥权例子。说到国阵食言，也许蔡细历应该提到他自己失信于那场苦涩的马华党选。 毫无疑问的，槟州在民联的管理下，表现远远超越国阵，槟州在2010年成功以高达122亿令吉总投资额，创下槟州史上最佳表现和全马居冠的投资记录。槟州总罪案率下降27%也是全马罪案率下降最多的州属，更是全国排名第一的医疗旅游和航空搭客成长率（25%）。 蔡细历应该事实求是，不要颠倒是非、企图通过歪曲事实和谎言来赢取声望及攻击民联，民联并不完美的，不过愿意改正错误，但不同的是，民联不像国阵那样沉迷于贪污和朋党关系。 林冠英 |
| You are subscribed to email updates from Lim Guan Eng To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan