Khamis, 20 Oktober 2011

Suara Sri Andalas

Suara Sri Andalas


Jemputan Media : Program Deepavali Kerajaan Negeri Selangor 2011

Posted: 20 Oct 2011 07:24 AM PDT

Berikut adalah jadual program-program utama Kerajaan Negeri Selangor sempena sambutan Deepavali tahun 2011:

Full Public Accountability On The RM900 Million Award Of Women And Children’s Hospital To Najcom Sdn Bhd & UEM Group Berhad

Posted: 20 Oct 2011 03:21 AM PDT

PRESS RELEASE
20 OCTOBER 2011


FULL PUBLIC ACCOUNTABILITY ON THE RM900 MILLION AWARD OF WOMEN AND CHILDREN'S HOSPITAL TO NAJCOM SDN BHD & UEM GROUP BERHAD

I make reference to a report in www.theedgemalaysia.com on 19 October 2011 on an award for the construction of a new women and children's hospital to a little known company Najcom Sdn Bhd and its joint-venture partner UEM Group Berhad. The construction of the hospital (expected to cost in between RM700 million to RM900 million) has been included in the recently announced 2012 budget.

Najcom Sdn Bhd is a comparatively small Penang-based construction company owned by individuals closely connected to Barisan Nasional. Its biggest project to date is the construction of the Malaysian Institute of Pharmaceutical and Nutraceutical in USM for RM80 million, awarded in 2008. Apart from this, Najcom Sdn Bhd's projects are mostly small projects costing below RM10 million; hardly a suitable company by experience and size to carry out a national project costing nearly a RM1 billion.

UEM Group Berhad has been closely linked to Umno establishment all these years and was the beneficiary of the latter's largesse.

Therefore, it is of great concern that yet another expensive public project has been awarded to closely connected companies in secrecy under the guise of private finance initiatives.

There is no doubt that the government will be involved in the financing of the project in one way or another – either through government guarantees of the loans to be raised by this little known company or awards of government assets in kind as a consideration. Barisan Nasional has been employing this back door financing method in many public projects announced since Dato' Seri Najib Tun Razak took over in 2009, including the RM55 billion funding of the MRT and the redevelopment of government lands in Sungai Buloh and Sungai Besi by private entities.

It is only right that the public knows the full details of the award to Najcom Sdn Bhd and UEM Group Berhad. This includes financing methods proposed, comparison of values accrued to the government under different proposals by other bidders and the main consideration to mitigate Najcom Sdn Bhd' lack of experience and financial capabilities to carry out such a massive project.

The country cannot afford yet another failed public project in the future that saddles it with a massive debt especially when Barisan Nasional is about to breach the national debt ceiling imposed by Parliament.

This latest questionable award of a flagship project under the 2012 budget highlights Barisan Nasional's lack of political will to institute good governance and relegated the budget to become just a list of expensive projects open for massive abuse and corruption.

I call for full accountability on the part of government; if only to demonstrate that there is still a shred of decency and good governance in force under Dato' Seri Najib Tun Razak.


SAIFUDDIN NASUTION ISMAIL
AHLI PARLIMEN MACHANG
20 OCTOBER 2011

Menteri Besar - Kutipan Sisa Pepejal Berjalan Lancar

Posted: 20 Oct 2011 02:00 AM PDT

SHAH ALAM 20 OKT : Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim memaklumkan, pengurusan kutipan sisa pepejal yang diambil alih Pihak Berkuasa Tempatan (PBT) dari Alam Flora mulai 16 Oktober lalu berjalan lancar dan menerima aduan positif daripada penduduk.

Menteri Besar berkata, ia sekali gus menolak dakwaan sesetengah pihak yang mengatakan PBT gagal melaksanakan urusan kutipan sisa pepejal dengan baik.

Tambahnya, kerajaan negeri akan memantau kerja-kerja kutipan sisa pepejal yang dilakukan PBT dari semasa ke semasa bagi memastikan ia berjalan lancar.

"Satu berita yang amat memuaskan ialah semua PBT telah dapat menjalankan tugas dengan baik dalam dua aspek, iaitu pengangkutan sampah dan pembersihan.

"Kedua-dua tugasan ini adalah di bawah bidang kuasa PBT dan saya mula menerima laporan harian daripada mereka yang mengatakan mereka mampu menjalan-kan tugasan dengan baik," jelasnya.

Sementara itu, Exco Selangor, Ronnie Liu turut memaklumkan, Majlis Perbandaran Klang (MPK) baharu-baharu ini telah membuat keputusan untuk menambah kerja-kerja kutipan sisa pepejal daripada tiga kali seminggu kepada empat kali seminggu.

Manakala kutipan sampah di kawasan-kawasan yang diiktiraf sebagai Zon Bersih akan dilakukan setiap hari.

"Orang ramai diminta supaya bekerjasama dengan PBT dengan membungkus sampah-sampah di dalam beg plastik untuk memudahkan urusan kutipan sampah.

"Manakala pada hari yang tiada kutipan sampah, simpan dulu sampah itu di tempat yang sepatutnya," katanya.

Kerajaan negeri mengesa rakyat Selangor mengemukakan sebarang aduan kepada pihak berkuasa tempatan (PBT) di kawasan masing-masing, sekiranya ada masalah berkaitan pengu-rusan sisa pepejal di kawasan masing-masing.


Sumber: TVSNEWS

Selangor Beri Tumpuan Pada Belia Yang Tidak Ke Universiti

Posted: 20 Oct 2011 01:30 AM PDT

SHAH ALAM 20 OKT : Kerajaan Selangor sedang meningkatkan program pembangunan kemahiran bagi belia lepasan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) yang tidak meneruskan pelajaran ke institusi pengajian tinggi.
Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim berkata fokus kerajaan negeri kini adalah untuk membentuk pembangunan belia supaya ia sejajar dengan pembangunan negeri Selangor yang sedang berkembang pesat.

Ini kerana jelasnya, kebanyakan belia yang berjaya memasuki IPT hanyalah kira-kira 30 peratus sahaja, manakala selebihnya tidak berjaya menerima sebarang tawaran.

Oleh demikian katanya, pelbagai usaha perlu diketengahkan bagi membantu golongan belia yang tidak berpeluang melanjutkan pelajaran ini ke peringkat lebih tinggi.

"Kerajan Selangor telahpun membuat sebuah program kecil dengan membangunkan sekolah atau institusi kemahiran yang boleh membantu golongan belia mengasah bakat atau kemahiran, contohnya Kolej Inpens.

Selain itu, semasa membuat lawatan ke Jerman, saya telah berbicang untuk memberi peruntukan kepada pelajar yang tidak menerima peluang melanjutkan pelajaran ke IPT atau IPTS untuk mengikuti kursus dari segi kemahiran di syarikat Jerman di Malaysia supaya mereka dilatih dan mendapat sijil kemahiran," katanya.

Tambah Abdul Khalid, melalui cara itu persaingan bagi mendapatkan pekerjaan dengan pekerja asing dapat dikurangkan atau dielakkan.

Abdul Khalid berkata demikian ketika menjawab soalan wakil kesatuan sekerja berhubung peluang pekerjaan yang ditawarkan kerajaan negeri kepada golongan belia terutaman pelajar lepasan SPM serta IPT dan IPTS.

Majlis itu dihadiri kira-kira 30 wakil Kongres Kesatuan Sekerja Malaysia (MTUC) sempena Luncheon Talk di Bangunan Setiausaha Kerajaan Negeri (SUK) di sini tengah hari tadi.

Majlis Luncheon ini adalah lanjutan daripada pertemuan Menteri Besar bersama MTUC Selangor yang hadir menyerahkan memorandum berkaitan penubuhan Majlis Buruh Selangor.

Ia bertujuan untuk membincangkan pelbagai isu dan cabaran yang dikemukakan MTUC sebelum memorandum tersebut dimuktamadkan.

Sementara itu, bagi graduan lepasan IPTA atau IPTS, Abdul Khalid menjelaskan kerajaan Selangor turut menganjurkan pelbagai program dan aktiviti yang boleh membantu mereka mencari pekerjaan yang bersesuaian.

"Saya telah melancarkan satu program yang dikendalikan oleh Kumpulan Perangsang dengan menjemput graduan universiti untuk mengetahui kerjaya yang sesuai dengan memberi latihan antaranya cara bercakap dan cara memperkenalkan pendapat kerana ia mempengaruhi pilihan pekerjaan selain berupaya membina jati dan keyakinan diri," ujarnya.

Untuk tujuan itu katanya, lebih RM1 juta diperuntukkan kerajaan negeri bagi membantu dan memberi maklumat serta kemahiran kepada graduan yang belum mendapat pekerjaan.

Bagaimanapun tegas beliau, usaha ini perlu dipergiatkan oleh segenap lapisan masyarakat bagi memastikan ia dapat berjalan lancar.

Selangor Tidak Tunduk Ugutan Pusat : Loji Rawatan Air Langat

Posted: 19 Oct 2011 03:45 AM PDT

SHAH ALAM 19 OKT: Kerajaan Negeri Selangor tidak akan akur kepada tekanan yang dibuat oleh Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air serta Syarikat Bekalan Air Selangor (SYABAS) untuk memberi keutamaan kepada pembinaan Loji Rawatan Air Langat 2.

Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim berkata kerajaan negeri mengulangi pendirian bahawa rundingan penstrukturan semula industri air Selangor harus diselesaikan terlebih dahulu sebelum usaha pembinaan loji Langat 2 diteruskan.

"Adalah amat tidak bermoral bagi pihak-pihak tertentu untuk membuat kenyataan menakut-nakutkan rakyat kononnya krisis air akan berlaku pada 2014 jika Langat 2 tidak dibina dengan segera," katanya dalam sidang media.

Menurut Menteri Besar, Lembaga Urus Air Selangor (LUAS) berulang kali mengatakan bekalan air mentah lebih dari mencukupi di kesemua tujuh empangan Selangor.

Jika ada masalah bekalan air, ia berpunca dari kekurangan bekalan air bersih yang disebabkan oleh kegagalan SYABAS untuk menyediakan rezab air bersih yang mencukupi.

"SYABAS tidak menjalankan penyelenggaraan terhadap loji-loji pembersihan dengan efektif serta gagal mengurangkan kadar air tidak berhasil (NRW) kepada tahap yang cukup rendah.
"Sebaliknya mereka terus menekan kerajaan negeri untuk membenarkan pembinaan Langat 2 seolah-olah ia dapat menyelesaikan masalah yang disebabkan oleh kelemahan mereka sendiri," katanya.

Tambah Abdul Khalid, kerajaan negeri hanya akan membenarkan Loji Langat 2 dibina selepas Kerajaan Pusat menyelesaikan rundingan penstrukturan semula industri air yang merupakan penyelesaian holistik serta menguntungkan rakyat seperti yang dihasratkan dalam Akta Perkhidmatan Industri Air 2006.

"Bagi memastikan rakyat memahami hasrat Kerajaan Negeri, kami akan melancarkan fasa ketiga "Kempen Kembalikan Hak Air Kepada Rakyat" yang akan membongkarkan usaha untuk membelakangan rundingan penstrukturan semula industri air negeri untuk keuntungan pihak yang berkepentingan.

Kempen fasa ketiga ini akan bermula dalam waktu terdekat dan lebih menyeluruh serta melibatkan semua pimpinan Pakatan Rakyat kerana isu ini melibatkan hak dan kepentingan rakyat," katanya.

Abdul Khalid berkata lagi, bagi memastikan hak rakyat terpelihara, kerajaan negeri tidak akan membenarkan kenaikan tariff air seperti yang dipohon oleh SYABAS untuk tahun hadapan. Kerajaan Negeri melantik juru audit bagi mengaudit operasi SYABAS untuk menyemak dan mengesahkan kerja-kerja yang dilaksanakan SYABAS seperti penggantian paip dan sebagainya.

"Kerja audit ke atas SYABAS ini akan dilaksanakan oleh dua firma perakaunan antarabangsa iaitu Tetuan Atkins dan Tetuan Halcrow," katanya.

Sebelum ini, kerajaan negeri mempersoalkan keghairahan kerajaan Umno-Barisan Nasional untuk menyiapkan projek itu dengan segera, sebelum isu penstrukturan semula industri air diselesaikan bagi memastikan harga air pada kadar yang munasabah dan tidak membebankan rakyat.

LUAS pula dilihat mengesa Syabas untuk melihat teknologi terkini untuk merawat sumber air dan menaiktaraf loji-loji sedia ada bagi menambah kapasiti loji-loji sedia ada bagi menambah kapisiti loji pembersihan tersebut.

Kerajaan negeri mengambil pendirian projek Langat 2 tajaan Putrajaya adalah terlalu mahal dan tidak perlu disegerakan kerana bekalan air di Selangor mencukupi sehingga 2019.


Sumber: TVSNEWS

SJKT Terima Bantuan Pendidikan Fasa Kedua RM1.38 juta

Posted: 19 Oct 2011 03:30 AM PDT

SHAH ALAM, 19 OKTOBER :Kira-kira 43 buah Sekolah Jenis Kangsaan Tamil (SJKT) di Selangor menerima bantuan pendidikan Fasa Kedua berjumlah RM1.38 juta oleh kerajaan negeri hari ini.

Exco Pendidikan, Pendidikan Tinggi dan Pembangunan Modal Insan, Dr Halimah Ali berkata bantuan hari ini adalah bukti bahawa kerajaan negeri komited memperkasa sistem pendidikan selain meningkatkan taraf infrastruktur sekolah-sekolah di negeri ini.

Menurutnya, bantuan pendidikan bagi fasa pertama dengan jumlah RM6.69 juta, Kerajaan Negeri mengagihkannya kepada 97 SJKT serta 121 SAR dan 75 SJKC.

"Untuk fasa kedua ini adalah untuk infrastruktur dan pembangunan pendidikan di sekolah-sekolah ini termasuk makmal komputer. Ini di antara cara-cara Kerajaan Negeri Selangor membuktikan bahawa Kerajaan Selangor memang mengambil kira keperluan pendidikan itu.

"Bantuan infrastruktur dan pembangunan pendidikan itu juga diberikan secara terus kepada pihak sekolah dan PIBG pula yang lebih rapat dengan sekolah boleh memantau perkembangan itu bagi Kerajaan Negeri," katanya.

Dr Halimah berkata demikian dalam satu sidang media selepas Majlis Penyampaian Cek Bantuan Peruntukan Pendidikan Sekolah Jenis Kebangsaan Tamil (SJKT) di Lobi Bangunan SUK di sini hari ini.

Sebagai rekod, sekurang-kurangnya kerajaan negeri memperuntukan RM16 juta untuk pembangunan pendidikan .

Daripada jumlah tersebut, RM4 juta adalah untuk pembangunan SJKT agar sekolah aliran itu menikmati kemajuan seiring dengan Sekolah Agama Rakyat (SAR) dan Sekolah Jenis Kebangsaan Cina (SJKC).

Sementara itu, Exco Kesihatan, Pekerja Ladang, Kemiskinan dan Kerajaan Prihatin, Dr Xavier Jayakumar berkata, sememangnya Kerajaan Negeri memberi tumpuan bagi pembangunan infrastruktur di SJKT di Selangor pada tahun ini yang didapati daif dan ketinggalan.

"Infrastruktur SJKT di Selangor memang daif kalau kita tengok dengan keadaan sekarang yang ada walaupun sekolah di bandar atau di luar bandar dengan keadaan yang teruk. Mereka gunakan peruntukan ini untuk membaikpulih sekolah mereka," katanya.

Beliau yang juga Pengerusi Jawatankuasa Kecil Penilai SJKT menjelaskan Kerajaan Negeri kini dalam proses pewartaan 22 buah SJKT di Selangor dan dijangka mengambil masa kira-kira enam bulan.

Jelasnya, sekiranya pewartaan dibuat maka bantuan dapat disalurkan dengan lebih mudah kepada sekolah berkenaan.

Turut hadir, Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Sijangkang, Dr Ahmad Yunus Hairi; ADUN Meru, Dr Abdul Rani Osman; ADUN Kota Damansara, Dr Mohd Nasir Hashim, ADUN Sri Muda, Shuhaimi Shafiei dan ADUN Sekinchan, Ng Suee Lim.


Sumber: TVSNEWS

Comments for Wee Choo Keong

Comments for Wee Choo Keong


Comment on Who is the CEO of MAS? by Nor of Khazanah

Posted: 20 Oct 2011 10:38 AM PDT

This is how the share swap made MAS to be. The people was supposed to save MAS just treat MAS like a lump of shit from this statement to Business TImes.

From the statements you can see that the share swap and collaboration frameworks were all about the death of MAS. We all must stop these people from cannibalising MAS like what AirAsia X Sdn Bhd did to the 6 aircraft.

Comment on AirAsia Bhd & AirAsia X Sdn Bhd kept RM6.895 millions of unclaimed Airport Tax by Baik Serve Airlines Lain

Posted: 20 Oct 2011 09:48 AM PDT

“we are really demoralize and there is no longer "proud and pride" to becoming MAS staff!!!!!!”…yes…100% agreed…now SIA n others including AirAsia staffs are laughing out loud to MAS staff…there is no way of proud to be MAS staff…

Comment on Who is the CEO of MAS? by Flyguy

Posted: 20 Oct 2011 07:53 AM PDT

the truth is until now MAS staff never been briefed bout CCF… all the monkey on the top just show us the they are planning to do/achieve in so call “collaboration”. really like stupid con but in reality until now, after almost 3 months they never show us the execution plan. we just got our new org chart today and it show how “heavy-top” of the top mgmt. our so call group CEO should take this opportunity to have leaner structure but now more confusing
MAS staff is like timun and all the monkey group like durian…golek or digolek, we are the victim…

latest new is AK to take over the training of the pilot/cabin crew while MAS focus on the maintenance. MAS most probably will need to sell all our simulator and go to AK for training. golden Q now is if after 5 years, CCF expire and AK sell their share in MAS, what will happen to MAS training??? all equipment already gone and to purchase 1 sim will cost RM 30 million, belum masuk part..

YB, pls check all the training and maintenance arrangement btw MAS/AK and what will hapen after 5 years down the road???? silap2 haribulan, MAS will be in history fact for my grandson to read… like what our HR like to do – go and fly kite la…….

this belum taking into consideration of our sleeping advisor. MAS pay him thousands of RM per month but what he has done for us? sleeping, sleeping and more sleeping… pls ask Govt to remove him and get someone with caliber of our hero, DR M as our advisor. advisor task is very simple..to advice NOT to continue sleeping

1 story

1 day, 1 MAS staff went to our beloved advisor home to seek an advice

MAS staff : hello, uncle lah ada?
maid: dia tido, pak. kembali semula selepas 3 jam

after 3 hours

MAS staff : hello, uncle lah ada?
maid: dia tido, pak. kembali semula selepas 3 jam

after 3 hours

MAS staff : hello, uncle lah ada?
maid: dia tido, pak. kembali semula selepas 3 jam

after 3 hours

MAS staff : hello, uncle lah ada?
maid: dia tido, pak. kembali semula selepas 3 jam

after 3 hours

MAS staff : hello, uncle lah ada?
maid: dia tido, pak. kembali semul…
MAS staff : sudah.. tlg check dia hidup ke dah kiok?

moral of the story… never have sleeping partner coz they just sleep ….zzzzzz

Comment on AirAsia Bhd & AirAsia X Sdn Bhd kept RM6.895 millions of unclaimed Airport Tax by Flyguy

Posted: 20 Oct 2011 07:24 AM PDT

YB,
we shall awaiting your latest posting on the Q&A in the parliament. some minister for sure will give rubbish answer but do kick them for the truth. as MAS staff, we are really demoralize and there is no longer “proud and pride” to becoming MAS staff!!!!!!
what i seem now is the sentiment of ” 2 or more wrong will make it right” and the real victim is the staff. big boss come and cabut like our previous MD but normal staff like me is here to stay!!!!!!!!

Comment on Who is the CEO of MAS? by MAS Steward

Posted: 20 Oct 2011 05:40 AM PDT

This is what share swap is all about. The MAS Union what are you doing about the swap swap? AirAsia has no room for union. MASEU and MASE should be able to see what is in store for us all. Wake up! Wake Up! Don’t trust the sweet talk of AJ. He is just a puppet. You can see from the statement here what is the actual CEO?

Comment on Who is the CEO of MAS? by MAS Guy

Posted: 20 Oct 2011 05:31 AM PDT

This is what “collaborative frameworks” all about. What a way to save MAS, Tan Sri Azman, Rashdan and AJ. You all can’t wait to see MAS down the drain?

Comment on Who is the CEO of MAS? by Bina untuk Perompak

Posted: 20 Oct 2011 04:36 AM PDT

Another TF. True to form. When there is an opportunity they will run down MAS. This is what Tan Sri Azman actually meant) he launched the “COLLABORATIVE FRAMEWORKS”. Tan Sri Azman, Tan Sri Md Md Yusof, Datuk Azman Yahya (also a Scomi director) and Danny are gifts to MALAYSIA to save MAS. God bless MAS and Najib!

Nor Yacob must be very happy that his boys are doing a “good” job.

Comment on AirAsia Bhd & AirAsia X Sdn Bhd kept RM6.895 millions of unclaimed Airport Tax by Hussin Rahman

Posted: 20 Oct 2011 04:34 AM PDT

Siakap senohong, gelama ikan duri
Bercakap bohong, lama-lama jadi pencuri.
Pulau Pandan jauh ke tengah,
Gunung Daik bercabang tiga,
Biar badan dikandung tanah,
Budi baik dikenang juga.

Comment on Who is the CEO of MAS? by Rosli of MAS

Posted: 20 Oct 2011 04:26 AM PDT

Another puppet CEO. Another Gaji Buta CEO. Mana maruah awak, AJ? Lebih baik letak jawatan sajalah!

Comment on AirAsia Bhd & AirAsia X Sdn Bhd kept RM6.895 millions of unclaimed Airport Tax by Hussin Rahman

Posted: 20 Oct 2011 04:24 AM PDT

Kawan saya cakap juruterbang AA kena kerja mati-matian. Tidak dapat rehat yang cukup seperti juruterbang MAS.

Direct Free Kick

SUARA PERAK

SUARA PERAK


SJKT Changkat Memerlukan Kemudahan Komputer

Posted: 20 Oct 2011 01:54 AM PDT

Nurul Izzah Anwar

Nurul Izzah Anwar


Kenyataan Media : Dakwa pegawai polis dalam kejadian menembak tiga remaja di Glenmarie

Posted: 19 Oct 2011 09:15 PM PDT

Kami merujuk kepada kenyataan yang dibuat oleh Menteri Dalam Negeri di Parlimen pada 17 Oktober 2011 bahawa polis bertindak di bawah kuasa undang-undang dalam menembak mati tiga remaja di Glenmarie pada 13.11.2010. Ketiga-tiga mangsa adalah Muhamad Syamil Hafiz (15), Mohd. Hairul Nizam Tuah (20) dan Muhamad Hanafi Omar (22). Dakwaan bahawa polis bertidak betul dalam kes ini  bertentangan dengan laporan bedah siasat ketiga-tiga mangsa.

Laporan bedah siasat menujukkan bahawa peluru yang membunuh mangsa ditembak dari kedudukan 45 darjah. Ini mencadangkan bahawa mangsa berada di dalam keadaan melutut semasa ditembak oleh polis – hakikat yang bertentangan dengan kenyataan polis bahawa mereka menyerang polis dengan parang sebelum di tembak mati.


Tambahan lagi, Muhamad Syamil Hafiz dan  Mohd Hairul Nizam ditembak sekali di kepala dan sekali di dada, manakala Hanafi Omar ditembak dua kali di kepala dan sekali di dada. Mengapa tidak ada cubaan mencederakan dan menahan  mereka terdahulu? Mengapa mereka ditembak beberapa kali di bahagian utama seperti kepala dan dada? Ini menunjukkan bahawa polis menembak untuk membunuh, bukan untuk mencederakan dan menahan.

Juga tidak selari dengan kenyataan polis bahawa fakta Hanafi ditembak dua kali di sebelah pipi termasuk di telinga kanan. Bagaimana peluru boleh memasuki sebelah kanan sedangkan polis mendakwa bahawa remaja tersebut menyerang secara bersemuka? Kontradiksi kenyataan versi polis juga didapati daripada penjelasan patologi dari Hospital Tengku Ampuan Rahimah yang menyatakan bahawa Hairul Nizam mempunyai lebam mata. Bagaimana Hairul Nizam mendapat lebam mata sekiranya dia ditembak polis yang membalas serangan mangsa?

Disebalik bukti-bukti forensik yang banyak mengenai salah laku, Menteri Dalam Negeri memberi jaminan kepada Dewan Rakyat dalam soalan yang dikemukakan oleh Ahli Parlimen Puchong, Gobind Singh Deo bahawa polis telah bertindak selaras dengan kehendak undang-undang.

Paling mengejutkan, Menteri Dalam Negeri juga berkata, kes tersebut disiasat Seksyen 307 Kanun Acara Jenayah, iaitu siasatan cubaan membunuh walaupun kesemua mangsa meninggal dunia dalam kes ini, ini menunjukkan bahawa Menteri Dalam Negeri secara sengaja telah memesongkan Dewan Rakyat. Menteri wajib bertanggungjawab dengan kenyataan yang dibuat di dalam Dewan Rakyat, terutamanya apabila melibatkan nyawa rakyat.

Budaya terlepas dari hukuman dan menembak secara sembarangan dikalangan sebahagian daripada anggota pasukan polis dibenarkan berikutan sikap Menteri Dalam Negeri yang melulu mempertahankan polis walaupun mereka melakukan jenayah. Menteri Dalam Negeri dalam melakukan perkara ini telah melupakan tanggungjawabnya untuk melindungi dan memelihara kepentingan orang awam. Sebagai mewakili keluarga mangsa, kami mengulangi gesaan kami agar pendakwaan dilakukan berdasarkan undang-undang terhadap semua anggota polis yang terlibat dalam pembunuhan tersebut.

N. SURENDRAN & NURUL IZZAH ANWAR

NAIB PRESIDEN KEADILAN

*************************************************************

PRESS RELEASE

Prosecute police personnel in Glenmarie shooting of 3 youths

20 October 2011

———————————————————————————————————-

 

We refer to the statement made by the Home Minister in parliament on 17 October 2011 that the police had acted within the law in shooting to death three youths in Glenmarie on 13.11.10. The three victims are Muhamad Syamil Hafiz(15), Mohd Hairul Nizam Tuah(20) and Muhamad Hanafi Omar(22). The claim that the police acted correctly in this case is totally contradicted by the post-mortem reports of the three victims.

The post-mortem reports show that the bullets which killed the victims entered their bodies at a 45 degree angle. This suggests that the victims were in a kneeling position when they were shot by the police, in complete contradiction of the police version that they had rushed at the police with machetes before being gunned down. Further, Muhamad Syamil Hafiz and Mohd Hairul Nizam were shot once in the head and once in the chest, whereas Hanafi Omar was shot twice in the head and once in the chest. Why was no attempt made to wound and arrest them? Why were they shot multiple times at vital areas such as the head and chest? This indicates that the police were shooting to kill, rather than to incapacitate and apprehend.

Also inconsistent with the police version is the fact that Hanafi was shot twice on the side of the face, including near the right ear. How can the bullets enter at the right side when police allege that the youths had been charging the police head on? Inconsistent also with police version, the pathologist from Hospital Tengku Ampuan Rahimah noted down that Hairul Nizam had a black eye. How did Hairul Nizam receive a black eye if he had been gunned down by police while charging them?

Despite the overwhelming forensic evidence of wrongdoing, the Home Mnister assured the Dewan Rakyat in reply to a question by Puchong MP Gobind Singh Deo that the police had acted in accordance with the requirements of the law.

Absurdly, the Home Minister also said that the case had been investigated for attempted murder under s.307 Penal Code, even though the victims had all died. In light of the indisputable facts and forensic evidence in this case, it appears that the Home Minister has deliberately misled the Dewan Rakyat. Ministers must take seriously the statements they make in the Dewan Rakyat. This culture of impunity and indiscriminate shooting among some sections of the police force is clearly made possible by the attitude of the Home Minister who goes to extraordinary lengths to defend the police even when they commit crimes. The Home Minister in doing so abdicates his primary duty to protect and succour the public. On behalf of the families of the victims, we reiterate our call for the prosecution to the fullest extent of the law of all police personnel involved in thesekillings.

N SURENDRAN & NURUL IZZAH ANWAR

VICE PRESIDENTS KEADILAN

***********************************************************

NO. SOALAN : 34

 

PEMBERITAHUAN PERTANYAAN BAGI JAWAB LISAN

DEWAN RAKYAT

 

PERTANYAAN          :           LISAN

DARIPADA                :           TUAN GOBIND SINGH DEO [ PUCHONG ]

TARIKH                     :           17 OKTOBER 2011]

RUJUKAN                 :           4295

 

SOALAN                    :

 

Tuan Gobind Singh Deo [ Puchong ] Minta MENTERI DALAM NEGERI menyatakan apakah hasil laporan berkenaan tembakan 3 remaja di Glenmarie iaitu Syamil Hafiz Shafie, Mohd Khairul Nizam Tuah dan Mohd Hanafi Omar serta apakah tindakan yang akan diambil terhadap mereka yang bertanggungjawab untuk kematian mereka.

JAWAPAN :

 

Tuan Yang Di-Pertua,

Saya mengucapkan terima kasih kepada Yang Berhormat Puchong yang mengemukakan pertanyaan.

Untuk makluman Ahli-ahli Yang Berhormat dan Dewan yang mulia ini, pihak polis telah menjalankan siasatan di bawah Seksyen 307 Kanun Keseksaan berhubung perkara tersebut. Kertas siasatan juga telah dirujuk kepada Jabatan Peguam Negara dan arahan untuk melengkapkan kertas siasatan telah diberikan. Hasil siasatan mendapati pihak polis yang melepaskan tembakan ke atas 3 remaja di dalam kejadian tersebut adalah mengikut lunas undang-undang negara.

Anwar Ibrahim

Anwar Ibrahim


Rayuan Sepina Najib, Rosmah Patut Didengar dulu

Posted: 20 Oct 2011 12:49 AM PDT

Malaysiakini

Datuk Seri Anwar Ibrahim mahu rayuannya bagi menolak sepina yang membenarkan permohonan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak dan isterinya Datin Seri Rosmah Mansor mengketepikan sepina yang meminta mereka hadir di Mahkamah Tinggi didengar terlebih dahulu sebelum hujahan akhir daripada pihak pembelaan dan pendakwaan dilakukan.

“Kami telah membuat rayuan terhadap keputusan Hakim Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur (Datuk Mohamad) Zabidin (Mohd Diah) untuk membatalkan sepina yang diberikan kepada Najib dan Rosmah.

“Saya juga tidak mahu kes ditangguhkan lagi… tetapi Mahkamah Rayuan perlu mendengar rayuan saya terlebih dahulu. Dalam kes-kes lain, rayuan diputuskan dengan cepat,” kata Anwar.

Ketua pembangkang itu juga mempersoalkan kredibiliti badan kehakiman dan mendakwa kelewatan dalam mendengar rayuan beliau hanya mencerminkan pendakwaan yang tidak adil terhadap dirinya.

AMK Kecam Penggantungan Prof. Dr. Abdul Aziz Bari

Posted: 20 Oct 2011 12:07 AM PDT

Angkatan Muda Keadilan Malaysia (AMK) mengecam keras tindakan pentadbiran Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) yang bertindak menggantung perkhidmatan Profesor Dr. Abdul Aziz Bari, pensyarah kanan UIAM yang juga merupakan pakar perlembagaan tanah air.

Penggantungan ini, susulan daripada Surat Tunjuk Sebab yang dikeluarkan oleh UIAM semalam kepada Dr. Aziz, ternyata sesuatu yang memelikkan dalam keadaan Dr. Aziz belum lagi memberikan sebarang jawapan balas kepada Surat Tunjuk Sebab berkenaan yang meletakkan tarikh 25 Oktober sebagai tarikh akhir untuk beliau menjawabnya.

Isu yang dipolemikkan secara berlebihan oleh Utusan Malaysia dan beberapa aktivis politik picisan melibatkan kenyataan terdahulu Dr. Aziz sehingga beliau disiasat oleh SKMM dan polis, nyata sekali bertujuan untuk mengelirukan rakyat dan bertujuan untuk membangkitkan sentimen rakyat ke atas sesuatu isu yang sememangnya jelas justifikasinya di dalam kerangka Perlembagaan Persekutuan dan sistem perundangan Malaysia.

AMK melihat, penggantungan ini, jelas mencalarkan imej UIAM selaku ‘Taman Ilmu dan Budi’, apabila dalam keadaan budaya ilmu melalui penghujahan fakta yang autoritatif di dalam lingkungan kepakaran seseorang pensyarah ditekan dengan tindakan seumpama ini.

AMK tidak berniat untuk campur tangan di dalam pentadbiran UIAM. Sebaliknya, yang dipertikaikan ialah kenapa wujud kekangan ke atas kebebasan akademik, atau secara asasnya kebebasan berfikir di kalangan pensyarah yang bertanggungjawab mendidik mahasiswa? Sekiranya ini berlaku, maka bukan sesuatu yang memelikkan, melihat kepada kualiti mahasiswa yang ada di pasaran sangat mendukacitakan. ini kerana kalangan pensyarah dimusnahkan kredibiliti mereka sehingga menghadkan ruang mereka untuk berwacana dengan ilmu pengetahuan serta kepakaran yang ada pada mereka.

Kenyataan Dr. Aziz, sekiranya menimbulkan pertikaian, seharusnya di bawa ke tengah melalui perdebatan dan perbahasan umum di mana pihak yang menyanggah diberi ruang untuk menyanggah, dan Dr. Aziz sendiri diberi ruang untuk mempertahankan diri dengan fakta-fakta beliau. Tetapi sayangnya, di Malaysia, di sebalik slogan “Malaysia Boleh”, tetapi budaya ilmu seperti ini tidak boleh dilaksanakan sama sekali. Para pensyarah harus berfikir, mengajar dan mengamalkan apa yang disistemkan oleh pemerintah. Sekiranya bercanggah, nasib para pensyarah akan menjadi seperti Dr. Aziz.

Sekiranya trend seumpama ini berterusan, AMK percaya, janganlah dirungsingkan kenapa prestasi IPTA Malaysia di mata dunia saban tahun sukar mendaki tangga kedudukan IPT terbaik dunia. Jawapannya mudah: Kredibiliti akademik dan budaya ilmu di Malaysia sedang ‘dibinasakan’ secara sistematik oleh Umno-BN yang berterusan menekan pengurusan IPT untuk bertindak ke atas pensyarah dan mahasiswa yang tidak sealiran dengan aspirasi mereka.

Shamsul Iskandar Mohd Akin
Ketua Angkatan Muda Keadilan Malaysia/
Mantan Presiden Majlis Perwakilan Pelajar, UIAM sesi 1996/1997

Abdul Aziz Bari: Keluhuran Perlembagaan Bukan Untuk Diulang-ulang Seperti Burung Kakak Tua

Posted: 19 Oct 2011 10:08 PM PDT

Merdeka Review

Berita terkini melaporkan bahawa Profesor Abdul Aziz Bari digantung tugasnya sebagai pensyarah Undang-Undang di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), lantas mencungkil persoalan sejauh manakah institusi pengajian tinggi mampu mempertahankan kebebasan akademik atau kebebasan bersuara dalam menara gading?
Mampukah menara gading tempatan menampung sesuatu yang dikatakan “idealisme”?  Atau sekadar bayangan realiti di luar kampus – apabila mereka yang sepatutnya mempertahankan “keluhuran perlembagaan” menodai semangat ini; dan apabila mereka yang sepatutnya mempertahankan autonomi akademik, mencabul kesucian intelektual.

Abdul Aziz Bari (gambar kiri), 52, menjadi tumpuan kali ini.  Isunya terlalu besar, membelenggu fikrah masyarakat Malaysia selama ini.  Namun sehingga hari ini, beliau tetap tidak berganjak, mempertahankan apa yang dipercayai dirinya, sebagai seorang pakar perlembagaan.

Ikuti bahagian kedua wawancara MerdekaReview (MR), bersama Abdul Aziz Bari (AAB) melalui email.

MR: Dari sejarahnya, sistem perlembagaan kita direka dengan institusi Raja dikekalkan sebagai lambang untuk mempertahankan agama Islam dan kaum Melayu.  Mungkin ini antara puncanya mengapa institusi Raja menjadi isu “sensitif”, kerana mengkritik “Raja” disamakan dengan “mempertikaikan Melayu dan Islam”.

Atau dalam konteks hari ini, apakah Prof menganggap, “sensitif”nya isu institusi Raja sebenarnya berpunca daripada permainan politik kepartian?  Parti politik telah mengheret institusi Raja ke gelanggang politik kepartian, sebagai senjata dalam pergelutan politik.  Misalnya, dalam rampasan kuasa Perak pada tahun 2009, penyandang asal jawatan Menteri Besar, Mohd. Nizar Jamaluddin diserang sebagai “penderhaka” oleh UMNO, yang mana motifnya diketahui umum.

AAB: Apa yang dianggap sensitif itu pada saya sesuatu yang subjektif.  Lain orang lain tafsirannya.  Dalam konteks undang-undang hasutan seorang hakim, Tan Sri Azmi Kamaruddin, pernah menyebut dalam kes Mark Koding (1982) betapa undang-undang hasutan Malaysia payah difahami.  Menyeret istana ke kancah politik ini banyak sebabnya.  Tetapi jika istana tegas dan tahu peranannya itu saya fikir tidak akan berlaku.  Tetapi ada kalanya tuduhan itu timbul kerana pihak berkenaan hendak menyembunyikan sesuatu dan pihak ini mungkin berkata istana diseret ke dalam politik kerana istana memainkan peranannya yang sebenar.

Dalam kes Nizar itu saya dah sebut sikap dan pandangan saya yakni istana perlu melaksanakan kuasanya sebagaimana yang dihasratkan oleh perlembagaan; yakni selaras dengan demokrasi.  Ertinya kuasa budibicara itu perlu dilihat dalam konteks yang betul.  Bukan secara literal.

MR: Dalam tulisan prof, institusi Raja seharusnya melangkaui politik kepartian, supaya diterima sebagai lambang perpaduan negara.  Konsep ini diterima dan diamalkan di negara seperti Britain.  Namun, sebagaimana yang diamati, apabila Pakatan Rakyat diasak dengan serangan UMNO-BN dalam isu institusi Raja, wujud kecenderungan daripada pihak PR untuk menarik sokongan institusi Raja.  Misalnya, PKR pernah seketika dahulu mencadangkan agar kekebalan Raja dipulihkan.

Dalam senario politik sedemikian, apakah strategi ini adalah satu kemestian, ataupun sebenarnya PR boleh tampil dengan alternatif yang lain?

AAB: Saya tidak pasti apakah yang sebenarnya mereka maksudkan, khususnya mengembalikan kekebalan atau imuniti itu.  Ini sebenarnya tidak timbul kerana perlembagaan hanya boleh diubah melalui pindaan formal.  Saya tidak pasti apakah PKR mampu berbuat demikian kerana pindaan perlembagaan memerlukan sokongan majoriti dua pertiga.  Sekarang ini usahkan hendak meminda perlembagaan, hendak menubuhkan kerajaan yang hanya memerlukan majoriti biasa pun masih belum mampu.  Saya tidak pasti apakah kekebalan atau imuniti yang menjadi kekuatan sistem beraja sebagaimana di Britain.  Ini kerana sistem beraja di sana sentiasa dikritik.  Bahkan kalau mengikut standard kita dipermain-mainkan atau diejek.

MR: Dalam konteks zaman sekarang, apakah Prof bersetuju, seandainya institusi Raja disesuaikan dengan peranannya sebagai lambang untuk mempertahankan SEMUA rakyat Malaysia – tanpa membezakan kaum dan agama.  Apakah ia mampu meredakan masalah perkauman dan agama yang meruncing?

AAB: Setahu saya institusi ini bukan lambang rakyat; institusi beraja ialah lambang autoriti negara dan lambang perpaduan rakyat.  Ia juga adalah jatidiri dan identiti negara dan sejarahnya.  Sama ada sistem itu mampu meredakan masalah kaum atau tidak itu bergantung kepada komitmen institusi itu sendiri.  Pada saya pengekalan sistem beraja itu sendiri sepatutnya sudah mampu mengelakkan timbulnya gerakan kanan dan ekstrem.  Dengan kata lain, sekiranya sistem beraja itu dihormati maka tidak akan muncul gerakan berhaluan kanan yang pada asasnya muncul kerana tidak wujudnya institusi seperti sistem beraja.

MR: Baru-baru ini beberapa isu yang agak sensitif untuk masyarakat Melayu dicungkil.  Misalnya isu Mat Indera, di mana isu di sebaliknya adalah perjuangan komunis.

Prof pernah dalam satu ceramah membidas bahawa kerajaan sebenarnya tidak mematuhi Perjanjian Haadyai 1989, apabila Chin Peng tidak dibenarkan balik ke Malaysia.

Isu di sini sebenarnya melibatkan integriti, iaitu sama ada sesebuah negara patuh kepada janjinya.  Namun, suara “dominan” dalam masyarakat Melayu tidak melihat dari perspektif ini, sebaliknya lebih didorong sentimen ketika menangani isu ini, misalnya mencungkil semula emosi bekas tentera yang tercedera ketika memerangi komunis.  Persoalannya, apakah di sini “emosi” mengatasi segala-galanya?

AAB: Saya tidak melihatnya begitu.  Bukan soal emosi mengatasi segala-galanya tetapi ada media tertentu yang dibiarkan bermaharajalela dan berbuat sesuka hati.  Mereka hanya memaparkan perspektif yang disukai oleh pemerintah yang belum tentu sempurna dan betul.  Apa yang saya katakan itu adalah fakta, ia bukan pendapat saya.  Ia hanyalah paparan yang perlu diketengahkan kerana masyarakat sudah lupa atau tidak tahu.

MR: Sebagai pakar perundangan, sejauh manakah prof menilai semangat “rule of law” ini dipraktikkan dalam masyarakat kita?  Padahal dalam rukun negara kita melafazkan “keluhuran perlembagaan”.  Seandainya semangat itu masih tipis dalam masyarakat kita, apakah puncanya?  Bagaimana kita boleh berusaha ke arah itu?

AAB: Masalah yang kita hadapi ialah kita melakukan itu sebagai ritual yang kosong, yang tidak ada makna apa-apa.  Keluhuran perlembagaan perlu dihidupkan dalam masyarakat.  Tetapi realiti kita adalah sebaliknya.  Sebuah negara yang bukan sahaja penuh dengan undang-undang drakonia dan pelaksanaan yang memilih-milih dan tidak adil.  Keluhuran perlembagaan bukan untuk diulang-ulang seperti burung kakak tua.  Ia perlu dilaksanakan supaya rakyat komited dan sedia mempertahankannya.

MR: Masyarakat Melayu mungkin mengalami “gegaran fikrah” lantaran beberapa isu yang dibangkitkan baru-baru ini, Mat Indera, peranan Sultan dan sebagainya.  Politikus mungkin lebih berhati-hati, kerana seandainya mengambil langkah terlalu ke depan, mereka bimbang kehilangan undi seandainya gagal menjelaskan kepada pengundinya.

Di sini, mungkin cendekiawan, pemikir dan ahli akademik boleh memainkan peranannya.  Sejauh manakah golongan intelektual ini memainkan peranan mereka yang seharusnya?  Apakah harapan Prof terhadap mereka?

AAB: Kita banyak universiti dan ramai profesor.  Tetapi ini tidak semestinya bermakna bahawa kita ramai intelektual.  Lihat sahajalah apa yang berlaku dalam isu Mat Indera itu.  Dan apa yang saya sendiri tanggung sekarang.  Saya menghargai sokongan rakan-rakan dan saya harap mereka dapat memainkan peranan dalam bidang masing-masing.  Termasuk berkongsi dengan masyarakat apa yang mereka kaji dan ajar.

MR: Prof mungkin tidak perlu berdepan dengan risiko seandainya memilih untuk berdiam diri dalam isu-isu yang kontroversial.  Tetapi mengapa Prof sebagai kaki tangan dalam institusi pengajian tinggi awam mengambil langkah untuk tampil ke depan, malah tidak berundur apabila diserang?

AAB: Saya tidak mahu angkat bakul.  Memadai jika saya katakan saya percaya dan komited dengan cita-cita kebenaran dan keadilan.  Ini semua perlu diperjuangkan.  Secara kebetulan saya ahli akademik.  Jadi saya pilih jalan ini.  Kalau saya petani atau ahli politik saya akan gunakan cara dan pendekatan yang lain yang sesuai dengan pekerjaan saya. (Bahagian kedua, tamat)

Bahagian pertama: Abdul Aziz Bari: Majoriti yang sokong saya Melayu

Can The People of Malaysia Ever Forgive Mahathir ?

Posted: 19 Oct 2011 06:33 PM PDT

Malaysia Chronicle

"[Mahathir Mohamad has] . . . created a legacy so monumental that no one could have presumed his mantle." That was what Abdullah Ahmad gushingly said of Mahathir when the 'Great Man' announced his resignation as Prime Minister. Tan Sri Abdullah was Group Editor-in-Chief of the New Straits Times when he wrote the above on 26 June 2002 following the News of Mahathir's intention.

I believe that came from Abdullah's heart for you cannot write anything so 'Moving' if it . . . does not come from the heart.

Now let me tell you what comes from my heart when I read that.

Who would be foolhardy enough to presume the Mahathir mantle ?

This man used money and power like no other PM of Malaysia has ever done ! Like no other Leader in most parts of the civilized world has ever done, save for some parts of Africa and some parts of our world where accountability for one's action is easily dismissed through the barrel of the Gun !

Who would dare to presume the monumental mantle of this Mahathir who was instrumental in bringing into our way of life such concepts as Operasi Lalang ( ISA and the ends justify the means of preventive detention ), nepotism, money politics, greed, privatization, IPPs and Perwaja ; the monumental mantle of this Mahathir that displayed such utter vindictiveness to [ destroy ] those who simply do not agree with his point of view ?

It is a monumental mantle to have left as his legacy – negotiated tenders, a tainted judiciary, Bakun, Renong and its horrendous debts, Khir Toyo, Daim Zainuddin and the list is endless. The monumental man almost left us a crooked bridge as well.

Every government machinery, every high public office appointment, every political decision made during Mahathir's time was at his pleasure and made to do your biddings.

Not Dollah, not anyone . . . nobody would be foolhardy enough to try and assume that mantle.

All the personal excesses that we now talk about had its beginnings, development and reached its zenith during Mahathir's time. Samy Velu, Rafidah, VK Lingam, Augustine Paul, L iong Sik, Daim, Vincent Tan, Abdullah Ang, Eric Cheah . . . the mind boggles at the billions these people made at the expense of the Nation !

Sir, you need to take responsibility

What defines greatness in a man ? "It's not what you take but what you leave behind that defines greatness." – Edward Gardner.

Billions in debt

Mahathir left us with debts measured in billions, not millions !

This man left us with monuments of First World stature but failed miserably to prepare our then third-world mentality to be ready for these iconic structures. If you bring a nation into an era that it is not ready for, you are being irresponsible !

If you cut corners and award projects to people who YOU think can do the job and they fail to do that job – you take responsibility !

If you do nothing about a Leader that robs his own people blind – like Samy Velu did to the Indians – then you take responsibility.

If you take power away from the Sultans and empower UMNO with the same power and UMNO abuses that power – you take responsibility !

When you remove two of your deputies and in so doing caused:

1) Within UMNO, a factionalism that forever weakened the party;

2) and had one of these removed deputies, Anwar, come back 10 years later and inflict upon UMNO its biggest defeat, you take responsibility.

When you take a dentist and make him Menteri Besar of Selangor – and this MB then proceeds to enrich himself so excessively that it finally culminated in the loss of Selangor to the opposition – then you take responsibility.

When you take Oil Royalties away from Terengganu and Kelantan because the people voted for the Opposition, you take responsibility for the suffering of the people within that state who are now without the funds for development.

When you use Petronas Money to bail out your son's shipping company to the tune of hundreds of millions, then you take responsibility for abusing the trust the people placed in you as the guardian of public monies.

Can he walk down a street unmolested?

That a man of your previous stature would require me, a 62-year-old man living in Adelaide, Australia to write this biting and hurtful article about you simply indicates the depth you have allowed yourself to sink to.

Once you told us to look East. We looked East.

You told us to buy British last. We bought British last.

You told us to buy Proton, we bought Proton – albeit with a little arm-twisting. Possibly all those were relevant at that point in time. So Tun, using that analogy, let me respectfully tell you this: "Tun, you are no longer relevant".

You are no longer relevant in UMNO except to serve the selfish purpose of certain factions. " Hear ! Hear ! " or as ( the blogger ) Antares said for the benefit of Ibrahim Ali, " Dengar, Dengar ! "

You are no longer relevant to the Malays. You have done enough damage to us and we see through your deceptions.

You are no longer relevant to the people in this country. We have all moved on and demand a more open and responsible government. We see through your duplicity and untruths.

Tun, you are only relevant to those that still love you for what you are – a Grandfather, a Father and a Husband. Is it not time that you return their Love and their Need to have you back in their fold ? And that you return the Love and Respect that they give to you for what you are today ? An 84-year-old Grandfather, Father and Husband.

Sir, you would need all the goodness that is in Mecca, all the forgiveness that Mandela has shown to the very people that imprisoned him, and all the love that the families of Teoh Beng Hock, Kugan and Aminulrasyid have for their loved ones if you are ever to be forgiven by the people of Malaysia.

And I know that even with all that, you would still have a hard time walking down the streets of KL without worrying that someone might spit on you . . . and that Sir is the whole Truth and nothing but the Truth . . . so help me God !

Program Dato’ Seri Anwar Ibrahim di Pulau Pinang

Posted: 19 Oct 2011 05:32 PM PDT

21 Oktober 2011 (Jumaat)

Program 1)

12.30 tghari – Solat Jumaat dan Tazkirah di Masjid Permatang Janggus

Program 2)

2.30 ptg – Perjumpaan Dengan Masyarakat Permatang Pauh

Lokasi: Dewan Orang Ramai Batu 5, Permatang Janggus, Permatang Pauh

Program 3)

4.30 ptg – Hi-Tea

Lokasi: Taman Seri Gunong, Nibong Tebal

Program 4)

7.00 mlm – Solat dan Tazkirah Maghrib

Lokasi: Surau Semilang Pantai, Seberang Jaya

Program 5)

8.30 mlm – Sambutan Pesta Cahaya Deepavali

Lokasi: Tapak Expo Seberang Jaya

Program 6)

9.00 – 12.00 mlm – Ceramah Perdana Demi Rakyat

Lokasi: Dataran PASTI Sungai Aceh, Nibong Tebal

Penceramah:

1. YB Dato' Seri Anwar Ibrahim

2. YAB Lim Guan Eng

3. YB Dato' Mansor Othman

Lim Kit Siang

Lim Kit Siang


AIPMC statement on detainees’ “swap” between Malaysia and Myanmar

Posted: 20 Oct 2011 07:45 AM PDT

20 October 2011 AIPMC notes with serious concern recent developments of the Malaysian government's plan to implement the 'detainees exchange program' with Myanmar. This plan will result around 1,000 people from Myanmar, detained in Malaysia, deported from the country. There will be a possibility of persecution for those who are sent back to Myanmar. Those [...]

MCA and hudud: Part 1

Posted: 20 Oct 2011 04:27 AM PDT

Stanley Koh | October 18, 2011 Free Malaysia Today The party can't hold a candle to DAP when it comes to principled opposition to Islamic state ambitions. COMMENT Two questions arise from MCA's recent call on DAP to abandon the Pakatan Rakyat coalition because PAS is pushing for hudud punishments and, ultimately, an Islamic state. [...]

Kit Siang: Stop detainee-swap deal

Posted: 20 Oct 2011 04:09 AM PDT

Tarani Palani | October 20, 2011 Free Malaysia Today Put in an effective system in place first to protect Myanmar refugees and asylum seekers from persecution in their homeland, says the AIPMC chair. KUALA LUMPUR: The Asean Inter-Parliamentary Myanmar Caucus (AIPMC) has voiced concern over the planned exchange of detainees between Malaysia and Myanmar. Its [...]

The scurrilous and vicious allegation against Penang chief minister Lim Guan Eng’s 16 year old son circulating on the internet requires a thorough police investigation

Posted: 20 Oct 2011 06:45 AM PDT

By Karpal Singh | DAP National Chairman and MP for Bukit Gelugor The scurrilous and vicious allegation against Penang chief minister Lim Guan Eng's 16 year old son circulating on the internet requires a through police investigation. The spreading of lies on the internet should be nibbed in the bud before it develops into a [...]

Gutter politics – utterly disgusting

Posted: 20 Oct 2011 01:51 AM PDT

By P Ramakrishnan Aliran President | 20 October 2011 Resorting to utter gutter politics is akin to swimming in the cesspool without a care. That's how those faceless pro-Umno bloggers who spun a lie regarding an innocent son to get at the father came across – filthy and smelly. Not to be out-done, the Umno [...]

Malaysia Losses From Racial Law Exposed

Posted: 19 Oct 2011 10:16 PM PDT

By Chong Pooi Koon | Oct 20, 2011 Bloomberg Lim Guan Eng turned Malaysia's second-smallest state into the nation's biggest economic success after he bumped into two National Instruments Corp. (NATI) executives at the local airport in 2008. Elected in March that year as Penang's first chief minister from an opposition party in 36 years, [...]

Wake up, Malaysians

Posted: 19 Oct 2011 05:36 PM PDT

— Ali Kadir The Malaysian Insider Oct 19, 2011 OCT 19 — I find it incredulous that so much angst and disbelief has been exhibited by Opposition politicians, pundits and readers of news portals, including The Malaysian Insider, over the lies that Lim Guan Eng's son had behaved inappropriately towards a girl in his school [...]

Nuffnang