Lim Guan Eng |
| Posted: 07 Jun 2011 07:23 AM PDT Subsidy Reduction Can Improve Competitiveness, Efficiency And The Living Standards Of The People If Supported By A Minimum Wage, Increasing Real Wages And Removing Gas Mega-Subsidies For The Independent Power Producers(IPPs). DAP does not agree with Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak that Malaysia provided among the largest amounts of subsidy in the world for daily essential goods such as petrol, sugar, gas, electricity tariffs and rice. In fact Malaysia provided the largest gas subsidies in the world per capita in terms of population. Up to end 2010, Petronas has extended about RM131.3 billion in gas subsidy to both the power and non-power sectors. If the gas prices remain unchanged (power sector at RM10.70 per MMBTU; non-power sector at RM15.35 per MMBTU), about RM27 billion in 2011 would have to be incurred. The greatest beneficiaries of the RM131.3 billion gas subsidies are IPPs who also benefit from a guranteed buyer through the compulsory Power Purchase Agreement signed by Tenaga Nasional Bhd. The Economic Planning Unit or EPU's role in this sorry episode resulted in Tan Sri Ani Arope resigning in protest as CEO of Tenaga, who also referred the EPU as the "Economic Plundering Unit" That is why BN's failure to remove gas subsidies for IPPs does not lend credibility to Najib's assertion that BN's subsidy policy is to provide reasonable amounts of subsidy to the needy target groups. Are IPPs amongst the eligible and needy target groups when they earn billions of ringgit in extraordinary profits from enjoying RM131.3 billion in gas mega subsidies? Subsidy reduction can improve competitiveness, efficiency and the living standards of the people if it is supported by measures such as the setting of a minimum wage, increasing real wages and removing gas mega-subsidies for the IPPs. Reports show that 40% of households in Malaysia earns less than RM1,500 in average monthly income. How then can our poor maintain their standard of living with such rising costs when subsidies are removed but our wages have not kept up with inflation? Between 2000 and 2010, wages increased by only 2.6 per cent, meaning that in the last ten years, there has been wage stagnation and our wages cannot match the rising cost of living. A minimum wage and increasing real wages is necessary towards a fairer and more prosperous society. Najib's admission that less than two million of the 12 million workers pay taxes demonstrates the severity of wage disparities and caused by the lack of minimum wage and rising real wages. There is a need to develop the services sector and a consumption-based economy to graduate to a high-income economy, therefore requiring economic policies that leads to job creation, wage increases, sustainable industries and innovation is essential. Malaysia is seen to be running a budget deficit that is fast spiralling out of control in proportion to its growth. Household debt to gross domestic product (GDP) is highest in Asia after Japan, from approximately 64% in 2008 to close to 76% or RM581 billion in 2010. In other words, our budget balance and debt control is deemed to be unsustainable in the long run. That is why DAP questions the rationale, logic and justice of subsidy cuts for small items like sugar and diesel that saves hundreds of millions but not big-ticket items like gas mega-subsidies to independent power producers (IPPs). The Prime Minister claims that subsidies are akin to 'opium', then why not first remove the 'Big Opium' like corruption that costs RM 28 billion yearly or gas mega subsidies to independent power producers (IPPs) that would cost RM25 billion this year? Any people-centric government would do that first before removing the 'Small Opium' of subsidies in sugar, diesel and petrol which hurt directly the masses, 10 million Malaysians who does not even earn enough to pay taxes. Press Statement By DAP Secretary-General And MP For Bagan Lim Guan Eng In Kuala Lumpur On 7 June 2011. —– BM Translation —— Pengurangan Subsidi Dapat Meningkatkan Daya Saing, Kecekapan Dan Taraf Hidup Masyarakat Sekiranya Disokong Oleh Kadar Upah Minimum, Peningkatan Gaji Dan Menghapuskan Subsidi Minyak Kepada 'Independent Power Producers' (IPPs). DAP tidak bersetuju dengan Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak bahawa Malaysia menyediakan subsidi terbesar di dunia untuk barangan asas seperti minyak petrol, gula, gas, penggunaan dan tarif elektrik serta beras. Hakikatnya, Malaysia menyediakan subsidi terbesar gas di dunia per kapita dalam hal populasi. Sehingga akhir 2010, Petronas telah menambah sejumlah RM131.3 bilion subsidi bagi kedua-dua sektor janakuasa dan bukan janakuasa. Sekiranya harga gas tidak berubah (bagi sektor janakuasa pada RM10.70/mmBtu; dan sektor bukan janakuasa pada RM15.35/mmBtu), kira-kira RM27 bilion dalam tahun 2011 harus ditanggung. '. Penerima faedah RM131.3 bilion subsidi tersebut adalah IPPs yang juga menerima manfaat daripada pembeli-pembeli yang dijamin melalui Perjanjian Pembelian Kuasa yang ditandatangani oleh Tenaga Nasional Berhad (TNB). Peranan Unit Perancang Ekonomi atau EPU dalam hal ini telah menyebabkan Tan Sri Ani Arope melepaskan jawatan beliau menunjukkan protes beliau sebagai Ketua Pegawai Eksekutif di Tenaga, yang turut merujuk EPU sebagai "Economic Plundering Unit". Kegagalan BN untuk menghapuskan subsidi gas kepada IPPs tidak menunjukkan kreadibiliti dan ketegasan Najib bahawa polisi subsidi BN adalah untuk memberi sejumlah subsidi yang sewajarnya kepada mereka yang sepatutya. Adakah IPPs adalah dalam kalangan kumpulan sasaran yang memerlukan dan memenuhi syarat sedangkan mereka memperoleh berbilion ringgit dengan keuntungan yang luar biasa daripada untuk menikmati subsidi berganda bernilai RM131.3 bilion? Pengurangan subsidi dapat meningkatkan daya saing, kecekapan dan taraf hidup masyarakat sekiranya disokong oleh penetapan kadar upah minimum, meningkatkan gaji dan menghapuskan subsidi gas berganda untuk IPPs. Laporan menunjukkan bahawa 40% isi rumah di Malaysia memperoleh pendapatan kurang dari RM1,500 sebulan. Jadi, bagaimana masyarakat miskin mengekalkan taraf hidup mereka sekiranya kos sara diri meningkat apabila penghapusan subsidi dibuat tetapi pendapatan atau gaji tidak mampu menyaingi kadar inflasi? Antara tahun 2000 sehingga 2010, kadar pendapatan meningkat hanya sebanyak 2.6%, bermakna dalam tempoh sepuluh tahun yang lalu, pendapatan tidak berubah dan kadar pendapatan masih tidak mampu menyaingi peningkatan kos sara hidup. Penetapan kadar upah minimum dan peningkatan gaji adalah perlu untuk memastikan masyarakat menikmati keadilan dan kesejahteraan hidup. Najib mengakui bahawa kurang daripada dua juta berbanding 12 juta pekerja yang membayar cukai menunjukkan jurang pendapatan dan menyebabkan kadar upah minimum tidak ditetapkan serta tiada kenaikan gaji. Adalah perlu untuk mengembangkan sektor perkhidmatan dan ekonomi berasakan kepenggunaan untuk beralih kepada ekonomi yang berpendapatan tinggi, maka suatu polisi ekonomi yang mengarah kepada pembentukkan peluang pekerjaan, peningkatan gaji, perkembangan industri yang berterusan dan perkembangan inovasi adalah penting. Malaysia mengalami anggaran defisit yang berlegar-legar di luar kawalan dalam ketidakseimbangan pertumbuhannya. Hutang isi rumah berbanding keluaran dalam negara kasar (KDNK) adalah yang tertinggi di Asia selepas Jepun, antara 64% pada tahun 2008 kepada hampir 76% atau RM581 bilion pada tahun 2010. Dalam erti kata lain, baki belanjawan dan kawalan hutang adalah tidak seimbang untuk jangka masa panjang. Inilah sebabnya kenapa persoalan DAP adalah rasional, logik dan adil terhadap pemotongan subsidi ke atas barangan seperti gula dan diesel yang mampu menjimatkan ratusan juta ringgit tetapi bukan pemotongan subsidi ke atas barangan seperti subsidi gas berganda kepada IPPs. Perdana Menteri mendakwa bahawa subsidi adalah 'candu' atau opium, jadi mengapa tidak menghapuskan 'Big Opium' seperti rasuah yang menyebabkan kerugian RM28 bilion setiap tahun atau subsidi gas berganda kepada IPPs berjumlah RM25 bilion tahun ini? Mana-mana kerajaan yang berjiwa rakyat seharusnya melakukannya dahulu sebelum menghapuskan 'Small Opium' seperti subsidi gula, minyak disel dan petrol yang pasti akan menyebabkan masyarakat umum menanggung beban, 10 juta rakyat Malaysia tidak mampu membayar cukai. ———– Mandarin Translation ———- 若要通过取消津贴提高竞争力、效率和人民的生活水平，其前提条件必须是制订最低薪资、增加实际工资、取消独立发电厂所享有的巨额天然气津贴。 行动党不认同首相拿督斯里纳吉的说法，即马来西亚是世界上为日用品提供最多津贴的国家如汽油、白糖、天然气、电费、白米。实际上，以人口来计算，马来西亚提供最高的天然气津贴。 截至2010年，国油已经为发电业及非发电业提供1313亿令吉的天然气津贴。如果天然气价格维持不变（发电业每MMBTU 10令吉70仙，非发电业每MMBTU 15令吉35仙），2011年的津贴额将是270亿令吉。 上述1313亿令吉天然气津贴的最大受益者就是独立发电厂，因为国能签署了强制购电合约，他们的电供买主也是受保障的。经济策划署（EPU） 当年陷于这种难堪的局面时，其主席丹斯里阿尼阿洛为了表示抗议而辞职，他还将EPU 形容为"经济掠夺署"（Economic Plundering Unit）。 这也是为什么国阵无法取消独立发电厂天然气津贴，却无法让公众信服纳吉所说的"国阵的津贴政策是为了提供合理的津贴给有需要的一群"。难道独立发电厂就是所谓的"合格的"、"需要津贴的一群"？除了享有1313亿令吉的巨额津贴，他们还可以赚取额外几十亿令吉的利润。 若要通过取消津贴提高竞争力、效率和人民的生活水平，其前提条件必须包括制订最低薪资、增加实际工资、取消独立发电厂所享有的巨额天然气津贴。报告显示，我国有40%以下的家庭每月平均收入仍低于1500令吉。 贫穷家庭要如何在津贴取消、薪水调涨比不上通膨的情况下，维持他们的生活水平？在2000年至2010年间，薪金调幅只有2.6%，意味着在过去10年，我们的薪资一直停滞，一直追不上物价上涨的指数。 我国有必要制订最低薪资、调涨薪资，打造一个更公平、更繁荣的社会。纳吉已经承认，在1200万名劳工当中，不到200万名劳工是有缴税资格的，这显示我国的薪资差距问题多么严重，这是因为我国没有最低薪资、也没有调涨薪金。 我们有必要发展服务业和消费型经济以转型成为高收入经济体，因此，我们需要可以创造就业机会、让薪金调升、可持续工业及鼓励革新的经济政策。 马来西亚看来处于近乎失控的预算赤字局面，并与它的成长不成正比。我国的家庭债务占国内生产总值的比例排亚洲第二，仅次于日本，2008年的比率为64%，2010年比率占76%或5亿8100万令吉。换句话说，我们的预算平衡和债务控制长期看来是无法持续的。 这也是为什么行动党置疑政府取消像白糖、柴油这种小样物品津贴的合理性、逻辑性及公义性，这么做只能省下区区几亿令吉，与取消独立发电厂津贴所能节省的巨额相比，简直微不足道。 首相把津贴比喻为"鸦片" ，那么，为何不首先对付像贪污那样的"大鸦片"，贪污造成我国每年损失280亿令吉；或者取消独立发电厂的巨额津贴（今年给它们的津贴将高达250亿令吉）？任何一个民本政府都会优先考虑上述两种做法，因为取消白糖、柴油、汽油这些物品的"小鸦片"津贴会冲击到普罗大众，其中包括1000万名收入不足以缴税的国人。 |
| Posted: 06 Jun 2011 07:47 PM PDT DAP insists that all top SPM scorers should get an overseas Public Service Department (PSD) scholarships and not 1Malaysia Development Bhd (1MDB) grants to study in local public and private universities in the interests of fairplay, reward performance based on excellence not mediocrity and demonstrate the country's commitment to retain our human talent. Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Nazri Aziz announced yesterday that 500 special education grants would be disbursed by 1MDB to the rejected applicants. The scholarships to public universities would be worth RM7,500 a year and scholarships for study of critical courses in private universities would be worth RM15,000 a year while grants for non-critical courses would be worth RM7,500. At the same time, DAP condemns the BN government for failing to uphold transparency and accountability by making public the detailed results of all those who were awarded overseas scholarships. MCA President Datuk Seri Dr Chua Soi Lek has still not explained why MCA Ministers failed to fulfil Chua's promise to award all top SPM scorers with PSD overseas scholarships. Chua would do well to read the article by his predecessor Datuk Seri Ong Tee Keat in Malaysiakini that BN's failure to award overseas PSD scholarships equally to all SPM top scorers has reflected negatively on BN. Instead of responding to MCA's failure that even his predecessor Ong had criticised, MCA is trying to distract attention by attacking the Penang PR state government for lying that Penang does not have enough money to provide scholarships to top students. MCA claims that Penang has vast wealth to spend on overseas scholarships because Penang came out top in investments with RM 12.2 billion in 2010. If MCA can not differentiate between foreign and domestic investments with revenue then MCA does not deserve to be part of government. Investments are held by the private sector to spend to generate jobs and economic growth, not revenue for the state government to spend. Perhaps all MCA leaders should undergo a basic course of finance. Further the Penang PR state government is still trying to clean up years of BN's misrule and abuse of power in the state that caused RM230 million in losses to Majlis Perbandaran Seberang Perai(MPSP) until MPSP became practically bankrupt and the Tang Hak Ju land scam that costs the state RM40 million. Despite these revenue constraints, Penang PR has continued to award loans at local public universities to all deserving Penang students equally. Penang PR has also increased the primary and secondary school grants(not loans) to poor students. DAP pledges that unlike Barisan Nasional (BN), all deserving top students in the country will be awarded the same scholarships if Pakatan Rakyat (PR) wrins control of the federal government. This pledge to award overseas scholarships equally to all top students is necessary to win Malaysia's future by escaping the middle-income trap to become a high-income economy with USD15,000 per capita income. Malaysia would be sending a wrong message if we reward mediocrity instead of excellence, do not have a level-playing field that is fair to the best and brightest and allow the brain drain to continue. The time has come to invest our resources in the future by spending tens of billions of ringgit on human talent instead of squandering it on corruption and white elephant projects likes the RM 5 billion 100-storey Menara Warisan. Press Statement By Penang Chief Minister And DAP Secretary-General Lim Guan Eng In Penang On 7 June 2011. —– BM Translation—- Kenyataan Akhbar oleh Ketua Menteri Pulau Pinang merangkap Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng di Pulau Pinang pada 7 Jun 2011 DAP berkeras menyatakan bahawa kesemua pelajar cemerlang SPM sewajarnya diberi biasiswa pengajian luar negara Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) dan bukannya jaminan biasiswa pengajian '1Malaysia Development Berhad' (1MDB) yang menawarkan pengajian di universiti awam tempatan dan universiti swasta tempatan sebagai langkah untuk berlaku adil terhadap pelajar tersebut, ganjaran sewajarnya berdasarkan prestasi cemerlang dan bukannya kepada pelajar yang mempunyai pencapaian sederhana serta menunjukkan komitmen negara mengekalkan tenaga kerja mahir dan berbakat. Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Nazri Aziz mengumumkan semalam, 500 geran khas pengajian akan diberikan oleh 1MDB kepada pemohon (JPA) yang gagal. Biasiswa bernilai RM7,500 setahun adalah untuk pengajian di universiti awam tempatan manakala bagi pengajian di universiti swasta tempatan dalam pengajian atau bidang kritikal akan diberikan biasiswa bernilai RM15,000 setahun dan RM7,500 bagi bidang lain. Pada masa yang sama, DAP mengecam tindakan Kerajaan BN kerana gagal untuk menegakkan prinsip ketelusan dan kebertanggungjawaban dengan mengeluarkan butiran atau maklumat terperinci pelajar-pelajar yang telah mendapat tawaran biasiswa pengajian luar negara. Presiden MCA, Datuk Seri Dr. Chua Soi Lek masih berdiam diri dan tidak memberi sebarang kenyataan berkaitan kegagalan menteri-menteri MCA untuk memberi biasiswa pengajian luar negara kepada kesemua pelajar cemerlang SPM. Chua sepatutnya membaca artikel oleh Datuk Seri Ong Tee Keat dalam Malaysiakini yang menyatakan bahawa kegagalan BN memberi biasiswa pengajian luar negara JPA kepada kesemua pelajar cemerlang SPM tersebut telah memberi tanggapan yang negatif kepada BN. Kegagalan MCA dalam mendapatkan biasiswa tersebut yang juga turut dikritik oleh mantannya, Ong, sepatutnya menjadi isu tetapi sebaliknya MCA cuba mengalihkan perhatian umum dengan membuat serangan terhadap Kerajaan PR Pulau Pinang yang dikatakan menipu bahawa Pulau Pinang tidak mempunyai dana yang mencukupi untuk memberi biasiswa kepada pelajar-pelajar cemerlang. MCA mendakwa Pulau Pinang mempunyai dana yang cukup besar untuk diberikan sebagai biasiswa pengajian luar negara memandangkan Pulau Pinang telah mendahului senarai pelaburan tertinggi pada tahun 2010 dengan nilai RM12.2 bilion. Sekiranya MCA tidak mampu membezakan antara pelaburan luar negara dan pelaburan dalam negara dengan pendapatan, maka MCA tidak layak untuk menjadi sebahagian daripada jentera kerajaan. Pelaburan yang dimiliki oleh sektor swasta adalah untuk mencipta peluang pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi, bukan menjana pendapatan Kerajaan Negeri untuk berbelanja. Mungkin para pemimpin MCA perlu menghadiri kursus asas kewangan. Tambahan pula, Kerajaan PR Negeri Pulau Pinang masih lagi cuba untuk membetulkan serta membersihkan penyalahgunaan kuasa dan salah laku sehingga menyebabkan kerugian berjumlah RM230 juta yang terpaksa ditanggung oleh Majlis Perbandaran Seberang Perai (MPSP) sehingga memaksa MPSP muflis secara praktikalitinya dan isu skandal tanah Tang Hak Ju yang menyebabkan Kerajaan Negeri terpaksa membayar RM40 juta. Walaupun pendapatan terhad, Pulau Pinang masih lagi memberi pinjman kepada pelajar cemerlang universiti awam tempatan di Pulau Pinang yang layak mendapatkannya. Kerajaan PR Pulau Pinang turut menambah peruntukkan (bukan pinjaman) kepada pelajar-pelajar miskin sekolah-sekolah rendah dan menengah. DAP berjanji bukan seperti BN, bahawa semua pelajar cemerlang layak mendapat biasiswa pengajian yang saksama sekiranya Pakatan Rakyat (PR) menang pilihanraya akan datang dan mengambil alih pentadbiran Kerajaan Persekutuan. Janji untuk memberi penghargaan biasiswa pengajian luar negara kepada semua pelajar cemerlang secara saksama adalah keperluan dalam memastikan Malaysia tidak berada dalam lingkungan 'middle-income' atau berpendapatan sederhana sebaliknya menjadi negara yang berada dalam lingkungan berpendapatan tinggi dengan pendapatan per kapita USD15,000 pada masa hadapan. Malaysia akan memberi gambaran yang salah sekiranya kita memberi penghargaan kepada pelajar yang sederhana berbanding pelajar cemerlang, tidak mempunyai ruang keadilan dan kesaksamaan kepada pelajar yang menonjol dan cemerlang serta secara berterusan membenarkan para cendakiawan dan cerdik pandai berhijrah. Masanya telah tiba untuk kita melabur usaha dan tekad kita untuk masa hadapan dengan membelanjakan puluhan bilion ringgit dalam melahirkan tenaga kerja mahir berbanding menghabiskan wang ringgit untuk rasuah dan projek-projek 'gajah putih' seperti pembinaan Menara Warisan seratus tingkat yang menelan belanja RM5 bilion. —– Mandarin Translation—— 槟州首席部长兼民主行动党秘书长林冠英于2011年6月7日在槟城发表声明： 民主行动党坚持，所有大马教育文凭（SPM）特优生都应该获得公共服务局颁发的海外奖学金，而不是一个马来西亚发展有限公司（1MDB）的国内及私立大学奖学金，以显示当局公平对待、绩效为先而不是平庸，以展现我国留住人才的决心。 首相署部长拿督斯里纳兹里昨天宣布， 一个马来西亚发展公司将发出500份特别教育奖励金给被拒绝的申请者。这笔国内大学奖励金每年7500令吉，而那些在私立大学修读热门科系的学生每年可以获得1万5000令吉奖励金，而修读非热门科系的学生每年奖励金为7500令吉。 同时，行动党谴责国阵政府不透明、无公信力，他们一直没有公布那些获得海外奖学金的学生成绩资料。马华总会长拿督斯里蔡细历还没有解释，为什么马华部长无法实现蔡细历的承诺，让所有SPM特优生都获得海外奖学金？如果蔡细历读了他的前总会长拿督斯里翁诗杰在《当今大马》的文章，他可能会做到好一点，翁诗杰的文章指出，国阵无法公平地颁发海外奖学金给所有SPM特优生，已经为国阵带来负面的影响。 就连前总会长翁诗杰也已经批评，马华不但没有检讨自己为什么失败，而且还企图转移视线，指槟州民联政府没有足够资金颁发奖学金给特优生是在撒谎。马华还说，槟城有很多钱颁发海外奖学金，因为槟州在2010年获得总投资额122亿令吉。 如果马华分不清什么是国内外投资额，什么是税收，那些马华根本不配成为执政成员党。 投资额是私人企业的资金，用来制造就业机会和促进经济成长，不是州政府可以动用的税收。或许全体马华领袖应该要上一堂基础金融课。再说，槟州民联政府还在收拾国阵治理期间因管理不当和滥权所留下来的一大堆手尾，导致威省市政局损失2亿3000万令吉，近乎破产，而陈合裕土地丑闻也导致州政府损失4000万令吉。 尽管槟州的税收有限，但是，槟州民联政府还是继续公平地提供国内大学贷学金给所有应被奖励的学生。槟州民联也已经增加为贫苦学生提供的中小生奖励金（非贷款）。行动党保证，如果民联执政联邦政府，国内所有特优生都会受到公平对待，获得同等的奖学金，绝不会像国阵那样。 我们必须如此保证，公平颁发海外奖学金给所有特优生，才能赢回我国的未来，逃离中等收入陷阱，转型成为人均收入每年1万5000美元的高收入经济体。如果我们奖赏平庸者而非卓越者，无法提供公平竞争的平台给最好、最出色的一群，让人才继续外流，马来西亚发出的是错误的讯息。是时候让我们把资源投资在未来，用数十亿令吉来栽培人才，而不是把钱浪费在贪污及白象工程上如：计划中耗资50亿令吉的100层独立遗产大楼。 林冠英 |
| You are subscribed to email updates from Lim Guan Eng To stop receiving these emails, you may unsubscribe now. | Email delivery powered by Google |
| Google Inc., 20 West Kinzie, Chicago IL USA 60610 | |
Tiada ulasan:
Catat Ulasan