Isnin, 8 Oktober 2012



'Unqualified' seeds suppliers win RM165mil tender

Posted: 08 Oct 2012 11:40 PM PDT

Indians know the truth, says Kula | Free Malaysia Today

Posted: 08 Oct 2012 08:00 AM PDT

R Sivarasa - Ahli Parlimen Subang

R Sivarasa - Ahli Parlimen Subang

Posted: 08 Oct 2012 01:49 AM PDT

Who's destabilising the government?

MALAYSIA is apparently under grave threat from human rights organisation Suaram. In the last few months, no fewer than six government agencies have been probing Suaram and Suara Inisiatif Sdn Bhd, the company it operates under. Suaram has been accused of a myriad of wrongs — from filing "misleading and confusing accounts" to possible offences under the Anti-Money Laundering and Anti-Terrorism Financing Act 2001 (Amlatfa).
Suaram says it is prepared to be investigated and has been cooperating with investigations. At the same time, it has drawn attention to the timing of the investigations. Is it a coincidence that the government's scrutiny of Suaram is happening during a Suaram-initiated French inquiry into possible corruption in Malaysia's purchase of two French Scorpene submarines while Prime Minister Datuk Seri Najib Razak was defence minister?
Besides the obvious accusation of selective prosecution, what else is so wrong about the government's investigation of Suaram?
Abusing government agencies
Six — yes, six — government agencies have been roped in to investigate Suaram. They are the Companies Commission, Registrar of Societies (ROS), Home Ministry, Bank Negara Malaysia, the Malaysian Communications and Multimedia Commission and the police. These agencies have met to discuss their respective jurisdictions and there has even been talk of setting up a "special task force" to deal with the apparent Suaram threat.
But the alleged crimes revealed so far do not seem to justify the special attention and resources the government is investing in investigating Suaram. Suaram has been accused of filing misleading and confusing accounts, holding activities under Suaram when their company is called Suara Inisiatif Sdn Bhd, and receiving foreign funds. Even if the most malicious of motives is proven against Suaram — and that is far from being proven — this list is hardly nation-threatening stuff.
Yet, Suaram has been accused of plotting to destabilise the government — a serious matter indeed, if true. And Bank Negara has been called in to investigate Suaram under Amlatfa. This law covers investigations into a company handling proceeds from an unlawful activity, defined as a serious offence, whether local or abroad. Additionally, the financing terrorism clauses in Amlatfa require a company's involvement in financing terrorist activity as defined in the Penal Code.
Unlawful activity? Serious offences? Terrorist activity? As far as I know, Suaram's main activities include the following:
 Compiling lists of persons killed in police shootings and who died in police custody.
 Publishing an annual human rights report.
 Educating the public on their rights in relation to the police.
 Campaigning to abolish detention without trial.
 And, of course, assisting the Scorpene probe in France.
Bank Negara (Wiki commons)
Bank Negara (Wiki commons)
Raising the spectre of money laundering, terrorism and government destabilisation against an organisation with such activities makes the government look paranoid, over-the-top in its reaction, and abusive of its powers. Indeed, the government could also be accused of using red herrings to distract the public from state infractions against human rights and government corruption.
Worse, when the government enlists the aid of quasi-independent state agencies to bully and harass, it damages the credibility of these agencies, and taints the good work that they may otherwise be doing. This, in effect, is what will actually destabilise the government in the long term. As these important institutions lose credibility and stray from the public interest work they are entrusted with, public trust will tank. And guess what happens when public trust in government institutions is lost?
Abusing civil society
By threatening Suaram through the Registrar of Societies (ROS), the government is effectively also threatening Malaysian civil society organisations. Suaram is being investigated for operating as a society without registering under the Societies Act. The ROS says if Suaram had carried out activities under its company name Suara Inisiatif Sdn Bhd and not Suaram, then the Societies Act would not have come into play.
Talk about stretching a technicality. Companies often use variants of their registered names in their day-to-day dealings. Maybank for Malayan Banking Bhd, for example. Or Astro for Astro Malaysia Holdings Bhd. So, then, why not Suaram for Suara Inisiatif Sdn Bhd?
ROS director Datuk Abdul Rahman Othman said the ROS would be taking stricter measures to regulate unregistered societies. One wonders, then, whether companies such as Liberal Banter Sdn Bhd, under which LoyarBurok operates, or CIJ Communications Services Sdn Bhd, under which the Centre for Independent Journalism operates, are next on the list.
The ROS director's remarks also ignore Malaysians' constitutional right to freedom of association, which the Societies Act, in fact, excessively curbs. Under the Act, the home minister can unilaterally and in his or her "absolute discretion" declare any society unlawful.
There are also the administrative curbs. Although the ROS director said they have made it easy for societies to register, this has not been the experience of several human rights organisations, including the Malaysian Chapter of Amnesty International. According to Suaram director Dr Kua Kia Soong, the National Human Rights Society took over two years to register even though it had two former prime ministers, Tunku Abdul Rahman and Tun Hussein Onn, as patrons.
Abusing the media
Finally, there is the national media's complicity in demonising Suaram. "Plot to destabilise the government," proclaimed New Straits Times's 21 Sept 2012 front page. "Badan biayai Suaram diragui" was Berita Harian's. "Suaram mencurigakan," saidUtusan Malaysia. Most of these articles did not seek Suaram's views despite the sensational claims being made, and despite the fact that getting all sides of a story is a basic tenet in journalism.
Enlisting the media to serve the government's short-term ends while simultaneously crippling their role in holding the government accountable can lead to disastrous long-term consequences.
A church in Rwanda where 5,000 refugees were killed in 1994. (Wiki commons)
A church in Rwanda where 5,000 refugees were killed in 1994 (Wiki commons)
For example, in 1994, an estimated 800,000 Rwandans, mostly Tutsis, were killed in the Rwandan genocide within a matter of weeks. About 200,000 were thought to have been involved in the killing. A Human Rights Watch study on how the violence escalated identifies the Rwandan media as a key instigator of violence. In the newspapers and on radio, Hutu Rwandans were bombarded with the message that their existence was under threat from the Tutsis and it was their duty to defend themselves. Graphic cartoons often accompanied such messages, making it clear what was intended. False information was sometimes broadcast at a time when independent verification was difficult.
As can be seen from the Rwandan experience, it is no small thing for a government to use the media for its own narrow political ends. We can only speculate how differently it would have turned out in Rwanda if the media had taken the government to task for its genocidal messages instead of disseminating them.
And, in Malaysia, imagine how different it would be if our media could hold our government accountable for its misuse of power, instead of feeding disinformation and playing up imagined fears.
So who's really destabilising the government? It is the Barisan Nasional government itself. How so? Its selective prosecution, discrediting and undermining of state agencies, threats to civil society, and corrupting of the media are surefire ways of causing disenchantment and anger with the government.
The focus may now be on Suaram, and its ability to defend itself and survive the current government harassment. But the long-term casualties of the government's recent actions may not in fact be Suaram. Those who stand to lose in the long term are state agencies, the traditional media, and citizens in our troubled democracy. 

Dr Shafie Abu Bakar

Dr Shafie Abu Bakar

Penduduk Taman Bukit Mewah Fasa 7 Bantah Kenaikan Caj Penyelenggaraan 100%: Tubuh Persatuan Bagi Menjaga Kepentingan Penduduk

Posted: 08 Oct 2012 03:52 PM PDT

N45 Dr Halimah Ali

N45 Dr Halimah Ali

Rahsia BN kekal berkuasa lama: Projek IC Mahathir

Posted: 08 Oct 2012 03:13 AM PDT

Surirumah akui dapat warganegara dalam 'Projek Mahathir'
3:43PM Okt 8 2012 
Seorang penduduk Sabah mengakui menjadi sebahagian daripada "Projek Mahathir" dan mendapat taraf kewarganegaraan Malaysia selepas memasuki negara ini secara haram dari selatan Filipina.

Surirumah berkenaan, Fawziah Abdul, 50, dalam laporan agensi berita Reuters itu berkata beliau juga ingin menyampaikan penghargaannnya kepada bekas perdana menteri Tun Dr Mahathir Mohamad atas peluang itu.

"Saya merupakan sebahagian daripada Projek Mahathir... Saya diberitahu supaya pergi ke satu pejabat dengan dua keping gambar dan sedikit wang," kata Fawziah dalam laporan itu.

Fawziah juga menunjukkan kad pengenalan yang menyatakan beliau sebagai seorang warga yang dilahirkan di Sabah, menurut laporan itu lagi.

Beliau seterusnya menjelaskan bahawa "Projek Mahathir" itu merupakan "rancangan sulit" yang dikatakan telah diluluskan Mahathir.

Projek berkenaan, menurut Reuters, membantu memacu peningkatan populasi Sabah kepada lima kali ganda sejak 1970 dan menjadikan negeri itu sebagai simpanan tetap untuk undi kepada BN.

Laporan itu juga memetik kenyataan seorang pengkaji politik di Universiti Teknologi Mara (UiTM) Sabah yang berkata, kekecewaan masyarakat minoriti di negeri itu boleh menyebabkan Pakatan Rakyat berjaya meraih sehingga 10 daripada 25 kerusi parlimen.

念群与沙登人民同在 | Nie Ching for Serdang

念群与沙登人民同在 | Nie Ching for Serdang

Latern Festival - Persatuan Penduduk Bandar Damai Perdana

Posted: 07 Oct 2012 05:50 PM PDT

Pada hari 6hb Oktober 2012, menghadiri Latern Festival yang di Padang Rekreasi Bandar Damai Perdana, Fasa 1. Di samping itu, pihak kami juga menaja sebanyal RM2000 kepada Persatuan Penduduk Bandar Damai Perdana. 


Lim Guan Eng

Lim Guan Eng

The BN Federal Government Should Reconsider The RM272.5 Million Spent On Public Relations Exercise On Public Safety But Divert It Directly To The Police Force To Fight Crime (en/bm/cn)

Posted: 07 Oct 2012 11:37 PM PDT

Press Statement By Penang Chief Minister Lim Guan Eng In Komtar, George Town On 8.10.2012.

With The Spike In Crime Nation-wide Including The Burglary Of Negeri Sembilan Menteri Besar's Home, The BN Federal Government Should Reconsider The RM272.5 Million Spent On Public Relations Exercise On Public Safety But Divert It Directly To The Police Force To Fight Crime.

Malaysians are deeply concerned by the surge of criminal activities ranging from the armed robbery of RM11.5 million microchips from a factory in the Bukit Tengah Industrial area in Penang yesterday to the burglary of Negeri Sembilan Menteri Besar's Datuk Seri Mohamad Abu Hassan's home in Negeri Sembilan. How can 28 million ordinary Malaysians be safe from crime if even a Menteri Besar's home is not safe?

I would also like to condemn strongly the spate of mischief paint attacks on the offices and property of PR and BN politicians in Penang. With the spike in crime nation-wide, the BN Federal government should reconsider spending RM 272.5 million in the 2013 Budget on public relations exercise on public safety but instead divert it directly to the police force to fight crime.

I wish to commend the Penang police for quickly arresting those involved in the RM 11.5 million heist of microchips and rcovering 90% of the stolen items. However the frequency of such crime has resulted in the public fearing crime and for their family's safety. The Home Ministry must do more to allay public fears instead of rolling out statistics which nobody believes in that the crime index has fallen.

The Federal Government can only succeed in convincing the public that the crime situation is under control not when the people are told that they are safe but when the public do feel safe. The public must feel safe when they are assured that they can leave their homes in peace and return home safely. To succeed in making the public feel safe, money must be given to increase police personnel on the streets, buy more police equipment and vehicles.

For this reason, the Penang state government does not agree that RM 272.5 million be provided to "Increase Public Satisfaction on Police Performance". Instead of spending taxpayers' money to improve the police force and reduce actual crime, the BN has decided to allocate this money for an empty public relations exercise that will only benefit politically linked consultants and advertisers. Spending RM 272.5 million just to do packaging that Malaysia is safe, the police is doing a good job and that the Home Minister is great will not help to persuade the skeptical public that crime is indeed coming down in our country.

Lim Guan Eng

—-BM Version-
Kenyataan Akhbar Ketua Menteri Pulau Pinang Lim Guan Eng di Komtar, George Town Pada 8.10.2012.

Dengan Keruncingan Dalam Jenayah Seluruh Negara Termasuk Kejadian Kecurian Di Kediaman Menteri Besar Negeri Sembilan, Kerajaan Persekutuan BN Patut Mempertimbangkan Semula Perbelanjaan RM272.5 Juta Terhadap Praktis Perhubungan Awam Dalam Keselamatan Awam Tetapi Memindahkannya Secara Terus Kepada Pasukan Polis Untuk Membanteras Jenayah.

Rakyat Malaysia amat bimbang dengan pertambahan aktiviti jenayah dengan julat dari rompakan bersenjata RM11.5 juta mikrocip dari sebuah kilang di kawasan Industri Bukit Tengah di Pulau Pinang semalam kepada rompakan di kediaman Menteri Besar Negeri Sembilan Datuk Seri Mohamad Abu Hassan di Negeri Sembilan. Bagaimana 28 juta rakyat Malaysia biasa boleh selamat daripada jenayah sekiranya kediaman Menteri Besar sendiri adalah tidak selamat?

Saya juga ingin mengecam dengan tegas rangkaian perbuatan serangan cat terhadap pegawai dan harta ahli politik PR dan BN di Pulau Pinang. Dengan keruncingan kadar jenayah di seluruh negara, Kerajaan Persekutuan BN sepatutnya mempertimbangkan perbelanjaan RM272.5 juta dalam Bajet 2013 terhadap praktis perhubungan awam dalam keselamatan awam tetapi memindahkannya secara terus kepada pasukan polis untuk membanteras jenayah.

Saya ingin memuji Polis Pulau Pinang yang cepat bertindak menangkap mereka yang terlibat dalam rompakan RM11.5 juta mikrocip dan menemui semula 90% daripada barang-barang yang dicuri. Walau bagaimanapun kekerapan jenayah sebegitu telah menyebabkan ketakutan kepada orang awam dan keselamatan keluarga mereka. Kementerian Dalam Negeri harus melakukan lebih bagi meredakan kebimbangan orang awam daripada mengeluarkan statistik di mana tiada siapa yang percaya bahawa indeks jenayah telah menurun.

Kerajaan Persekutuan hanya boleh berjaya dalam menyakinkan orang ramai bahawa keadaan jenayah adalah di bawah kawalan apabila rakyat dimaklumkan bahawa mereka selamat tetapi apabila orang ramai merasakan bahawa mereka selamat. Orang ramai mesti berasa selamat apabila mereka yakin bahawa mereka boleh meninggalkan rumah dalam keadaan aman dan pulang ke rumah dengan selamat. Untuk berjaya membuatkan orang awam berasa selamat, wang mesti diberikan untuk menambah keanggotaan polis di jalan-jalan, membeli peralatan polis dan kenderaan.

Atas sebab itu, Kerajaan Negeri Pulau Pinang tidak bersetuju bahawa RM272. 5 juta disediakan untuk "Meningkatkan Kepuasan Awam Terhadap Prestasi Polis". Daripada membelanjakan wang pembayar cukai untuk memperbaiki pasukan polis dan mengurangkan kadar jenayah sebenar, BN telah memutuskan untuk memperuntukkan wang ini bagi praktis perhubungan awam kosong yang hanya akan memberi manfaat politik kepada perunding dan pengiklan. Membelanjakan RM272.5 juta hanya untuk mempakejkan bahawa Malaysia adalah selamat, polis telah melaksanakan tugas dengan baik dan Kementerian Dalam Negeri yang hebat tidak akan membantu meyakinkan orang ramai yang ragu-ragu bahawa jenayah kian menurun di negara kita.

—Mandarin Version —


随着我国罪案率日趋严重,就连森美兰州州务大臣的住家也遭爆窃,国阵联邦政府应该考虑将花费在公共安全公关费的2亿7250万令吉 ,转移至警队,直接打击罪案。


我也要强烈谴责槟州民联及国阵领袖办公室遭恶行泼漆的事件。随着我国罪案率日趋严重,就连森美兰州州务大臣的家也遭爆窃,国阵联邦政府应该考虑将花费在公共安全公关费的2亿7250万令吉 ,转移至警队,直接打击罪案。





Tan Sri Nor Mohamad Yakcop Must Come Clean On The Bank Negara Foreign Exchange(Forex) Scandal And Fully Account For The Losses Of RM15.8 Billion From 1992-3 But Estimated To Reach RM30 Billion.(en/bm/cn)

Posted: 07 Oct 2012 11:35 PM PDT

Minister in the Prime Minister's Department Tan Sri Nor Mohamad Yakcop must come clean on the Bank Negara forex scandal and fully account for the losses of RM15.8 billion from 1992-3 but estimated to reach RM30 billion. According to the Bank Negara'S financial report, Bank Negara recorded losses of RM10.1 billion in 1992 and RM5.7 billion in 1993.

However when replying to my question in Parliament 2 weeks ago, Deputy Finance Minister Datuk Donald Lim only admitted to the RM 5.7 billion in losses in 1993. This gives rise to question about the RM10.1 billion losses in 1992 or even a total loss of up to RM30 billion as former Bank Negara senior officer Dr Rosli Yakcop who had worked under Tan Sri Nor had estimated.

Tan Sri Nor was identified as the principal forex trader for Bank Negara with huge bets of hundreds of millions of US$ at single bets. So far he has refused to explain his role or why he gambled with the nation's treasury so recklessly in the largest financial scandal in Malaysian history.

At a time when the Malaysian government is condemning forex currency speculators like George Soros, why is the Malaysian government practicing double-standards by protecting Malaysian forex currency speculators like Tan Sri Nor Mohamad Yakcop. Worse the Malaysian government is sending the wrong message by not only failing to punish those responsible for such huge losses or demanding full accountability but even promoting forex currency speculators like Tan Sri Nor to a full Cabinet Minister.

With the coming general elections, Tan Sri Nor has to fully explain this financial scandal as public interest demands that voters be fully informed what type of person or government that they are voting for when we suffered the largest financial losses in Malaysian history. Failing to do so would show that the BN government is only giving lip service to public accountability and transparency.

—-BM Version —

Kenyataan Akhbar oleh Setiausaha Agung DAP dan Ahli Parlimen Bagan Lim Guan Eng pada 8.10.2012 di Kuala Lumpur

Tan Sri Nor Mohamad Yakcop harus tampil menjelaskan Skandal Bank Negara (Forex) dan menanggung sepenuhnya kerugian sebanyak RM15.8 bilion dari tahun 1992-3 tetapi dianggarkan mencecah RM30 bilion.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri Tan Sri Mohamad Yakcop harus tampil menjelaskan skandal Bank Negara Forex dan menanggung sepenuhnya kerugian sebanyak RM15.8 billion dari tahun 1992-3 tetapi dianggarkan mencecah RM30 bilion. Menurut laporan kewangan Bank Negara, Bank Negara mencatatkan kerugian sebanyak RM10.1 bilion pada tahun 1992 dan RM5.7 bilion pada tahun 1993.

Walau bagaimanapun, ketika menjawab soalan saya di Parlimen dua minggu lepas, Timbalan Menteri Kewangan Datuk Donald Lim hanya mengakui bahawa hanya RM5.7 bilion yang hilang pada tahun 1993. Ini menimbulkan persoalan berhubung kerugian RM10.1 bilion pada tahun 1992 biarpun jumlah kerugian mencecah RM30 bilion seperti yang dianggarkan oleh bekas pegawai kanan Bank Negara Dr Rosli Yakcop yang pernah bekerja di bawah Tan Sri Nor.

Tan Sri Nor telah dikenal pasti sebagai watak utama dalam perniagaan forex untuk Bank Negara dengan pertaruhan besar melibatkan beratus- ratus juta US$ untuk setiap lot pertaruhan. Sehingga kini beliau enggan menjelaskan penglibatan beliau atau mengapa beliau memperjudikan dana negara dengan begitu tidak bertanggungjawab sehingga menyebabkan skandal kewangan terbesar dalam sejarah Malaysia.

Sementara Kerajaan Malaysia mengutuk spekulator pertukaran mata wang forex seperti George Soros, mengapa Kerajaan Malaysia mengamalkan dwi-standard dengan melindungi spekulator mata wang forex Malaysia seperti Tan Sri Nor Mohamad Yakcop? Lebih teruk lagi, Kerajaan Malaysia menghantar mesej yang salah dengan bukan sahaja gagal menghukum mereka yang bertanggungjawab atas kerugian besar atau menuntut kebertanggungjawaban sepenuhnya, tetapi menaikkan pangkat spekulator mata wang forex seperti Tan Sri Nor Mohamad Yakcop kepada jawatan Menteri Kabinet.

Dengan pilihan raya umum yang akan datang, Tan Sri Nor harus tampil menjelaskan sepenuhnya skandal kewangan ini demi kepentingan awam di mana pengundi perlu tahu apa jenis orang atau kerajaan yang rakyat undi apabila kita mengalami kerugian kewangan yang terbesar dalam sejarah Malaysia. Kegagalan untuk berbuat demikian akan menunjukkan bahawa Kerajaan BN hanya berpura-pura dalam komitmennya terhadap kebertanggungjawaban awam dan ketelusan.


——Mandarin Version ——


丹斯里诺莫哈末必须解释清楚国家银行外汇交易丑闻, 同时对于外汇交易在1992年至1993期间导致我国损失158亿令吉甚至300亿令吉的丑闻负起责任。

首相署部长丹斯里诺莫哈末耶谷必须解释清楚国家银行外汇交易丑闻, 同时对于外汇交易在1992年至1993期间导致我国损失158亿令吉甚至高达300亿令吉的丑闻负起责任。根据国家银行金融报告,国家银失在1992年损失101亿令吉,在1993年损失了57亿令吉。






Dr Siti Mariah Mahmud

Dr Siti Mariah Mahmud

Mengapa saya tinggalkan Umno?

Posted: 07 Oct 2012 08:01 PM PDT

DATUK SERI LAJIM UKIN sebagai pemimpin veteran Sabah, mengejutkan dunia politik negara apabila beliau bertindak keluar parti ketika rakyat negara ini ternanti-nanti tarikh Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13).

Dengan Pakatan Rakyat (PR) tidak berhenti-henti berkempen di Negeri Bawah Bayu ini, ramai penganalisis melihat pembangkang mampu membuat kejutan di negeri ini sekali gus mencerahkan peluang PR merampas Putrajaya.

Persoalannya sekarang, adakah Lajim mampu memberi daya tujah tambahan kepada usaha PR? Ikuti wawancara khas Sinar Harian, MOHAMMAD FAIRUZ JUMAIN dan jurugambar, SAFWAN MANSOR menyingkap tindakan Lajim.

Kenapa Datuk memilih keluar Umno dan Barisan Nasional (BN) sekarang?

Saya keluar kerana Umno terutamanya di Sabah bukan lagi seperti Umno dahulu. Umno Sabah sudah dikuasai oleh Pengerusi Perhubungan Umno Negeri sendiri, Datuk Seri Musa Aman.

Apa sahaja yang beliau lakukan adalah monopoli dan tiada orang lain boleh menegur. Selain itu, tiada dasar konkrit Umno di Sabah untuk mengatasi masalah yang dihadapi rakyat termasuklah di kawasan saya.

Jadi Datuk keluar dari Umno kerana masalah dengan Ketua Menteri?

Dalam parti, saya hormatinya sebagai Ketua Perhubungan Umno Negeri, tetapi dalam soal peribadi, mungkin beliau mengambil hati dengan saya kerana saya terlalu lantang dalam menyuarakan masalah rakyat dan soal perpaduan dalam parti.

Saya sering berkata dalam parti jangan ada cantas-mencantas, letak calon sendiri untuk jatuhkan Ketua Bahagian Umno sendiri. Sebagai contoh saya sendiri, Pada tahun 2008, Ketua Wanita Umno Beaufort, Datuk Azizah Mohd Dun melawan saya, sedangkan pada waktu itu Musa sebagai Ketua Perhubungan dan Ketua Menteri.

Jika beliau rasa bertanggungjawab yang tinggi, sepatutnya beliau boleh menasihatkan Ketua Wanita itu supaya tidak bertanding.

Saya berkata begini kerana pertama, beliau sudah menang menjadi Ketua Wanita. Keduanya, tiada kedengaran rakyat di kawasan Beaufort yang mahu saya turun dari menjadi wakil rakyat. Selain itu, tiada keadilan kepada pemimpin-pemimpin tertentu.

Ada pemimpin yang dapat lebih, ada pemimpin yang tidak dapat apa-apa. Umno sepatutnya adalah milik semua orang.  

Apakah tiada sebab-sebab lain? 

Seperti pembangunan, contohnya.Masalah utama adalah masih ramai lagi rakyat tidak mendapat bekalan elektrik dan air sejak 49 tahun pembentukan Malaysia.

Rakyat masih meronta-ronta mahu mendapatkan bekalan air bersih. Malah ada kawasan sudah dipasang paip namun airnya masih tiada.

Perkara ini sudah disuarakan saya sejak menjadi Adun lagi. Ketika saya menjadi Timbalan Ketua Menteri pun saya sudah bawa isu ini ke hadapan. Namun masalah air tetap berlaku

Saya juga melihat tahap pembangunan di Sabah masih tidak menyeluruh, tidak sekata kerana masih banyak lagi kawasan masih belum menerima pembangunan, tidak seperti di kawasan negeri lain. Sepatutnya pembangunan dibawa ke kawasan ini.

Apakah penyelesaian yang Datuk cuba bawa?

Antara penyelesaian yang saya cuba bawa adalah projek tambatan banjir di kawasan saya. Beaufort adalah daerah  yang terkenal sejak setengah abad dahulu kerana setiap tahun mesti tiga empat kali banjir. Perkara ini sudah pun dibangkitkan tetapi sehingga hari ini tiada langkah yang diambil oleh kerajaan negeri atau pusat.

Saya juga pernah bangkitkan isu banjir ini kepada kerajaan pusat. Akhirnya saya diberitahu usul tersebut sedang dipertimbangkan. Hingga hari ini tiada apa-apa lagi jawapan. Jadi, apabila begitu, sedangkan saya menjadi wakil rakyat, maka saya tahu rakyat di kawasan saya akan melihat saya tidak berkemampuan untuk menyelesaikan masalah ini.

Walaupun saya sebelum ini sebahagian dari kerajaan, namun saya masih perlukan surat menyurat yang rasmi sama ada kepada kerajaan negeri atau persekutuan agar projek-projek ini dapat direalisasikan.

Jadi adakah faktor tiada bekalan asas ini mendorong Ahli Parlimen atau Adun lain keluar parti?

Saya tidak boleh bercakap bagi pihak mereka, tetapi saya ada bertemu dengan pemimpin-pemimpin ini. Ramai dari pemimpin Sabah hanya menunggu masa. Sama ada mereka akan menyertai mana-mana parti, itu terpulang kepada mereka.

Saya mahu pemimpin Sabah sedar apa yang sedang berlaku sekarang. Mengenai kepimpinan Ketua Menteri yang suka cantas-mencantas. Ramai pemimpin Umno sejak dari 2008 sudah dicantas oleh beliau termasuklah bekas Timbalan Speaker Dewan Rakyat, Datuk Yusoff  Yaakob sedangkan beliau termasuk dalam winnable candidate hanya kerana tidak sehaluan dengannya.Begitu juga dengan Speaker Dun Sabah, Datuk Seri Salleh Said, dulu menteri, dibuang oleh Musa. Sedikit contoh ini membuktikan bahawa kepimpinan Sabah adalah kepimpinan one man show.  Beliau sering bertindak secara sendirian.

Selain itu, contoh cantas mencantas, Ketua Pemuda Umno Negeri, Azman Ruslan, beliau tiada apa-apa masalah, hanya dilantik sebagai ahli lembaga pengarah sebuah anak syarikat di bawah Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, Datuk Seri Shafie Afdal. Shafie ini pun tidak sehaluan dengan Musa. Hanya kerana tidak sehaluan, Azman menjadi mangsa.

Azman adalah pemimpin yang cukup berwibawa, dengan kelayakan sebagai seorang peguam syariah, beliau amat sesuai menjadi pemimpin namun tetap juga dicantas. Kenapa ia berlaku?

Kerana ada konflik antara Musa dan Shafie maka akhirnya Ketua Pemuda Negeri menjadi mangsa. Sepatutnya perkara seperti ini tidak berlaku.

Begitu juga yang berlaku kepada saya, saya dibuang pada tahun 2004 sebagai Timbalan Ketua Menteri. Saya menang tanpa bertanding. Hanya kerana calon BN kalah di Dun Kuala Penyu. Pada ketika itu saya hanyalah Ketua Bahagian dan saya dituduh mensabotaj calon BN itu.

Kekalahan calon BN di Dun Kuala Penyu itu besar, dengan majoriti lebih dua ribu. Kalau benar saya sabotaj, tidak mungkin saya dapat membawa lebih dua ribu pengundi tidak mengundi calonBN. Saya menjadi mangsa.

Sejak dahulu lagi, memang ramai yang mahu menukarkan saya. Malah menjelang PRU13, ada berkata saya tidak akan menjadi calon lagi. Saya tidak tahu apa silap saya. Memang saya tidak nafikan ada juga yang tidak menyokong saya, tapi saya berani katakan di kawasan Beaufort, majoriti masih memilih saya menjadi calon.

Adakah Datuk sebelum ini memang mahu keluar dari Umno kerana krisis yang sama atau yang berlainan?

Pada saya, apabila saya menyertai Umno, saya harap Umno berkemampuan untuk melakukan perkara yang lebih baik dari kerajaan yang dahulu. Jadi saya sanggup berkorban dengan keluar dari Parti Bersatu Sabah (PBS) dengan berfikir Umno mampu selesaikan masalah rakyat.

Masalah-masalah utama pada ketika itu adalah pendatang tanpa izin, masalah pembangunan, ekonomi dan mencari cara mengeluarkan rakyat dari kemiskinan tegar, itu yang saya harapkan.

Tetapi selepas 18 tahun BN mengambil alih dan sistem penggiliran Ketua Menteri diperkenalkan oleh bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad. Sistem ini cukup rosak dan teruk sehingga ekonomi Sabah pada ketika itu jatuh merudum.

Suara Sri Andalas

Suara Sri Andalas

Muhyiddin Dan Peter Chin Gagal Fahami Kepentingan Penstrukturan Semula Air Selangor

Posted: 08 Oct 2012 02:30 AM PDT

KUALA LUMPUR, 8 OKT : Proses penstrukturan semula industri air Selangor telah dimulakan pada tahun 2006, semasa pentadbiran Kerajaan Pusat Umno-BN sendiri, namun fakta ini gagal diterima pemimpin gagasan itu sekarang.

Perkara ini gagal difahami oleh Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yassin dan Menteri Teknologi Hijau, Tenaga dan Air, (Kettha) Datuk Peter Chin kata MP Bandar Tun Razak, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim.

Berkata, usaha ini telah dilakukan apabila Parlimen, yang dulu dikuasai Umno-BN meluluskan undang-undang penyusunan semula industri air.

"Saya mendpati TPM (Muhyiddin) dan Menteri KETTHA (Peter Chin) tidak faham kerana usaha ini (penstrukturan semula industri air) berlaku pada tahun 2006 semasa Parlimen meluluskan undang-undang penyusunan semula air.

"Tujuannya adalah supaya perkara-perkara ini dapat dimiliki negeri kerana negeri bersifat membangunkan dan tidak mementingkan kepada keuntungan sebaliknya mengutamakan kecekapan pengurusan," katanya yang juga Menteri Besar Selangor.

Bercakap pada sesi Perbahasan Bajet 2013 di Dewan Rakyat, Abdul Khalid menegaskan, penstrukturan semula industri air penting untuk pertumbuhan ekonomi Selangor.

"Dengan cara ini kita akan dapat menentukan harga-harga utiliti dibuat pada kadar yang terbaik dan rakyat akan dapat," katanya.

Kemelut penstrukturan semula industri air telah berlarutan lebih tiga tahun apabila kerajaan pusat berlengah-lengah untuk membenarkan kerajaan Selangor mengambil alih operasi air terawat daripada Syarikat Bekalan Air Selangor (Syabas).

Sumber: Selangorku

MB: Muhyiddin Tidak Pandai Baca Angka

Posted: 08 Oct 2012 01:30 AM PDT

KUALA SELANGOR 08 OKT : Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim hari ini membidas Timbalan Perdana Menteri, Tan Sri Muhyiddin Yaasin yang sebelum ini mendakwa pentadbiran negeri di bawah Umno-BN adalah 'terbaik' berbanding Pakatan Rakyat.

Sebaliknya, Abdul Khalid berkata di bawah pimpinan Pakatan, ekonomi dan pembangunan negeri menjadi semakin baik serta maju berbanding Umno-BN.

Ini dibuktikan dengan simpanan rizab negeri yang meningkat setiap tahun, masalah rumah terbengkalai yang diselamatkan, hutang syarikat Talam yang dikutip dan hasil negeri yang dipulangkan kepada rakyat.

"Beliau (Muhyiddin) cakap PR memerintah Selangor tidak baik maknanya beliau tidak pandai baca angka.

"Kalau beliau terus menjadi Timbalan Perdana Menteri, nampaknya teruklah negara kita," sindir Abdul Khalid dalam ucapan perasmian mesyuarat agung tahunan PKR Cabang Kuala Selangor, di Ijok di sini semalam.

Katanya, di bawah Umno-BN hanya RM 100 juta diagihkan kepada rakyat dan ia berbeza dengan pentadbiran Pakatan yang mengagihkan RM 700 juta.

"Pada 2005 hingga 2007, harta Selangor dulu hanya empat peratus, tetapi PR kerja keras untuk dapatkan kembali dengan menyelesaikan banyak masalah yang ditinggalkan Umno-BN, contohnya hutang Talam dan projek perumahan terbengkalai.

"Kalau beliau kata Selangor tidak baik atau bagus bawah PR, maka bawah Umno-BN lagi tidak baik," katanya.

Jelasnya, Selangor merupakan negeri yang paling banyak sumbangannya kepada negara.

"Pada 2008, ekonomi Malaysia bertumbuh tujuh peratus manakala Selangor sebanyak sembilan peratus.

"Manakala pada 2009, ekonomi negara jatuh sehingga tiga peratus dan Selangor hanya jatuh kepada satu peratus. Kini, negara lima peratus, Selangor tujuh peratus. Kalau beliau masih kata tidak baik, saya tidak tahulah," katanya.

Sumber: Selangorku

MB : Pembenihan Awan Sekiranya Air Surut Di Empangan

Posted: 07 Oct 2012 02:00 AM PDT

SUBANG JAYA, 7 OKT : Kerajaan Negeri akan melakukan pembenihan awan bagi mengalakkan hujan sekiranya bacaan air di empangan Sungai Selangor berada di bawah tahap 50 peratus.

Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim berkata, pihaknya akan menjalankan kajian dan keputusan untuk pembenihan awam akan dibuat selepas tempoh 22 hari bermula Okt 4.

Menurutnya, pemantauan berhubung perkara itu akan dilakukan oleh Lembaga Urusan Air Selangor (Luas) dan Jabatan Meteorologi.

"Kita sudah tahu keadaan itu dan kita sudah buat beberapa program dan kajian bagi mengatasinya. Sebelum ini pernah dibuat di Johor yang mana empangan sungai menghadapi keadaan air surut.

"Kita belum tetapkan tetapi dari kajian kita dalam keadaan ini tidak perlu lagi berasa cemas. Ada lebih kurang 75 ke 90 hari kalau tiada hujan baru kita perlukan untuk melakukan tindakan itu.

"Bagaimanapun keputusan exco negeri ialah untuk melakukan dalam masa 22 hari," katanya dalam sidang media selepas Majlis Penyampaian Sumbangan Program Pembasmian Kemiskinan Bandar (PPKB) 2012 MPSJ di sini hari ini.

Baru-baru ini laporan media menyatakan paras air di empangan Sungai Selangor berada pada tahap bawah 50 peratus.

Bagaimanapun, Exco Kerajaan Negeri, Ronnie Liu yang hadir dalam sidang media itu menyatakan bacaan yang dicatatkan di empangan tersebut tiga hari lalu ialah 56 peratus.

Sumber: Selangorku

Kerajaan Jaga Kepentingan Syarikat Besar Perladangan Sawit Tapi Pinggirkan Nasib Rakyat Teramai

Posted: 06 Oct 2012 02:45 AM PDT

Rakyat terpanggil untuk mempersoalkan tindakan kerajaan menurunkan cukai ekspot minyak sawit mentah (CPO) dari 23%  ke 8% - 10% jelas menunjukkan bahawa kerajaan mementingkan  syarikat-syarikat konglomerat perladangan seperti Sime Darby untuk terus meraih keuntungan walaupun berdepan dengan  kejatuhan harga komoditi tersebut sejak beberapa bulan kebelakangan ini.

Sebaliknya Kerajaan telah gagal menyekat kenaikan harga susu tepung formula bayi yang dilaporkan naik sehingga RM15 se kg baru-baru ini.

Yang lebih memeranjatkan ialah kenyataan Datuk Seri Ismail Sabri, Menteri Perdagangan, Koperasi dan Kepenggunaan  bahawa harga produk susu bayi ini bukan di bawah kawalan kementerian beliau.

Jelaslah kepada kita apabila ianya melibatkan rakyat teramai, kerajaan gagal mengawal kenaikan harga barangan keperluan rakyat.

Harga gula naik RM0.20 sens sebaik sahaja PM Najib Tun Razak membentangkan Bajet 2013 di parlimen baru-baru ini.

Rakyat juga dikejutkan dengan kenaikan harga petrol RON 97 naik RM0.30 sen sebulan yang lalu secara senyap-senyap.

Rakyat terus dibebankan dengan kenaikan tarif eletrik apabila Tenaga Nasional Berhad (TNB) memasukkan caj Pembekal Tenaga Bebas (IPP) dengan mencetak perkataan "Kumpulan Wang Tenaga Boleh Baharu" di dalam bil eletrik kebelakangan ini.

Pakatan Rakyat melihat bahawa Bajet yang dibentangkan PM Najib hanyalah 'gula-gula' sekadar di atas kertas sahaja untuk mengaburi mata rakyat dalam  menghadapi PRU 13 tidak berapa lama lagi.

Yang jelas rakyat akan terus dihimpit dengan kenaikan harga barangan keperluan dan bahan api tahun hadapan dan dijangka bertambah buruk ekoran ketidak tentuan ekonomi di eropah.

YB Dr. Xavier Jayakumar
Ahli EXCO Kerajaan Negeri Selangor
Tarikh : Sabtu 6 Oktober 2012

MB Jumpa Sultan 10 Okt Mohon Perkenan Sidang Khas DNS

Posted: 06 Oct 2012 02:00 AM PDT

BESTARI JAYA, 6 OKT : Menteri Besar, Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim akan mengadap DYMM Sultan Selangor, Sultan Sharafuddin Idris Shah pada 10 Oktober ini bagi memperolehi perkenan untuk mengadakan Sidang Khas Dewan Negeri Selangor (DNS).

Sidang khas DNS itu bagi membincangkan tiga kertas putih iaitu kutipan hutang Talam Corporation Berhad, laporan kempen Selangorku Bersih dan isu penyusunan semula industri air Selangor.

Abdul Khalid berkata, Sidang DNS pada 19 November pula akan memberikan tumpuan kepada pembentangan dan perbahasan Belanjawan 2013 Selangor.

"Sidang Dewan Negeri yang dipersetujui adalah pada 19 November dan Tuanku Sultan telah mempersetujui untuk sidang itu yang perlu dilakukan setiap enam bulan," kata Abdul Khalid dalam sidang media selepas perasmian Dataran Anak Muda DUN Ijok di sini.

Abdul Khalid berkata sidang khas berkenaan membolehkan Kerajaan Negeri membentangkan kertas putih tentang ketiga-tiga isu itu secara terperinci di samping memberi peluang kepada rakyat Selangor mendapat maklumat dengan jelas dan tepat.

Sebelum ini, kempen Selangorku Bersih telah menjumpai 110,000 nama yang diragui di dalam daftar pemilih Suruhanjaya Pilihanraya (SPR).

Sumber: Selangorku

What Taiwan and Selangor Rejects Najib and Ghani Grabs

Posted: 04 Oct 2012 02:30 AM PDT

Taiwan's new President in a recent widely publicised move took the side of the people & protestors in refusing to licence Kuo Kuang's Corporation's proposed new Naptha Cracking plant & its parent company China Petroleum Corp's continued operation of its 52 years old refinery in Kaoshiung.
What is less well known is that Everwish Sdn Bhd applied on its & 2 other foreign companies behalf to set up a Refinery & Petrochemical Integrated Complex at Pulau Indah to the Selangor PR State Govt.After due consideration by the State Govt the application was rejected. It would have increased significantly the amount of FDI the State would have received as the investment value was RM10b & would provide its residents 2600 new jobs & 20,000 indirect employment opportunities.Everwish claimed that the project had a potential to earn foreign exchange reserves of RM13b  per year.

 The State Govt under its MB Tan Sri Khalid rejected the proposal in Feb 2011 & in doing so took the same view & position as did the Govt of Taiwan.The reasons for the decision amongst others were:
1)     It would cause SEVERE & ADVERSE ECOLOGICAL & ENVIRONMENTAL IMPACT & jeopardise the regulated coastal buffer zone & mangroves.
3)    the processing of imported crude oil for export will NOT BE A HIGH VALUE ADDED INDUSTRY nor contribute to our TECHNOLOGY but instead pose high risks to the public.
5)   the 52 years old refinery in Taiwan would be dismantled and reerected in Pulau Indah.

In short there were highly cogent reasons to classify the proposal as a NON SUSTAINABLE ONE.
The 2 foreign companies then quickly approached Petronas under the PM & also Ghani Othman MB Johor both of whom promptly accepted the proposals heralding the Rapid as a RM60b project to be
sited in Pengerang,Johor. To show how grateful both were a 10 years tax holiday was granted for the project.
It has now turned out that the 2 foreign companies are China Petroleum Corporation (CPC) in respect of the refinery project & its subsidiary Kuo Kuang Corp for the petrochemical project.We hold no grudge against them or Everwish as they had every right to make a proposal but the public's grievance is against the Federal & Johor State Govts for accepting a Non Sustainable Development project.To add to the displeasure of Malaysians CPC  had announced they would not build new oil refineries or Petrochemical plants in Taiwan. In short Johor was chosen as a dumping ground.

Has the federal Govt under Najib & the Johor State Govt become so beggared that they would accept what both the Taiwan & Selangor Govts have rejected?
Rapid will bring great misery & anxiety to the peoples of Pengerang when they are forcibly relocated some 20 kms away in a kampong ironically named after Ghani Othman.The land where they have
dwelt for generations will now be compulsorily acquired.


It is noteworthy that the consortium that proposed to operate in Pulau Indah made a reasonable request for  2,889 acres.They did not require the Selangor Govt to use the Land Acquisition Act 1960
to forcibly acquire the needed acreage but instead they would buy the lands from their owners on a willing buyer willing seller basis.
Ghani othman had other plans & on the pretext of development for Rapid he proceeded to compulsorily acquire a huge acreage under the Land Acquisition Act 1960. The 22,500 acres was far
in excess of the 2,889 acres initially required. This based upon previous large scale acquisitions in Johor would provide his Govt with a huge land bank which can be divested to favored companies for
development.This would cause the land to be valued after conversion to development land to be increased by a thousand percent or more.Buy cheap & enrich favoured cronies.l


Why indeed the haste on the part of Najib & Ghani to acquire the lands & force an unacceptable project on the poor folks of Pengerang.Why could they both not wait until after the General Elections so as to give an option to the new Govt whether to proceed or not? We believe the reasons would be obvious to those who know the facts. Its profits before  people.

For those whose lands have been gazetted for acquisition the value would be based on present land use ie mainly agriculture & fixed at 2 years before the gazette of intention to acquire.

The whole 22500 acres will not be acquired at the same time but through many phases.This benefits the State Govt as they have the luxury of timing whilst the lands' value remain frozen in time. They
can sell at higher prices as and when the market benefits the crony companies.The preent landowners and houseowners are the ones who will suffer. The 1st phase involves 292 landowners and their families together with those 500 families who have built houses on the landowners' lands constituting several thousand residents will be evicted soon without alternative accomodation for them. So far owners of houses built on others' lands have not been told whether they will be compensated. WHen the residents ask where they would stay the answer by The Land Office officers is ' Go stay in a hotel or rent a house'.
Rapid will wipe out 17 kampongs whose residents are mostly Malays.The 180 year old Pekan Pengerang a Chinese town will suffer the same fate. The triple jeopardies dealt to the Pengerangites
will be loss of livelihood, lands and a highly polluted environment.


The environmental disaster upon Pengerang & the surrounding region can best be described by environmentalists but suffice it to say here that reseach in USA,Canada and Taiwan &
elsewhere have indicated that the toxic gases emitted by a project like Rapid including sulphur dioxide,hydrogen oxide & carbon monoxide and waste water will contribute to the green house effect,to acid rain which would destroy crops and palm oil & rubbertrees, the destruction
of sea life & the angry lobsters.There will be increases in human cancers,asthmas, other respiratory illnesses & endocrinal diseases. The Department of Environment I heard had rejected the EIA report just before the start of the recent Puasa month but this decision was quickly reversed &  the EIA as well as the detailed EIA were approved for Rapid.Can The PM tell us whether there was political pressure put on the Department?
The PR have been supporting the protestors in Pengerang & I announced at the Himpunan Hijau's recent protest that when Dato Sri Anwar becomes the Prime Minister he would stop Rapid's Refinery & Integrated Petrochemical Complex and review completely environmental social and economic impact of the project. The consortium is well advised to consider this new scenario before embarking on an increasingly controversial & therefor risky investment.
There was Bkt Merah,Bkt Koman & Lynas, Now there is Rapid.All these the legacy of the Umno BN Govt left for the peoples of Malaysia!
Press Statement of Dato Chua Jui Meng, Vice President PKR. 4th Oct 2012

Isu Datuk Bandar MBPJ, KSN Membelakangi MB dan Exco Selangor

Posted: 04 Oct 2012 02:00 AM PDT

SHAH ALAM,4 OKT: Kerajaan Negeri menyelar tindakan Ketua Setiausaha Negara (KSN) Datuk Seri Dr Ali Hamsa yang membelakangi Menteri Besar Selangor dan ahli-ahli Exco Kerajaan dalam kes pertukaran Datuk Bandar Petaling Jaya, Datuk Mohamad Roslan Sakiman yang ditukar secara mengejut baru-baru ini.

Exco Kesihatan. Pekerja Ladang, Kemiskinan Dan Kerajaan Prihatin Dr Xavier Jayakumar berkata, media tempatan melaporkan bahawa kononnya persetujuan untuk pertukaran tersebut dicapai selepas Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) berbincang dengan Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor (SUK) tanpa pengetahuan Kerajaan Negeri.

"Kita ingin perjelaskan bahawa SUK, Datuk Khusrin Munawi hanyalah salah seorang 'ex- officio' penjawat awam yang dilantik atas kapasiti jawatan beliau dan bukannya diberikan 'kuasa' bagi membuat keputusan bagi pihak 'Pihak Berkuasa Negeri'.

"Pihak Berkuasa Negeri ialah Menteri Besar dan ahli-ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN) atau lebih dikenali sebagai ahli-ahli Exco Kerajaan Negeri Selangor," kata Dr Xavier dalam kenyataan medianya.

Dr Xavier menegaskan, arahan JPA bertarikh 27 September lepas untuk pertukaran jawatan Datuk Bandar Petaling Jaya tersebut adalah bertentangan dengan Seksyen 10, Akta Kerajaan Tempatan 1976.

Kerana Kerajaan Negeri diberikan 'kuasa mutlak' melantik Datuk Bandar pihak berkuasa tempatan (PBT) dan bukannya oleh pihak JPA.

"Jadi tidak berbangkit isu KSN mengenalpasti pengganti kepada Datuk Bandar Petaling Jaya kerana perlantikan ke jawatan tersebut adalah di bawah bidang kuasa dan budi bicara Kerajaan Negeri," ujarnya.

Jelas beliau, sebagai seorang penjawat awam, Ali Hamsa yang baru dilantik sebagai KSN pada 24 Jun yang lalu seharusnya mempunyai rasa hormat untuk mengadakan lawatan kunjung hormat bertemu Menteri Besar dan ahli-ahli Exconya.

Ia kerana beliau harus sedar sebagai seorang penjawat awam seseorang itu harus akur kepada kerajaan sedia ada dan bukannya sekadar mengambil arahan dari Kerajaan Persekutuan sahaja dengan mengambil tindakan yang boleh mencetuskan kontroversi.

"Kita juga akan berbincang dengan Khusrin dalam mesyuarat Exco terdekat bagi mendapatkan laporan lanjut tentang isu itu kerana Kerajaan Negeri hanya mengetahuinya dari laporan media," katanya.

Sumber: Selangorku

KSN Perlu Ada Rasa Hormat Terhadap MB dan Exco Selangor dalam Isu Pertukaran Datuk Bandar Petaling Jaya

Posted: 04 Oct 2012 01:30 AM PDT

Kerajaan Negeri Selangor menyelar tindakan Ketua Setiausaha Negara (KSN)  Datuk Seri Dr. Ali Hamsa berhubung dengan isu pertukaran Datuk Bandar Petaling Jaya, Datuk Mohamad Roslan Sakiman yang dilaporkan oleh media baru-baru ini.

Kita berpendapat  cara beliau mengendalikan isu pertukaran tersebut jelas  membelakangi pentadbiran negeri yang diketuai oleh Menteri Besar dan ahli-ahli  EXCO Kerajaan Negeri Selangor.

Media tempatan melaporkan bahawa kononnya persetujuan untuk pertukaran tersebut dicapai selepas Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) berbincang dengan Setiausaha Kerajaan Negeri Selangor (SUK) tanpa pengetahuan pihak Kerajaan Negeri.

Kita ingin perjelaskan bahawa SUK, Datuk Khusrin Munawi hanyalah salah seorang 'ex- officio' (penjawat awam yang dilantik atas kapasiti jawatan beliau) dan bukannya diberikan 'kuasa' bagi membuat keputusan bagi pihak 'Pihak Berkuasa Negeri'.
Pihak Berkuasa Negeri ialah Menteri Besar dan ahli-ahli Majlis Mesyuarat Kerajaan Negeri (MMKN) atau lebih dikenali sebagai ahli-ahli EXCO Kerajaan Negeri Selangor.

Kita ingin tegaskan  bahawa arahan JPA bertarikh 27 September 2012 untuk pertukaran jawatan Datuk Bandar Petaling Jaya tersebut adalah jelas bertentangan dengan Seksyen 10, Akta Kerajaan Tempatan 1976 kerana Kerajaan Negeri diberikan  'kuasa mutlak' melantik Datuk Bandar pihak berkuasa tempatan (PBT) dan bukannya oleh pihak JPA.

Jadi tidak berbangkit isu KSN telah mengenalpasti pengganti kepada Datuk Bandar Petaling Jaya kerana perlantikan ke jawatan tersebut adalah dibawah bidang kuasa dan budi bicara Kerajaan Negeri.  

Sebagai seorang penjawat awam, Datuk Dr. Ali Hamsa yang baru dilantik sebagai KSN pada 24 Jun 2012 yang lalu seharusnya mempunyai rasa hormat (courtesy) untuk mengadakan lawatan kunjung hormat untuk bertemu Menteri Besar dan ahli-ahli Exconya kerana beliau harus sedar sebagai seorang penjawat awam seseorang itu harus akur kepada kerajaan sediaada "Government of The Day" dan bukannya sekadar mengambil arahan dari Kerajaan Presekutuan sahaja sebaliknya mengambil sikap memusuhi Kerajaan Negeri dengan mengambil tindakan-tindakan yang boleh mencetuskan kontroversi. 

Kita juga akan berbincang dengan  Datuk Khusrin dalam mesyuarat EXCO terdekat bagi mendapatkan laporan lanjut tentang isu berbangkit berkaitan  pertukaran Datuk Bandar Petaling Jaya tersebut kerana Kerajaan Negeri  hanya mengetahuinya dari laporan media baru-baru ini.

YB Dr. Xavier Jayakumar
EXCO Negeri Selangor
Tarikh : 04 Oktober, 2012